Краткое, но объёмное обозрение десяти недорогих материнских плат Socket AM2

Предисловие

Повсеместный переход на использование процессоров семейства Core всё откладывается и откладывается. Первоначальные надежды на появление недорогих процессоров после январского выхода Intel Core 2 Duo E4300 особо не оправдались. Все, кто хотел и мог себе это позволить, уже давно обзавелись новыми компьютерами или могут сделать это прямо сейчас – дефицита не наблюдается. Более экономным остаётся ждать как минимум месяц – до снижения цен в конце апреля, а то и все три-четыре – до летнего анонса процессоров Pentium E2xxx и Celeron 4xx.

В теории всё выглядит замечательно, но так ждать можно до бесконечности – цены непременно будут падать, ассортимент меняться и, поступая таким образом, мы никогда не увидим свой новый компьютер. Что же делать, если бюджет ограничен, а компьютер был нужен ещё вчера? Естественно, обратиться к продукции AMD. Не имея в своём распоряжении процессоров, способных сравниться с конкурентами по производительности, компания стала более гибко и оперативно использовать ценовой аспект и достигла в этой области немалых успехов. Сегодня не составляет труда приобрести высокопроизводительную и не очень дорогую систему на базе процессоров AMD, однако встаёт новый вопрос – какую материнскую плату выбрать? С решением этой проблемы мы и попробуем разобраться в сегодняшнем материале.

Краткий обзор материнских плат

Даже если попытаться сузить область поиска, ограничившись материнскими платами Socket AM2, всё равно количество разнообразных предложений колоссально и рассмотреть все возможные варианты в одном материале просто нереально. Были введены дополнительные ограничения, например, не рассматривались материнские платы формата microATX, поскольку они, как правило, не обладают оверклокерскими функциями или наделены ими в ограниченном объёме. Кроме того, из рассмотрения были изначально исключены платы с поддержкой использования двух видеокарт – на видео уходит львиная доля бюджета игрового компьютера, поэтому технологии CrossFire или SLI слабо сочетаются с понятием «недорогая система». К тому же использование одной старшей карты, равной по стоимости двум младшим, как правило, производительнее, тише и проще в эксплуатации.

По понятным причинам детальный обзор большого количества материнских плат в одном материале невозможен, поэтому мы ограничились кратким рассмотрением плат, описанием их отличительных особенностей, обращая особое внимание на разгон процессора и памяти. В этом нам помог процессор AMD Athlon 64 X2 3800+, способный на разгон до 2.9 ГГц и память Corsair TWIN2X2048-6400C4, которая тоже очень неплохо зарекомендовала себя в тестах. Для охлаждения процессора использовался кулер Zalman CNPS9700 LED, в большинстве случаев для обдува чипсетных радиаторов и памяти устанавливался дополнительный вентилятор.

реклама

Во время проверки процессора на разгон частота памяти уменьшалась, понижалась частота шины HyperTransport, и выяснялась максимальная частота тактового генератора, на которой процессор с номинальным коэффициентом умножения сможет работать стабильно. Затем определялась максимальная частота и минимальные тайминги, с которыми в этих условиях сможет функционировать память.

Стабильность проверялась с помощью утилиты S&M v1.9.0a, а также последующим прохождением цикла тестов. Использовались самые последние версии BIOS на момент проверки, за исключением особо оговорённых случаев. Поскольку почти все материнские платы отвечают требованиям и украшены логотипами соответствия Windows Vista, все тесты проходили в 32-битной версии этой операционной системы.

Приступим к краткому обзору материнских плат, расположив их в алфавитном порядке.

Asus M2N-E (NVIDIA nForce 570 Ultra)

Материнская плата Asus M2N-E полностью соответствует выдвинутым нами критериям, но попала в список по недоразумению. Отбирая платы для обозрения, я старался брать новые имена, но упустил из виду, что подобная плата уже тестировалась на нашем сайте. Это обстоятельство ничуть нам не помешало, наоборот, оказалось очень кстати. Не потребовалось тратить лишнее время на изучение возможностей и особенностей платы, оно было использовано для отработки методики проведения тестов, поскольку именно с Asus M2N-E мы начали свою проверку.

Как вы понимаете, никаких заметных изменений в дизайне платы не произошло, её отличительной особенностью является безвентиляторная система охлаждения чипсета. На мой взгляд, система работает неудовлетворительно – маленький теплосъёмник на чипсете раскалённый, тепловая трубка горячая, а радиатор чуть тёплый.

реклама

На задней панели вызывают раздражение пустующие места.

Воспользоваться драйверами и утилитами с CD-диска, прилагаемого к материнской плате (как и ко всем остальным платам Asus, участвующим в обзоре), не удалось. Во-первых, поскольку драйверов для Vista на диске нет, во-вторых, поскольку программа установки пока не поддерживает эту операционную систему.

Наша предыдущая проверка показала, что плата Asus M2N-E умеет разгонять процессоры, но делает это не очень хорошо. Изменилась ли ситуация за прошедшие месяцы? Практически нет. Версия BIOS 0802 по-прежнему позволяет подать на процессор 1.5625 В с шагом 0.0125 В плюс ещё 50 мВ с помощью параметра CPU VCore Offset Voltage – этого более или менее достаточно для разгона. Что касается памяти, то верхний предел всё так же ограничен скромными 1.95 В – это даже ниже номинала для используемой нами памяти Corsair TWIN2X2048-6400C4, который составляет 2.1 В.

По умолчанию Asus M2N-E, как и почти все остальные рассматриваемые сегодня платы, выставляет для памяти тайминги 5-5-5-18-2T. После увеличения напряжения на памяти их можно уменьшить до номинальных 4-4-4-12-2T. С параметром Command Rate 1T лишь некоторые платы могли стартовать, но ни одна не смогла загрузить Windows, не говоря уже о тестах. Таким образом, в номинальном режиме плата работает ничуть не хуже, но и не лучше всех остальных.

Что касается разгона, то ограничения не замедлили сказаться на результатах. Процессор удалось разогнать лишь до частоты 270 МГц тактового генератора, т.е. до 2.7 ГГц, для этого потребовалось увеличить напряжение с номинальных 1.35 до 1.5 В. Что касается памяти, то «синхронная» частота 1080 МГц оказалась для неё великовата. В настройках BIOS память пришлось установить как DDR2 667, т.е. при разгоне она функционировала на частоте 900 МГц. Такой режим работы впоследствии оказался справедлив и для большинства остальных плат, но на Asus M2N-E из-за невысокого напряжения на памяти тайминги на этой частоте пришлось опустить до 5-5-5-15-2T. Итог разгона процессора и памяти: 270/900 5-5-5-15-2T – результат ниже среднего.

К достоинствам платы Asus M2N-E можно отнести грамотный дизайн без заметных недостатков, приличную комплектность, бесшумное охлаждение чипсета, возможность сохранения настроек с помощью Asus O.C. Profile, а также удобное обновление прошивок с помощью встроенной в BIOS функции EZ-Flash 2.

Asus M2N-E SLI (NVIDIA nForce 500 SLI)

Проверка этой материнской платы проходила намного интереснее, с загадками и приключениями. К своему стыду должен признаться, что я вообще упустил момент появления чипсета NVIDIA nForce 500 SLI, почему и выбрал эту плату, как единственного доступного на тот момент представителя семейства nForce 500, несмотря на поддержку SLI.

Закончив установку операционной системы, первым делом я направился на сайт NVIDIA, чтобы скачать соответствующий комплект драйверов, поскольку драйверов для Vista на CD-диске, прилагающемся к плате, нет. Удивительно, но их не оказалось и у NVIDIA: есть для nForce4, для nForce 4×0, а затем сразу идут драйверы для nForce 5×0.

Я уже успел возгордиться, что стал первооткрывателем нового, неизвестного человечеству чипсета и решил назвать его своим ником, но, порывшись на сайте NVIDIA, обнаружил интересный документ ( 174 KB, PDF ), сравнивающий технические характеристики современных чипсетов nForce для процессоров AMD. Из него стало ясно, что существует целая серия чипсетов: nForce 500, nForce 500 SLI и nForce 500 Ultra, характеристики которых в точности повторяют возможности хорошо знакомых нам чипсетов nForce4, nForce4 SLI и nForce4 Ultra. Так что в данном случае, скорее всего, мы имеем дело с банальным переименованием – гораздо круче иметь материнскую плату на «новом» чипсете nForce 500, чем на «устаревшем» nForce4 .

Со мной согласилась и операционная система, предложившая установить драйвер для nForce4.

реклама

Позже я обнаружил и иное мнение, что эти одночиповые бюджетные решения основаны на новом чипе MCP65. Тоже может быть, хотя подозрительно, что «новый» чипсет появляется сразу в ревизии A3.

Из той же сравнительной таблицы удалось выяснить, что между nForce 550 и nForce 500 существует промежуточная группа чипсетов nForce 520 и 520 LE (510?). Они обзавелись поддержкой звука HDA вместо AC97, зато лишились части портов SATA и PATA, а также встроенной поддержки Gigabit Ethernet. Впрочем, материнские платы на этих чипсетах в данном тестировании нам не встретятся.

На этом приключения с Asus M2N-E SLI ещё не закончились, но давайте же, наконец, посмотрим на саму плату.

Сразу же замечаешь неудобное расположение 24-х контактного разъёма питания, «а ля EPoX», почти в самом центре платы и большой чипсетный радиатор. Очень удачное, на мой взгляд, решение. Из-за близости видеокарт нельзя наращивать высоту радиатора, так почему бы не расширить его габариты, чтобы в итоге добиться желаемого – отказаться от шумного вентилятора и увеличить площадь теплообмена.

По краям радиатора расположены резиновые подушечки, чтобы предотвратить возможный перекос. В профиле подошвы сделаны выступы, чтобы не мешать различным навесным элементам на плате.

Задняя панель тоже выглядит вполне достойно – помимо традиционных разъёмов нашлось место даже для IEEE1394.

Внешне плата мне очень понравилась, эдакий «бюджетный Premium», хотя к недостаткам следует причислить наличие всего трёх разъёмов для подключения вентиляторов. Один будет занят процессорным кулером, а двух оставшихся не всегда достаточно, к тому же расположены они не самым удобным образом.

Проблемы возникли при обновлении BIOS, несмотря на наличие удобной функции EZ-Flash 2, работающей и с традиционными дискетами, и с флеш-накопителями – утилита сообщила о том, что новая прошивка несовместима с текущей версией BIOS. Изредка случается, что файл скачивается с ошибкой, поэтому самая свежая на тот момент версия BIOS 0802 была вновь скачана с сайта Asus, но результат не изменился. Тогда я внимательнее посмотрел, что качаю, и понял причину проблемы.

На сайте Asus тоже случаются ошибки – версия 0802 относилась к совершенно иной плате, хотя и с похожим названием M2N-E. Пришлось ограничиться предыдущей версией 0603, которая идеально подошла, но увиденное меня ничуть не порадовало. Напряжение на памяти ограничено теми же 1.95 В, что и у предыдущей платы – этого недостаточно для хорошего разгона памяти. Что касается процессора, то напряжение можно менять от 0.8 до. 1.35 В, то есть только до номинального для нашего тестового процессора – ужасно.

Без повышения напряжения процессор способен на стабильную работу на частоте 250 МГц и плате Asus M2N-E SLI эта «высота» покорилась. Что касается памяти, то плате удалось меня удивить, поскольку память заработала «синхронно». Установленная как DDR2 800, она функционировала на частоте 1 ГГц с таймингами 5-5-5-15-2T. Впрочем, плате Asus M2N-E SLI это всё равно не помогло – 250/1000 5-5-5-15-2T – это самый слабый разгон и в итоге самая медленная скорость в сегодняшнем тестировании.

Asus M2R32-MVP (AMD 580X CrossFire)

Очерёдность изложения не соответствует реальному порядку, в котором тестировались платы. На самом деле, сразу же после «пробной» проверки Asus M2N-E, я приступил к изучению Asus M2R32-MVP. На нашем сайте уже исследовались возможности чипсета на примере референсной платы от ATI (в этом же материале, кстати, есть исчерпывающие сравнительные характеристики чипсетов nForce 590 SLI, nForce 570 SLI, Ultra и nForce 550), но мне не терпелось «вживую» оценить возможности серийной платы.

Представление несколько напоминает уголовные хроники – встречайте материнскую плату Asus M2R32-MVP, основанную на чипсете AMD 580X CrossFire (он же RD580, ранее известный как ATI CrossFire Xpress 3200).

Материнская плата выглядит как обычная материнская плата (а вы чего ожидали?). Можно обратить внимание лишь на немного нестандартное размещение схемы питания процессора – не слева от сокета, а под углом, слева и внизу. Но это вовсе не отличительный признак чипсетов от ATI/AMD, подобное расположение транзисторов встречалось нам раньше и на других платах.

Чипсеты ATI выгодно отличаются от чипсетов NVIDIA меньшим энергопотреблением и, как следствие, меньшим тепловыделением, поэтому можно отказаться от активного охлаждения, достаточно использовать обычные алюминиевые радиаторы – это несомненный плюс.

Задняя панель выглядит немного бедновато, на ней нашлось место для коннекторов внешнего SATA (eSATA или SATA on the Go) и IEEE1394, но исчез LPT-порт, есть коаксиальный SPDIF, но отсутствует оптический.

В целом можно только повториться – обычная материнская плата без удивительных достоинств и вопиющих недостатков. И совершенно ничего не предвещало, что будничная и малозаметная процедура инсталляции операционной системы, о которой обычно даже не упоминают, превратится в долгое, изматывающее приключение.

Я уже говорил, что перед началом тестов материнских плат предварительно отработал методику проверки на Asus M2N-E. После этого я заново установил Windows Vista, проинсталлировал и настроил все программы и утилиты, а затем записал образ операционной системы с помощью программы Norton Ghost. Приступая к изучению очередной материнской платы, я распаковывал сохранённый образ, в результате каждая плата начинала работу со свежей, чистенькой, но уже полностью настроенной для тестов версией Windows.

Такой метод работает совершенно безболезненно для перехода от одной материнской платы к другой при использовании родственных чипсетов NVIDIA, сможет ли Vista «подцепить» материнскую плату на чипсете AMD? Почти смогла. Загрузка операционной системы началась, я уже увидел курсор мыши, сейчас появится изображение рабочего стола, но. курсор пропал, дисковая активность прекратилась, и всё закончилось чёрным экраном.

Ничего страшного, установить Windows Vista заново не составляет большого труда. Инсталляция прошла успешно, я ввёл имя пользователя, уже началась проверка производительности, но всё опять повисло. Стартуем ещё раз, опять вводим имя пользователя и всё опять заканчивается чёрным экраном. Неужели чипсет RD580 несовместим с Windows Vista? На сайте ATI мне не удалось найти информации, подтверждающей или опровергающей это предположение. Повторная инсталляция Vista ничего не изменила и привела к уже знакомому чёрному экрану без малейших признаков активности.

Тогда я запустил поиск в Google и сразу же наткнулся на многочисленные сообщения о проблемах при установке Windows Vista на Asus M2R32-MVP. Выяснилось, что операционная система вовсе не повисала, она работала, но только очень-очень медленно. На форумах пользователи сообщали, что появления рабочего стола приходилось ждать от 15 до 30 минут, но оказалось, что это ещё «цветочки». В поисках решения я отправился на сайт Microsoft, где нашёл статью с оптимистичным заголовком «The Windows Vista installation process may take several hours on a system that uses an ATI SB600 Series chipset», что в вольном переводе означает – «Установка Windows Vista может длиться несколько часов на системах с южным мостом ATI SB600″.

Впечатлённый такими интервалами времени, я уже готов был объявить о несовместимости Windows Vista и материнской платы Asus M2R32-MVP, к несчастью использующей злополучный южный мост ATI SB600, поскольку нигде не мог найти внятного решения проблемы. Но где-то на форуме Asus или AMD я встретил простую рекомендацию обновить BIOS материнской платы. К моему несказанному облегчению, замена версии 0304 на последнюю 0804 помогла исправить проблему и вернула скорость загрузки Vista к нормальным значениям.

Итак, какие же возможности для разгона предоставляет нам BIOS материнской платы Asus M2R32-MVP, основанный на коде от AMI? Достаточно неплохие. Напряжение на процессоре можно менять от 0.8 до 1.5625 В с шагом 0.0125 В. Кроме того, существует параметр Vcore OverVoltage, который может принимать значения Auto, Enable, Disable. На памяти напряжение меняется от 1.8 до 2.45 В с переменным шагом. Можно менять частоту и напряжение шины HyperTransport.

В итоге процессор с увеличением напряжения до 1.55 В удалось разогнать до 2.8 ГГц, а память, установленная в BIOS как DDR2 667, работала на частоте 933 МГц с таймингами 4-4-4-12-2T. Сразу хочу сказать, что 280/933 4-4-4-12-2T – это самый распространённый результат сегодняшнего тестирования, т.е. Asus M2R32-MVP на чипсете AMD 580X CrossFire разгоняет ничуть не хуже большинства материнских плат на чипсетах NVIDIA, участвующих в проверке. Что касается работы в номинальном режиме, то Asus M2R32-MVP выглядит даже лучше других плат, поскольку для памяти не только удалось установить параметр Command Rate 1T, стартовать, загрузить операционную систему, но и пройти все тесты в режиме 200/800 4-4-4-12-1T.

На самом деле я описал далеко не все проблемы и странности, которые встретились во время тестов платы Asus M2R32-MVP. Скажем, система обновлений Windows Vista, после того, как ОС всё же удалось установить, предлагала проинсталлировать драйвер для южного моста «весом» 1 МБ, в то же время на сайте ATI был найден драйвер втрое большего объёма.

В реальности разница оказалась ещё заметнее – драйвер занимает не 3.1, а 13.2 МБ, а во время его установки выяснилась причина такого гигантского объёма. Инсталлятор при установке драйвера показывает нам различные сменяющиеся картинки, которые, я полагаю, и занимают большую часть файла. Наверно когда-нибудь при установке драйвера нам будут показывать фильмы в высоком разрешении, но я бы предпочёл, чтобы этот «увлекательный» процесс лучше занимал поменьше времени.

Кроме того, с платой Asus M2R32-MVP не очень хорошо работала USB-клавиатура, а в DOS обычная PS/2 мышь почему-то определялась как подключенная к COM1, то есть не виделась вообще, но это, скорее всего, не имеет никакого отношения к чипсету, на котором построена плата. Вероятно, проблемы связаны с реализацией BIOS, поскольку аналогичные встретились и при проверке платы Asus M2V, о которой речь пойдёт далее.

Asus M2V (VIA K8T890)

На сайте Asus и на упаковке платы красуется гордая надпись, что Asus M2V – первая плата на чипсете VIA K8T890, поддерживающая процессоры Socket AM2. Охотно верю, но, как удалось увидеть, первая не значит лучшая или даже просто хорошая.

Разъёмы питания, расположенные почти в центре платы, вызывают разочарование, но ширина платы не очень велика и столь неудобное расположение, вероятно, связано с нехваткой свободного места. Но вряд ли нехваткой места можно объяснить наличие всего лишь трёх коннекторов для подключения вентиляторов, два из которых зачем-то сгруппированы в правом нижнем углу платы.

Чипсет VIA K8T890 гораздо «холоднее» чипсетов NVIDIA, южный мост VIA VT8237A обходится вообще без радиатора, а на северном установлен самый обычный алюминиевый.

Печально и голо выглядит задняя панель. Такое впечатление обусловлено отсутствием COM-порта – одинокий SATA On-the-Go его не может заменить, наличием всего трёх звуковых коннекторов от шестиканальной аудио-системы на базе Realtek ALC660 и только коаксиальным SPDIF.

На плате, кстати, COM-порт разведён, но дополнительная планка, чтобы в случае необходимости вывести его на заднюю панель, в комплект не входит.

Такое же печальное впечатление, как у некогда жилого, но уже давно пустующего и забытого дома, производит и BIOS. В разделе JumperFree имеется лишь два параметра: возможность изменения частоты тактового генератора от 200 до 400 МГц и повышения напряжения на памяти от 1.8 до 1.95 В. Грустно.

Остальные относящиеся к оверклокингу опции нашлись в разделе CPU Configuration, но и тут заметны признаки вырождения. Коэффициент умножения процессора можно уменьшать вплоть до x4, но почему-то нельзя установить значения x6 и x7. Можно менять частоту и тайминги памяти, но нет параметра, изменяющего Command Rate 1T/2T, в результате плата во всех случаях устанавливала 2T. Частота шины HyperTransport по умолчанию 800 МГц, при попытке повысить её до номинальных 1000 МГц плата отказывается стартовать.

Номер версии BIOS 0901 говорит о том, что это далеко не ранняя ревизия, но после обновления до последней 1603 (встроенная утилита для обновления прошивок Asus EZ-Flash 2 отсутствует) многие недостатки, такие, как отказ от старта при частоте HT 1000 МГц и отсутствие множителей x6 и x7, были устранены.

Установка операционной системы прошла без ошибок, вот только порты USB почему-то отказались работать в режиме 2.0. Установка комплекта драйверов VIA Hyperion 5.11a проблему не решила. На CD-диске, прилагающемся к плате, есть драйвер USB2.0, но он годится только для Windows XP.

В конце концов, в номинальном режиме 200/800 4-4-4-12-2T все тесты были пройдены, что же касается разгона, то тут всё оказалось не просто плохо, а очень плохо. Вплоть до частоты тактового генератора 255 МГц плата даже не стартовала. При меньших частотах запускалась, но печалилась из-за того, что не могла увидеть HDD. Загрузить ОС удалось лишь при частоте 220 МГц. С вашего позволения я не стал проводить тесты при таком «детском» разгоне, плата Asus M2V будет участвовать в нашем сравнении лишь в штатном режиме.

До начала проверки я полагал, что невозможность разгона – это самый плохой результат, который может быть получен. Я ошибался. Намного хуже, когда плата не может нормально работать даже в номинальном режиме – встречаем очередного участника наших тестов.

ECS 761GXM-M (SiS 761GX)

Материнская плата от Elitegroup нарушает сразу два принятых нами критерия: она имеет встроенное видеоядро и её формат microATX. Разумеется, никто не рассчитывал, что такая плата сможет побить рекорды разгона. Мне было интересно посмотреть на работу платы в штатном режиме, а ECS 761GXM-M оказалась единственной из доступных на редких сегодня чипсетах SiS.

Обратите внимание, что даже на таких недорогих платах в схеме питания процессора применяются «залитые» катушки индуктивности. Вероятно, со временем на таких платах появятся и твердотельные конденсаторы. Впрочем, не нужно преувеличивать важность их наличия, хотя отрицать их преимущества тоже никто не собирается.

Задняя панель выглядит совершенно обычно для такой недорогой платы, да и сама она ничем особенным не выделяется. Разумеется, можно найти множество недостатков, начиная от наличия всего лишь двух слотов для модулей памяти и заканчивая отсутствием коннекторов для подключения дополнительных вентиляторов. Но мы же заранее знали, что получим, когда брали на тесты недорогую материнскую плату Elitegroup, поэтому все эти недостатки не вызвали ни удивления, ни раздражения и перечислять мы их не будем. Пусть у вас в памяти о плате ECS 761GXM-M останется лишь совершенно уникальный «покусанный» радиатор на северном мосту чипсета, часть иголок которого удалена, чтобы можно было установить карту с интерфейсом PCI-E x1.

Установка операционной системы Windows Vista прошла без приключений, она лишь не нашла в своих архивах драйверов для сетевой и звуковой карты. Кстати, Vista почему-то частенько не может сразу при инсталляции найти драйвер для самых обычных и распространённых кодеков. У меня есть подозрение, что в дистрибутиве имеются только HDA-драйверы, а AC97 в его состав не входят.

Драйвер для шестиканального ALC655 был взят с сайта Realtek, а драйвер с поддержкой Vista для редкого Broadcom AC131 нашёлся на сайте Elitegroup. Со звуком проблем не возникло, а вот сетевая карта так и не заработала, сообщая о нехватке свободных ресурсов. Честно говоря, ошибок подобного рода мне не приходилось видеть со времён Windows 98, я уже и забыл, как с ними бороться. Хуже всего, что подобная же ошибка имелась и у USB-контроллера, в результате в Windows USB-клавиатура не работала.

Попытка обновить BIOS закончилась неудачей, поскольку с сайта Elitegroup скачивалась версия для PCB 2.0, а наша плата имела ревизию 1.0. Замена USB-клавиатуры на обычную PS/2 привела к обратному эффекту – я надеялся, что заработает клавиатура, но вместо этого отключилась PS/2 мышь.

Компьютер без клавиатуры и мыши – это такая загадочная «вещь в себе», она мигает лампочками, шумит вентиляторами, лопает электричество, но как-либо воздействовать на неё нельзя. В Windows Vista есть возможность голосового управления, но предварительно её нужно включить и настроить. Полюбовавшись на самодостаточную систему, в основе которой лежала плата ECS 761GXM-M, я выключил и разобрал её. Как вы понимаете, плата, которая не смогла нормально функционировать даже в номинальном режиме, в наших тестах участвовать не будет.

Упаковывая плату, я с новой точки зрения взглянул на девиз, нанесённый на коробку: «Enriching Your PC Experience». Действительно, если вам удастся победить ECS 761GXM-M, то ваш опыт общения с компьютером, несомненно, обогатится. Мне этого опыта не хватило, как не хватило и желания тратить на плату силы и время. У нас на очереди немало более достойных кандидатов.

EPoX EP-AF570+ Ultra/G (NVIDIA nForce 570 Ultra)

Отбирая материнские платы для тестирования, я старался охватить все доступные чипсеты. Когда выяснилось, что плата Asus M2N-E на nForce 570 Ultra уже тестировалась ранее, было решено добавить какую-нибудь плату на этом чипсете от другого производителя. Выбор пал на EPoX, но оказалось, что в ассортименте имеется две совершенно разных платы на nForce 570 Ultra. После недолгого раздумья, взяли обе.

Заметно увеличенные габариты коробки, в которую упакована EPoX EP-AF570+ Ultra/G, однозначно говорят, что перед нами не рядовой продукт.

Даже беглый взгляд на плату способен выделить ряд отличительных достоинств. В их числе восьмиконтактный разъём питания процессора, который подводит электричество к четырёхфазной схеме, включающей твердотельные конденсаторы и залитые катушки индуктивности (Вы считаете или нет? Я уже перечислил не менее трёх плюсов, а то и все четыре!).

За температуру чипсета отвечает радиатор увеличенных габаритов, снабжённый активным охлаждением.

На плате размещены крупные и удобные кнопки включения и Reset, а также индикатор POST-кодов, который после окончания загрузки показывает температуру процессора.

Задняя панель выглядит почти идеально, кроме того, плата оснащается приличной комплектностью. В дальнейшем выяснилось, что инсталлятор на диске с драйверами и утилитами, который прилагается к плате, замечательно работает в среде Windows Vista и это тоже плюс в копилку EPoX EP-AF570+ Ultra/G.

Уф-ф-ф-ф. Теперь займёмся недостатками, которых тоже немало. В их числе неудобное расположение 24-х контактного разъёма питания, наличие всего двух коннекторов для подключения вентиляторов (не считая чипсетного и процессорного), три сверхъярких светодиода, которые режут глаз, а самое плохое – вентилятор на чипсете. Скорость его вращения не контролируется и не регулируется, субъективно это 5-7 тыс. оборотов в минуту и воет он невыносимо. EPoX EP-AF570+ Ultra/G – это самая шумная материнская плата в сегодняшнем тестировании.

Читать статью  Asus P6X58D-E — современная и относительно недорогая LGA1366-плата

Работающий в Vista инсталлятор оказался бесполезен, поскольку драйверов для этой операционной системы на диске нет, а программы не работают. У EPoX нет такой удобной встроенной утилиты для обновления прошивок, как Asus EZ Flash 2, поэтому я попытался воспользоваться утилитой для обновления из Windows, но она не признала родства с материнской платой.

Февральская версия BIOS, обновлённая по-старинке с дискеты, оказалась ничуть не обделена возможностями. Частоту шины можно поднять до +250 МГц от номинала, напряжение на процессоре до +0.3 В с шагом 0.0125 В, на памяти от 1.8 до 3.2 В с шагом 0.1 В. Кроме того, можно повышать напряжение на чипсете, шине HyperTransport и VTT. Плата EPoX EP-AF570+ Ultra/G выводит основные параметры работы системы на экран при старте, а вот возможность регулировки скорости вращения процессорного кулера утеряна в процессе эволюции. Теперь поддерживаются только четырёхконтактные.

В номинальном режиме плата без проблем прошла все тесты в режиме 200/800 4-4-4-12-2T, а при увеличении напряжения на процессоре до 1.55 В выдержала проверку в режиме 280/933 4-4-4-12-2T. Это хороший результат.

В целом EPoX EP-AF570+ Ultra/G выглядит очень неплохо, недостатки некритичны и на них можно закрыть глаза. На все, кроме одного. Лично я отказываюсь иметь дело с таким шумным чипсетным вентилятором. Во время тестов далеко не самый тихий Zalman CNPS9700 LED всегда работал на максимальных оборотах, чтобы хоть чуть-чуть заглушить, сгладить вой от маленького чипсетного кулера, но он всё равно пробивался. Я с трудом закончил проверку и с радостью убрал со стенда EPoX EP-AF570+ Ultra/G, которую за это время успел почти возненавидеть.

EPoX EP-AF570 Pro/G (NVIDIA nForce 570 Ultra)

Материнская плата EPoX EP-AF570 Pro/G выглядит проще и продаётся дешевле своей старшей сестры, на которую она совершенно непохожа. Это не урезанный вариант, а совершенно иной дизайн.

От восьмиконтактного разъёма питания процессора осталось только четыре, от четырёхфазной схемы питания – три. Исчезли сверхъяркие светодиоды и твердотельные конденсаторы, кнопки включения и Reset. На своём месте находятся 24-х контактный разъём питания и индикатор POST-кодов.

Заднюю панель идеальной уже не назовёшь, хотя там осталось всё необходимое.

Что касается чипсета, то теперь его охлаждает обычный алюминиевый радиатор и это, на мой взгляд, очень хорошо.

Не составляет труда закрепить на такой конструкции обычный вентилятор 40 мм, замедлить его при необходимости, поскольку радиатор достаточно высок и его площадь теплообмена велика. Установка или замена вышедшего из строя вентилятора займёт секунды – все эти операции сильно затруднены при использовании такого стильного, но неудобного радиатора как на EPoX EP-AF570+ Ultra.

Так что нельзя сказать, что все изменения пошли во вред EPoX EP-AF570 Pro/G, кое в чём она выглядит даже симпатичнее. Но это всё внешние изменения, а что же внутри, каковы возможности BIOS? К счастью, никаких изменений нет, плата EPoX EP-AF570 Pro/G обладает всеми способностями своей старшей сестры по разгону процессора и памяти. Надо сказать, очень даже неплохими способностями.

В номинальном режиме плата без проблем прошла все тесты на частотах 200/800 4-4-4-12-2T, при увеличении напряжения до 1.55 В процессор стабильно функционировал на частоте 2.8 ГГц, а вот с памятью промашка вышла. Установленная в BIOS как DDR2 667 она работала на частоте 933 МГц, но вот с таймингами 4-4-4-12-2T пройти проверку в S&M так и не удалось. По всей видимости, изменение дизайна не пошло на пользу стабильности работы памяти, какие-то огрехи в разводке имеются. Итог: 280/933 5-5-5-15-2T – это среднее значение по результатам сегодняшних тестов.

EPoX EP-MF4 Ultra-3 (NVIDIA nForce4 Ultra)

Материнские платы на чипсете NVIDIA nForce4 Ultra появились во время расцвета процессоров AMD Socket 939 и памяти DDR, но нет никаких препятствий к тому, чтобы модернизировать плату для поддержки Socket AM2 и памяти DDR2. Что и демонстрирует нам EPoX на примере платы EP-MF4 Ultra-3.

Задняя панель выглядит даже побогаче, чем у предыдущей платы на чипсете nForce 570, её опять можно причислить к «идеальным».

Что касается самой платы, то, полагаю, что ваш намётанный взгляд уже успел ухватить основные достоинства (4-х фазное питание, индикатор POST-кодов) и недостатки платы (24-х контактный разъём в центре, только 3 коннектора для вентиляторов и ни одного рядом с задней панелью). Однако я хотел бы обратить ваше внимание на чипсетный радиатор.

Примерно такие же радиаторы устанавливались на платы EPoX, основанные на чипсетах nForce3 и nForce4, к примеру, серии EP-9NDA и EP-9NPA. Вот только на тех радиаторах обычно присутствовал вентилятор и все равно чипсет сильно разогревался. Что же произошло, неужели nForce4 вдруг резко «похолодел» и способен обходиться без активного охлаждения? Ничуть. Даже во время работы в номинальном режиме радиатор очень сильно раскаляется, и установка дополнительного обдува настоятельно рекомендуется владельцам таких плат, раз уж компания EPoX не удосужилась позаботиться об этом сама.

Зато в BIOS всё в порядке. Компания EPoX 8 февраля обновила прошивки для многих своих плат, поэтому их возможности почти не отличаются. Если сравнивать с платами на чипсете nForce 570, то у EPoX EP-MF4 Ultra-3 было замечено лишь одно, но не очень существенное отличие – верхний предел повышения напряжения на памяти снизился с 3.2 до 2.5 В. На практике в большинстве случаев даже этого будет достаточно. Во время наших тестов использовалось напряжение 2.2-2.3 В, и то для памяти предусматривалось активное охлаждение, поскольку при интенсивной работе она сильно разогревается.

Все наши теоретические рассуждения были подтверждены итогами практической проверки: номинал – 200/800 4-4-4-12-2T, разгон – 280/933 4-4-4-12-2T и никаких проблем. На мой взгляд, EPoX EP-MF4 Ultra-3 выглядит даже предпочтительнее своих сестёр на чипсете nForce 570 Ultra, но у нас в запасе есть ещё более недорогая плата EPoX, посмотрим?

EPoX EP-MF4-J3 (NVIDIA nForce4-4x)

Насколько я помню, чипсет NVIDIA nForce4-4x отличался от «полноценного» nForce4 лишь тем, что для него декларировалась максимальная частота шины HyperTransport 800 МГц. Однако я не нашёл никаких отличий в BIOS плат EPoX EP-MF4 Ultra-3 и EPoX EP-MF4-J3, последняя замечательно работала в номинальном режиме при частоте HT 1000 МГц. Никаких отличий между чипсетами не заметила и утилита CPU-Z. Если же положить обе платы рядом, то вы тоже не увидите никакой разницы, платы используют одинаковый дизайн, соответственно у них одни и те же достоинства и недостатки.

Впрочем, небольшие отличия в элементной базе всё же имеются и это хорошо заметно по виду задней панели. Разница только в звуковых контроллерах: EP-MF4 Ultra-3 использует 8-канальный Realtek ALC850, а на нашей EP-MF4-J3 установлен 6-канальный Realtek ALC655.

Благодаря тому, что платы практически одинаковы, EPoX EP-MF4-J3 повторила полученные ранее результаты: 200/800 4-4-4-12-2T в номинале и 280/933 4-4-4-12-2T при разгоне. Правда, при обновлении BIOS случился небольшой казус, и мне удалось столкнуться с широко рекламируемой функцией восстановления BIOS – Ghost BIOS.

Файл с прошивкой был неправильно считан с дискеты или он скачался с ошибкой. Я заметил это ещё во время обновления BIOS – визуальный индикатор в виде полосочки, отражающей ход процесса, прервался, и часть прошивки не была обновлена. Однако это не привело к полной неработоспособности платы, как это нередко случалось во времена Athlon XP. Запустился Ghost BIOS и предложил восстановить прошивку с дискеты или CD. Всё было бы замечательно, но воспользоваться услугами утилиты мне оказалось затруднительно. У EPoX, как и на платах большинства других производителей, по умолчанию отключена поддержка USB-клавиатуры и мыши, в результате клавиатура не работала.

Мы уже почти отказались от использования действительно устаревших, неудобных и ненадёжных дискет, в ближайшее время собираемся отказаться от PS/2, но поддержка USB-flash, USB-клавиатуры и мыши пока ещё очень далека от идеального состояния, в чём мы неоднократно могли убедиться на примерах плат от совершенно разных производителей, не только EPoX. На данный момент полностью готовы к такому переходу только платы Asus и то далеко не все.

Если же завершить разговор о EPoX EP-MF4-J3, то по итогам нашей проверки это оказалась неплохая плата, которую вполне можно выбрать экономным оверклокерам.

Gigabyte GA-M55S-S3 (NVIDIA nForce 550)

Давно остались в прошлом те дни, когда оверклокеру приходилось краснеть и стыдливо прятать глаза, признаваясь, что его материнская плата сделана компанией Gigabyte. Прогресс, который демонстрируют в последние годы платы этого производителя, очевиден всем. Вот и плата Gigabyte GA-M55S-S3, основанная на чипсете NVIDIA nForce 550, поначалу произвела на меня самое благоприятное впечатление.

Разумеется, нельзя сказать, что у платы нет недостатков. При желании можно придраться к чему угодно, но к Gigabyte GA-M55S-S3 придираться почему-то не хочется. К числу минусов можно отнести небольшое количество слотов PCI и коннекторов для вентиляторов, неудобное расположение разъёма FDD, впаянную микросхему BIOS.

Gigabyte использует тот же подход, что мы видели на примере Asus и EPoX – если нельзя разместить высокий радиатор на чипсете, то можно сделать его длиннее для увеличения площади.

Задняя панель выглядит просто великолепно, помимо разъёмов первой необходимости на ней нашлось место даже для IEEE1394, который обеспечивается контроллером от Texas Instruments.

При первом включении плата испугала меня почти полной тишиной – процессорный кулер не работал. В первую секунду я подумал, что забыл подключить вентилятор, но потом вспомнил, что на платах Gigabyte по умолчанию обычно включена система управления скоростью вращения. И действительно, через некоторое время вентилятор медленно закрутился. Вот интересно, почему компании Asus и Gigabyte могут корректно реализовать регулировку скорости вращения вентиляторов, а EPoX и Biostar нет?

Впрочем, низкую скорость вращения, возможно, обеспечивает термодатчик, который занижает реальную температуру процессора на 5-10 градусов. В свежей прошивке BIOS версии F5 нашлись и другие недостатки, например, тайминги памяти либо все устанавливаются в автоматическом режиме, либо все нужно выставлять вручную. Традиционно для Gigabyte скудно выглядит раздел PC Health Status, где невозможно увидеть текущие напряжения, при старте не показывается текущая частота процессора.

Возможности для разгона имеются: частоту тактового генератора можно (теоретически) повысить до 500 МГц, на память можно подать до +0.7 В сверх нормы с небольшим шагом 0.025 В, на процессоре напряжение меняется от 0.8 до 1.55 В.

К сожалению, по итогам проверки материнскую плату GA-M55S-S3 ревизии 1.1 нельзя причислить к платам Gigabyte «нового поколения», благосклонным к оверклокерам. Максимальный разгон процессора составил 2.7 ГГц, а для памяти, работающей на частоте 900 МГц, пришлось повысить тайминги до 5-5-5-15-2T. В номинальном режиме плата отработала так же, как и все остальные – 200/800 4-4-4-12-2T.

Инсталлятор на диске с драйверами и программами не работает с Windows Vista, принимая её за другую операционную систему.

Впрочем, это даже не недостаток, а констатация факта, поскольку подобным образом вели себя почти все CD-диски материнских плат в сегодняшнем обзоре. Драйверов для Vista на диске нет.

Технические характеристики

Десять плат – это слишком много даже для краткого обзора. За бортом остались многие нюансы: комплектность, наличие дополнительных контроллеров, количество разъёмов и коннекторов, особенности BIOS. Не составляет особого труда найти информацию по заинтересовавшей плате на сайте производителя, там же, как правило, можно ознакомиться с описанием, подробными техническими характеристиками, скачать руководство. Я же предлагаю воспользоваться удобной функцией сравнения, реализованной в технических описаниях компании Ф-Центр. Просто и быстро можно оценить платы по их основным характеристикам, когда все они, включая фотографии, представлены на одном экране. Преимущество получают владельцы широкоформатных мониторов, но если всё сразу не помещается, то из сравнения нетрудно удалить неинтересные позиции или воспользоваться колесом прокрутки.

На основании технических описаний компании Ф-Центр построена отдельная сводная таблица характеристик рассмотренных материнских плат (13 КБ), размещённая на нашем сайте. По ширине она умещается в 1280*1024, цены приведены по состоянию на 31.03.07 г.

Тестовый стенд и программы

Все тесты проходили на открытом стенде, в который помимо соответствующих материнских плат входили следующие компоненты:

  • Процессор – AMD Athlon 64 X2 3800+ (2000 МГц, Windsor F2)
  • Память – 2*1024 МБ Corsair TWIN2X2048-6400C4;
  • Видеокарта – NVIDIA GeForce 7900GT;
  • Жёсткий диск – Maxtor 6L200M0, SATA 200 ГБ;
  • Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
  • Термопаста – КПТ-8;
  • Блок питания – Sunbeamtech Nuuo SUNNU550-EUAP (550Вт);
  • Операционная система – Windows Vista x86.

Почти во всех случаях для обдува чипсетных радиаторов и памяти устанавливался дополнительный вентилятор.

Для материнских плат на чипсетах NVIDIA использовались драйверы версии 15.00 для nForce 590 SLI, nForce 570 SLI/570/550 и nForce4, для Asus M2R32-MVP на чипсете AMD 580X CrossFire драйвер южного моста версии 7.2, а для Asus M2V на чипсете VIA K8T890 VIA Hyperion 5.11a. Видеокарта работала с драйвером ForceWare 100.65. Была установлена февральская версия DirectX 9.0c. Технология Cool’n’Quiet отключалась.

Возникает немаловажный вопрос – в каких приложениях тестировать материнские платы? Известно, что решая одни и те же задачи различными способами, можно получить заметно отличающиеся результаты. К примеру, скорость архивирования и степень сжатия зависят от типа исходных файлов, выбранного формата и архиватора. Идеальный вариант – использовать несколько программ и утилит, но ввиду большого объёма материала он тоже неприемлем. К сожалению, на сегодняшний день нет ни одной приличной утилиты, способной комплексно протестировать производительность системы, поэтому пришлось воспользоваться неидеальной, но хорошо известной и распространённой программой – PCMark05.

Производительность в играх – немаловажный фактор, поэтому использовалась не менее известная программа 3DMark06. Была сделана попытка тестировать в F.E.A.R., но она с треском провалилась. При установке высоких параметров качества даже в небольшом по сегодняшним меркам разрешении 1024*768 скорость полностью зависит от видеокарты: минимальное количество кадров в секунду колеблется от 32 до 37, среднее 65-67. Это вполне достойная скорость и эти показатели не зависят от разгона процессора или памяти.

Полным провалом закончилась попытка использовать для тестирования встроенную в Windows Vista систему проверки производительности – она не показывает ровным счётом ничего. После проверки нам выдаётся несколько цифр, отражающих условную производительность процессора, памяти, 2D и 3D для видеокарты, а также HDD. Скорость жёсткого диска оценивалась в 5.2 или 5.3 балла – допустим, что она менялась из-за близости к граничному значению. Скорость видеокарты в 2D всегда равнялась 5.9, а в 3D 5.8 балла – вне зависимости от версии драйвера. Скорость памяти всегда 5.9 – невзирая на частоту и тайминги. Но самое интересное произошло с результатами процессора. Сначала всё выглядело более или менее похоже на правду: без разгона 4.8, с разгоном 5.2 или 5.3. Затем вдруг всё «сломалось» и вне зависимости от частоты процессора выдавался результат 5.2 или 5.3 балла. Зачем нужны такие тесты? Что и как они измеряют?

Поскольку на разгон помимо процессора тестировалась память, а, кроме того, использовались различные чипсеты, для тестирования подсистемы памяти применялась программа Everest. Утилита Super Pi не используется для игр или научных расчётов, но её показания зависят и от частоты процессора, и от памяти, поэтому она тоже принимала участие в проверке.

Тестовые программы обычно запускались не менее трёх раз, полученные результаты усреднялись.

Результаты тестов

Прежде, чем мы приступим к изучению диаграмм, хотелось бы выяснить ещё один вопрос – почему ни одна материнская плата не смогла разогнать процессор до 2.9 ГГц? Ранее с этим экземпляром процессора был достигнут такой результат с повышением напряжения свыше 1.6 В, при использовании материнской платы Asus M2N32-SLI Deluxe (NVIDIA nForce 590 SLI) и СВО Corsair Nautilus500. Некоторые платы, участвующие сегодня в тестах, даже не стартовали на частоте 290 МГц – в основном это те, которые не способны поднять напряжение на процессоре до 1.6 В. Остальные стартовали, но не могли загрузить операционную систему, а если загружали, то были не в состоянии выдержать тесты в S&M.

Для проверки была извлечена та же самая плата Asus M2N32-SLI Deluxe, у неё даже остались неизменными все настройки и версия BIOS 0706. Система стартовала, загрузила Windows, но в текущих условиях и она не смогла подтвердить стабильность на этой частоте. По всей видимости, нас действительно ограничивает используемая система охлаждения, так что в более благоприятных условиях, платы, способные в достаточной мере поднять напряжение на процессоре, смогут покорить эту частоту.

В итоге плата Asus M2N32-SLI Deluxe прошла тесты при разгоне в тех же условиях, что и другие «приличные» материнские платы – 280/933 4-4-4-12-2T. Прошивка при этом была обновлена до самой свежей версии 0903. Зато в номинальном режиме плата оказалась единственной (если не считать Asus M2R32-MVP на чипсете AMD 580X CrossFire), которая без каких-либо ухищрений оказалась способной на работу с параметром Command Rate 1T. Посмотрим, сможем ли мы увидеть это преимущество в результатах тестов.

– номинальный режим

Для начала проверка в номинальном режиме, платы на диаграммах расположены в обратном алфавитном порядке.

Как видите, по данным этих тестов все платы показывают примерно равную скорость. Теоретически так и должно быть, ведь все системы работают без разгона, в одинаковом режиме 200/800 4-4-4-12-2T, за исключением плат Asus M2R32-MVP и Asus M2N32-SLI Deluxe, у которых установлен параметр Command Rate 1T, но в данных тестах он не оказывает никакого влияния на скорость.

Совершенно иначе выглядит диаграмма, отражающая скорость работы жёсткого диска. Все системы разделились на две чёткие группы: у одной скорость 5200, у второй 5500. Подозрительно, не правда ли?

Нужно сказать, что установка комплекта драйверов NVIDIA для HDD, который раньше носил имя NVIDIA IDE SW driver, а сейчас называется Media Shield и входит в состав драйверов для чипсета, в ряде случаев может приводить к различным проблемам. Недаром перед их инсталляцией выводится специальное предупреждение и от установки можно отказаться:

Комплект драйверов состоит из трёх компонентов. В нашей тестовой системе RAID не использовался, поэтому второй и третий пункты нам не очень интересны. Обратите внимание на первый пункт, согласно которому специализированный драйвер NVIDIA заменяет стандартный драйвер, входящий в состав операционной системы.

Зная о возможных проблемах, предварительно я проверил, как влияет установка драйверов на скорость HDD с помощью теста из PCMark05 на примере материнской платы Asus M2N-E. Оказалось, что прирост есть и достаточно заметный: до установки драйвера скорость составляла 5200, после – 5500.

Кстати, в Windows Vista появилась новая опция в свойствах HDD, которой нет в Windows XP – Enable advanced performance.

Если её включить, то мы получаем ту же скорость 5500, что и с драйвером NVIDIA. После установки драйвера включение или отключение этой опции на скорость уже не влияет. Вероятно, эта опция разрешает улучшенное кэширование или меняет очерёдность исполнения команд примерно так же, как работает специализированный драйвер NVIDIA.

Позже подобная проверка была проведена с материнской платой EPoX EP-MF4 Ultra-3, это уже другой чипсет – nForce4. И опять заметна разница от установки драйвера NVIDIA, но только цифры уже иные: 5000 до и 5200 после установки.

Исходя из этих данных, можно было бы сделать вывод, что чипсеты nForce 5xx с HDD работают быстрее, чем nForce4, но впоследствии, во время проверки платы EPoX EP-MF4-J3, я заглянул в диспетчер устройств и заметил интересную деталь. В отличие от чипсетов nForce 5xx, на плате nForce4 драйвер NVIDIA почему-то не установился, в системе использовался стандартный SATA драйвер, а не специализированный NVIDIA SATA драйвер. Вместе с тем, нельзя сказать, что установка драйвера прошла безрезультатно – скорость ведь возросла с 5000 до 5200. А для платы Asus M2V, к примеру, установился специализированный драйвер VIA, но скорость всё равно не достигла показателя 5500, оставшись на уровне 5200.

Возможно, дело не в том, что платы на чисетах nForce4, AMD 580X CrossFire и VIA K8T890 работают с HDD медленнее, чем платы на nForce 5xx. Проблема может заключаться в неотлаженности драйверов или в запрете на кэширование.

Результаты следующих тестов тоже выглядит подозрительно. Следует помнить, что для Super Pi лучшим является меньшее значение.

В Super Pi совершенно неожиданно наилучший результат показала ничем особо не выделившаяся плата Gigabyte GA-M55S-S3. Может она оптимальнее других выставляет второстепенные тайминги памяти? Вот и в тесте памяти из PCMark05, а так же при измерении латентности в Everest она немного, но опережает соперниц.

Скорость копирования данных в тесте памяти из Everest явно хуже у плат на чипсетах не-NVIDIA.

Результаты остальных тестов не всегда поддаются логическому объяснению. За какие такие заслуги Asus M2N-E SLI получила высший балл в PCMark05?

Если отдельные специализированные тесты из PCMark05 ещё хоть как-то что-то показывают, то на итоговое значение в попугаях похоже можно не обращать внимания.

Впрочем, и результаты тестов GPU распределились совершенно необъяснимо. Мы же не разгоняли ни процессор, ни память, ни видеокарту и использовали одну и ту же версию драйверов. Откуда же такая разница?

Здесь тоже можно выделить две группы: у одной скорость примерно 6300, у второй 6100. Есть предположение, что это результат ошибки в программе или драйвере. Для оценки производительности PCMark05 использует различные тесты, в частности один из них выглядит как Return to Proxycon – первый по порядку тест в 3DMark05 и 06. Наблюдая за прохождением теста, я не раз любовался, как воин, закованный в тяжёлую броню, с помощью многоствольного пулемёта буквально выкашивает всех противников. Знакомая сцена, не правда ли? В PCMark05 она выглядит почти так же, как и в 3DMark, за одним существенным отличием – изображение перевёрнуто вверх ногами. Забавный глюк, но, возможно, именно его наличие или отсутствие повлияло на разброс результатов?

– разгон

При разгоне всё должно быть намного проще – чем выше частота и ниже тайминги, тем лучше. Чтобы увидеть эту разницу, платы на диаграммах сгруппированы уже не по алфавиту, а по результатам разгона процессора и памяти. Указывается тактовая частота, частота памяти и её тайминги.

Закрывая глаза на некоторые несоответствия, можно сказать, что приведённые выше диаграммы отвечают нашим предположениям, хотя вопросы всё же остаются. Почему, например, в тесте чтения из памяти Everest плата Gigabyte GA-M55S-S3 заметно опережает Asus M2N-E, хотя обе платы работают в одинаковых режимах? Почему по итогам PCMark05 они меняются местами? Опять сыграли свою роль второстепенные тайминги памяти? Возможно.

Два года назад на нашем сайте был опубликован обзор материнской платы MSI K8N Diamond. По результатам тестов получилось, что плата в ряде приложений работает несколько быстрее конкурирующих решений, использующих тот же набор логики. Оказалось, что высокая скорость плат от MSI достигается перенастройкой таймингов контроллера памяти. При этом необходимо упомянуть и о том, что в некоторых случаях оптимизации давали обратный эффект – в некоторых задачах платы MSI ощутимо проигрывали конкурирующим решениям.

Так что в нашем случае разница между платами Gigabyte GA-M55S-S3 и Asus M2N-E может объясняться отличиями в настройках второстепенных таймингов. В зависимости от выполняемых задач будет быстрее, то одна, то другая.

В тесте GPU неожиданно плохо выступила Asus M2R32-MVP, почему? Или это правда, что чипсеты ATI и видеокарты NVIDIA плохо совместимы?

С некоторой натяжкой можно сказать, что тесты латентности памяти тоже отвечают нашим представлениям, хотя Gigabyte GA-M55S-S3 почему-то чувствует себя намного лучше соседей.

Что касается тестов HDD, то разгон процессора и памяти ничуть не повлиял на их результаты. Вот и замечательно, хоть в чём-то есть стабильность и постоянство!

Итоги

Какие же можно сделать выводы из проведённого сравнения. Прежде всего, очевидно, что в условиях, когда контроллер памяти интегрирован в процессор, роль чипсета в общей производительности системы существенно нивелируется. Вы можете взять плату на достаточно современном и дорогом nForce 590 SLI или на «устаревшем» и потому дешёвом nForce4 и в результате получить примерно одинаковую скорость.

Важное уточнение – в данном случае речь идёт исключительно о чипсетах NVIDIA. Они хоть и не свободны от недостатков, но у «альтернативных» чипсетов SiS, VIA и AMD всё намного хуже. Ни одна из протестированных плат на этих чипсетах не оставила благоприятного впечатления, все три столкнулись с различного рода проблемами. ECS 761GXM-M не заработала даже в штатном режиме, Asus M2V практически отказалась разгонять процессор. Плата Asus M2R32-MVP, на первый взгляд, выглядит неплохо: в номинальном режиме смогла работать с Command Rate 1T, при разгоне добилась тех же результатов, что и другие «приличные» платы. Но посмотрите на результаты тестов – не слишком ли часто плата находится в группе отстающих? Ситуация усугубляется тем, что стоимость рассматриваемых сегодня плат находится в районе $100, некоторые даже дешевле, а Asus M2R32-MVP в полтора раза дороже! На мой взгляд, приобретение такой платы оправдано лишь в одном случае, если вы твёрдо решили использовать в системе две видеокарты, но обязательно в режиме CrossFire, а не SLI.

Итак, если чипсет не играет роли, то по каким критериям выбирать себе плату? По любым другим в зависимости от ваших нужд. Вы можете учитывать наличие дополнительных контроллеров (например, RAID или IEEE1394), разъёмов (количество SATA, IDE, PCI, аудио), оверклокерские возможности платы, совместимость с крупногабаритными видеокартами и процессорными кулерами, реализацию охлаждения чипсета, цену, в конце концов. Можно выбирать даже по имени производителя, поскольку зачастую это означает наличие некоторых уникальных особенностей, таких, как вывод полезной информации при старте на платах EPoX или встроенная утилита для обновления BIOS у плат Asus.

Что касается рассмотренных сегодня плат, то лично я не нашёл среди них такую, которую хотелось бы взять для себя.

Дискуссии по теме статьи в конференции Overclockers.ru:

  • ASUS M2N32-SLI DELUXE;
  • Asus M2N-E / M2N-SLI на nForce 570 Ultra/SLI;
  • Epox-AF570+. AM2;
  • EPoX EP-MF4 ВСЕ модификации (sAM2 + nF4);
  • Asus M2R32-MVP.

Сравнительное тестирование материнских плат для процессоров AMD Socket AM2

В 2006 году, производители материнских плат для процессоров AMD Socket AM2 столкнулись с определенными трудностями в плане позиционирования своей продукции. Дело в том, что выход новой архитектуры Intel Core 2 Duo привел к полному захвату high-end сектора процессорами Intel. Большинство компьютерных энтузиастов, за исключением ярых поклонников AMD, перешли на процессоры Conroe и Allendale, которые обеспечивали наилучший уровень производительности при минимальном тепловыделении. Кроме того, потенциал разгона этих процессоров оказался высок, и при частоте 3,0 ГГц их производительность оказалась недосягаема для процессоров AMD.

Читать статью  Asrock m3n78d fx какие процессоры поддерживает

Последняя сделала единственный возможный, в данной ситуации, шаг — резко снизила цену на процессоры Athlon 64. В результате все процессоры AMD находятся в low- и middle-end секторе рынка, где неплохо себя чувствуют. В частности модель Athlon64 3500+ стоит порядка $100 и обеспечивает приемлемый уровень производительности для потребностей домашнего пользователя. Соответственно, желающие сэкономить рассматривают платформу AMD как один из привлекательных вариантов. Однако, выгода от приобретения AMD-системы не столь ощутима, если сравнивать стоимость готового компьютера. Дело в том, что стоимость high-end материнской платы для AM2 находится в том же диапазоне, что и стоимость Intel-платы (т.е. более $200). А в конечном итоге, разница в 150$ становится просто незаметной при сравнении стоимости системы в сборе. Причем, если учитывать в расчетах самый доступный двухъядерный процессор AMD ( Athlon64 X2 3600+ Dual Core, 2 ГГц), то разница в цене становится еще меньше (около 100$).

С другой стороны, центральный процессор не является самым главным компонентом системы, и, во многих случаях, значительно полезнее потратить $100-150 на более качественный блок питания, более мощную видеокарту или оперативную память большего объема. Иными словами, процессоры AMD хоть и утратили звание «лучшего процессора» (которым они постоянно владели во времена расцвета архитектуры Intel NetBurst), но не растеряли привлекательности для пользователя. Кроме того, AMD переходит на выпуск процессоров по более тонкому техпроцессу (65нм), что теоретически позволит увеличить тактовые частоты и разгонный потенциал. При этом, новые процессоры будут совместимы с разъемом AM2, что позволит совершить в будущем апгрейд.

Таким образом мы подходим к определенному выводу: несмотря на высокую стоимость материнских плат под AM2, сама платформа AMD является востребованной для определенной части пользователей.

Чипсеты

В настоящее время, лидирующие позиции на рынке чипсетов для AMD-систем удерживает компания NVIDIA со своей линейкой nForce 5xx. Причем позиции этой компании упрочились после приобретения компании ULi: в короткое время ассортимент последней был пересмотрен, и в продажу поступили первые продукты под маркой NVIDIA. В нашем обзоре представлена одна такая плата на чипсете NVIDIA M1697.

Единственным серьезным конкурентом NVIDIA являлась компания ATI. Однако ее «чипсетное» подразделение не успевало выпускать продукты, способные дать «бой» чипсетам серии nForce. В частности, топовый чипсет Xpress 3200 MVP был анонсирован почти год назад, в марте 2006 года. И если характеристики северного моста еще соответствовали современным требованиям, то с южным мостом инженеры ATI испытывали постоянные проблемы. Последним продуктом стал ATI SB600, который, как видно из таблицы, не может конкурировать с серией nForce по возможностям расширения.

Впоследствии, ATI была приобретена компанией AMD. Реструктуризация не пошла на пользу, и не ускорила выход новых продуктов. Для демонстрации какой-то активности маркетологи AMD переименовали ATI Xpress 3200 MVP в AMD 580X CrossFire и этим ограничились. В результате даже не имея точных цифр о разделе рынка между различными чипсетами можно сказать, что продукция NVIDIA однозначно удерживает первенство. Достаточно посмотреть на ассортимент ведущих производителей материнских плат. Например на пару десятков плат ASUS на различных версиях nForce 5xx, приходится только одна плата на чипсете AMD 580X CrossFire.

NVIDIA nForce 590 SLI ATI Xpress 3200 MVP + ATI SB600 NVIDIA nForce 570 SLI NVIDIA nForce 570 Ultra NVIDIA nForce 550 NVIDIA M1697
Архитектура Два чипа Два чипа Один чип Один чип Один чип Один чип
Поддержка двух видеокарт SLI (2x по 16 линий) Crossfire (2x по 16 линий) SLI (2x по 8 линий) — (*)
Поддержка технологии NVIDIA LinkBoost™ +
Поддержка шины PCI Express 46 линий (9 каналов) 40 линий 28 линий (6 каналов) 20 линий (5 каналов) 20 линий (5 каналов) 20 линий
Поддержка PCI 5 устройств 6 устройств 5 устройств 5 устройств 5 устройств 5 устройств
Поддержка ParallelATA ATA-33 / 66 / 100 / 133 (1 канал) ATA-33 / 66 / 100 / 133 (1 канал) ATA-33 / 66 / 100 / 133 (1 канал) ATA-33 / 66 / 100 / 133 (1 канал) ATA-33 / 66 / 100 / 133 (1 канал) ATA-33 / 66 / 100 / 133 (2 канала)
Поддержка SerialATA II 6 каналов 4 канала 6 каналов 6 каналов 4 канала 4 канала
Поддержка RAID 0,1,0+1,5 0,1,0+1,5 0,1,0+1,5 0,1,0+1,5 0,1,0+1 0,1,0+1
Поддержка технологии NVIDIA MediaShield™ + + + +
Поддержка USB2.0 10 портов 10 портов 10 портов 10 портов 8 портов 8 портов
Поддержка Gigabit Ethernet 2 1 2 2 1 10/100 Fast Ethernet
Поддержка технологии NVIDIA FirstPacket™ + + +
Поддержка технологии NVIDIA DualNet® + + +
Звук High Defenition Audio (Azalia) High Defenition Audio (Azalia) High Defenition Audio (Azalia) High Defenition Audio (Azalia) High Defenition Audio (Azalia) High Defenition Audio (Azalia)
Поддержка утилиты NVIDIA nTune™ + + + +

(*) — есть потенциальная поддержка технологии SLI (требует аппаратной модификации материнской платы).

Сравнительная таблица материнских плат

Наименование ASUS Crosshair ASUS M2N32-WS Pro ECS KA3 MVP Extreme Foxconn C51XEM2AA Foxconn N570SM2AA Gigabyte M59SLI-S5 DFI LanParty NF590 SLI M2R/G MSI K9N Diamond MSI K9N Ultra MSI K9NU Neo Epox MF570-SLI/G
Чипсет NVIDIA nForce 590 SLI NVIDIA nForce 590 SLI ATI Crossfire Xpress 3200 NVIDIA nForce 590 SLI NVIDIA nForce 570 SLI NVIDIA nForce 590 SLI NVIDIA nForce 590 SLI NVIDIA nForce 590 SLI NVIDIA nForce 570 Ultra NVIDIA M1697 NVIDIA nForce 570 SLI
Охлаждение чипсета (баллы) активное / пассивное (5-) пассивное (5+) пассивное (5-) активное (4+) активное (4) пассивное (5) активное (5) активное (5) пассивное (4) пассивное (4+) активное (4+)
PCIE x16/PCIE (>x1)/PCIE x1/PCI 2/1 (4х)/1/3 2/2 (PCI-X)/2/1 2/0/1/2 2/1 (4х)/1/2 2/0/2/2 3/0/2/2 2/1 (4х)+1 (8х)/0/3 2/0/2/2 1/0/3/3 1/0/1/3 2/0/2/3
Crossfire / SLI SLI SLI Crossfire SLI SLI SLI SLI SLI SLI
Схема питания 8-фазная 8-фазная 3-фазная 4-фазная n/a 4-фазная Digital PWM 4-фазная 3-фазная 3-фазная 4-фазная
Разъемы питания 24 + 8 24 + 8 24 + 4 + Molex 24 + 8 + Molex 24 + 4 + Molex 24 + 8 + Molex 24 + 8 + FDD 24 + 4 + Molex 24 + 4 + Molex 24 + 4 24 + 4
Кол-во конденсаторов Digital PWM 3 х 1000 мкФ и 6 x 821мкФ 8 х 1800 мкФ и 3 х 1500 мкФ 8 х 3300 мкФ и 11 х 560 мкФ Digital PWM 2 х 3300 мкФ, 3 х 1000 мкФ и 4 х 560 мкФ Digital PWM 4 х 1000 мкФ и 9 х 1800 мкФ 4 х 3300 мкФ и 4 х 1500 мкФ 4 х 1000 мкФ и 7 х 1500 мкФ 10 х 1200 мкФ
Звук AD1988B (доп. плата) AD1988B ALC883 ALC882 ALC882H ALC888 ALC885 (доп. плата) Creative Audigy SE ALC883 ALC883 ALC883
Сеть (Gigabit Ethernet; тип шины) 2 x 88E1116 (PCI Express x1) 2 x 88E1116 (PCI Express x1) Agere E1310I (PCI Express x1) + RTL8100C (10/100 Мбит/c; PCI ) Marvell 88E1121 (2 x Gigabit Ethernet; PCI Express) 2 x 88E1116 (PCI Express x1) 2 x 88E1116 (PCI Express x1) 2 x VITESSE 8601 (PCI Express x1) 2 x VITESSE 8601 (PCI Express x1) 2 x VITESSE 8601 (PCI Express x1) RTL 8201CL (10/100 Мбит/c; PCI ) 2 x 88E1116 (PCI Express x1)
SerialATA 8: 6 каналов nForce 590 + 2 канала (Sil3132) 10: 6 каналов nForce 590 + 4 канала 88SE6141 * 6: 4 канала SB600 + 2 канала JMB363 6 каналов nForce 590 8: 6 каналов nForce 570 + 2 канала JMB363 8: 6 каналов nForce 590 + 2 канала JMB363 8: 6 каналов nForce 590 + 2 канала (Sil3132) 6 каналов nForce 590 6 каналов nForce 570 4 канала M1697 8: 6 каналов nForce 570 + 2 канала JMB363
ParallelATA 1 канал (nForce 590) 2 канала (nForce 590 + 88SE6141) 1 канал (SB600) + 1 канал (JMB363) 1 канал (nForce 590) 2 канала (nForce 570 + JMB363) 2 канала (nForce 590 + JMB363) 1 канал (nForce 590) 1 канал (nForce 590) 1 канал (nForce 570) 2 канала (M1697) 2 канала (nForce 570 + JMB363)
USB2.0 (встроенные / дополнительные) 4 / 6 4 / 6 4 / 6 6 / 4 4 / 6 4 / 6 6 / 4 4 / 6 4 / 6 4 / 4 4 / 6
IEEE-1394 (встроенные / дополнительные) 1 / 1 0 / 2 0 / 2 2 / 1 1 / 1 1 / 2 1 / 1 1 / 2
Размер 245мм x 305мм 245мм x 305мм 245мм x 305мм 245мм x 305мм 245мм x 305мм 245мм x 305мм 245мм x 305мм 245мм x 305мм 245мм x 305мм 200мм x 305мм 245мм x 305мм
BIOS Award BIOS Phoenix Award BIOS Phoenix Award WorkstationBIOS Phoenix Award WorkstationBIOS Phoenix Award WorkstationBIOS Phoenix Award BIOS Phoenix Award BIOS Phoenix AMI BIOS AMI BIOS AMI BIOS Award BIOS Phoenix
Vcore от 0.85 В до 1,85 В (0.00625 В) от 0.8В до 1.55В (0.025В) от 0.55В до 1.4В (0.0125В) от 0.3570В до 1.8500В (0.0125В-0.025В) + 0.2В (0.025В) от 0.8В до 1.55В (0.025В) от 1.0В до 1.6В (1.94В) (0.00625В; 0.1%) от 1.2В до 1.4В (1.7В) (0.025В-0.05В) от 0.8В до 1.4В (1.75В) (0.025В-0.05В) от 1.2В до 1.4В (0.025В) +0.3В (0.025В)
Vmem от 1.85В до 3.425В ( 0.025В) от 1.8В до 2.5В (0.025В) от 1.8В до 2.15В (0.05В) от 1.8В до 2.5В (0.025В) от -0.15В до +0.6В (0.05В) от 1.8В до 2.5В (0.1В) от 1.7В до 3.0В (0.01-0.03В) от 1.7В до 2.3В (0.05В) от 1.8В до 2.45В (0.05В) от 1.8В до 2.05В (0.05В) от 1.8В до 2.5В (0.1В)
Vdd от 1.2В до 1.575В (0.025В) + 0.15В (0.05В) от 1.5В до 1.7В (0.025В) от -0.12В до +0.2В (0.04В) +0.3В (0.1В) от 1.2В до 1.5В (0.02В) 2.1В ; 2.18В от 1.5В до 1.8В (0.1В)
Vsb от 1.5В до 1.875В (0.025В) + от 1.2В до 1.4В (0.025В) +0.3В (0.1В) от 1.5В до 1.8В (0.02В)
Vht от 1.2В до 1.575В (0.025В) + + 0.15В (0.05В) от 1.2В до 1.4В (0.025В) от -0.09В до +0.36В (0.03В) +0.3В (0.1В) от 1.3В до 1.5В (0.01В) от 1.2В до 1.5В (0.05В) от 1.2В до 1.5В (0.1В)
HTT (шаг)(удобство выбора) 200-400(1) (+) 200-400(1) (+) 200-500(1) (+) 100-500(0.5-2) (-) 200-450(0.5-1) (-) 100-500(1) (-) 100-500(2) (—) 200-500(1) (+) 200-425(1) (-) 200-350(1) (+) 200-450(1) (+)
Реальный разгон (Orleans; степпинг DH-F2) 400МГц * 400МГц * 280МГц 288МГц 274МГц 274МГц 278МГц 350МГц 240МГц 350МГц 270МГц
Динамический разгон N.O.S. N.O.S. + + D.O.T. D.O.T. +
Тайминги памяти (баллы) 5+ 5+ 4+ 5 2 4+ 5+ 3+ 3 3 4+
Системный мониторинг (баллы; fan-control) 5+ (Q-Fan 2) * 5+ (Q-Fan 2) * 5- (Smart Fan) 3+ 4+ (Smart Fan) 4- (Smart Fan) 5+ (SmartFAN) 3+ (SmartFAN) 3 (SmartFAN) 3+ (SmartFAN) 4 (SmartFAN)
Цена, $ (price.ru на 28.01.2007) ~200 ~225 ~150-166 ~166 ~140 ~166 ~240 ~220 ~100 ~75 ~130
Комплектация (особенности) 5+ (SoundMAX,Q-Connector, внешние термодатчики) 4 (SoundMAX,Q-Connector) 5- 5 3 3 2+ 4- 5- 4+ 4+
Кол-во FAN 8 * 6 5 3 3 3 5 4 3 2 5
Особенности Поддержка AI Proactive (AI Overclock, AI Net 2, OC. Profile,EZ Backup, CrashFree BIOS 3, MyLogo2, Multilanguages BIOS), A.I. Booster, кнопки Power / Reset, LCD-экран , доп. подсветка, звуковая платка, MusicAlarm Поддержка AI Proactive (AI Overclock, AI Net 2, OC. Profile,EZ Backup, CrashFree BIOS 3, MyLogo2, Multilanguages BIOS), A.I. Booster, MusicAlarm TopHat-Flash + Дополнительная система охлаждения модуля питания Набор фирменных технологий Foxconn: (FoxUpdate и пр); Семисегментный индикатор POST кодов; Кнопки Power и Reset Дополнительный чип Foxconn FoxOne Поддержка DualBIOS, EasyTune5, FaceWizard , @BIOS; профили биоса; Набор фирменных технологий DFI: (CMOS Reloaded и пр); Семисегментный индикатор POST кодов; Кнопки Power и Reset Набор фирменных технологий MSI: (Dual CoreCenter, LiveUpdate, DigiCell, D.O.T. и проч); Дополнительный чип Dual CoreCell; Кнопка Clear CMOS Набор фирменных технологий MSI: (D-LED, LiveUpdate и проч) Набор фирменных технологий EPoX: (MagicHealth, MagicScreen, GhostBIOS, ThunderProbe,ThunderFlash и пр); Семисегментный индикатор POST кодов; Кнопки Power и Reset
Наименование ASUS Crosshair ASUS M2N32-WS Pro ECS KA3 MVP Extreme Foxconn C51XEM2AA Foxconn N570SM2AA Gigabyte M59SLI-S5 DFI LanParty NF590 SLI M2R/G MSI K9N Diamond MSI K9N Ultra MSI K9NU Neo Epox MF570-SLI/G

В таблице я использовал символ * для обозначения какой-либо особенности или рекордного значения.

ASUS Crosshair

Эта плата разработана исключительно для компьютерных энтузиастов. Инженеры ASUS выпустили продукт, который сочетает богатую и продуманную комплектацию (включая лицензионную версию 3DMark® 06 Advanced Edition, микрофон SoundMAX и пр),

мощные возможности расширения и отличные функции разгона.

Плата может похвастаться пассивной системой охлаждения чипсета, которая превращается в активную, после установки дополнительного вентилятора (есть в комплекте).

Возможности чипсета nForce 590 SLI реализованы в полной мере. В частности на плате установлены два слота PCI Express x16. Кроме того, ASUS Crosshair имеет на борту один слот PCI Express x1, один слот PCI Express x4 и три «обычных» PCI.

Стоит отметить, что звуковая подсистема платы реализована в виде отдельной платки, которая устанавливается в специализированный слот:

Для подключения жестких дисков предусмотрен один ParallelATA разъем и 8 SerialATA II (два из которых — внешние). Для поддержки дополнительных каналов SATA, на плату установлено два RAID контроллера Silicon Image Sil3132. Кроме того, на плате установлено два гигабитных сетевых контроллера Marvell 88E1116, а также контроллер Firewire — TSB43AB22A производства Texas Instruments (один из портов — внешний). Также плата поддерживает 10 портов USB 2.0.

На задней панели платы установлено 4 порта USB 2.0, пара сетевых разъемов RJ-45 и два порта SerialATA II. Остальные порты подключаются с помощью брекетов. Инженеры ASUS отказались от LPT и COM портов. Вместо них на задней панели установлен диагностический LCD экран, оптический и коаксиальный SP-DIF выходы, а также кнопка управления питанием.

Раздел настроек памяти поражает количеством таймингов:

Помимо основных таймингов, плата позволяет изменить массу параметров, которые находятся еще в трех разделах:

Не менее мощным является раздел системного мониторинга:

Во-первых плата отслеживает текущую температуру процессора и системы, а также три температуры с дополнительных термодатчиков (есть в комплекте). У пользователя есть уникальная возможность отслеживать тем-ры любых компонентов системы, до которых дотянутся эти самые датчики (их длина около 45 см). Во-вторых плата отслеживает все возможные напряжения системы, скорость всех восьми(!) вентиляторов, которые могут быть подключены, и управляет их скоростью с помощью функции Q-Fan. Еще добавим, что следить за показаниями мониторинга можно из Windows с помощью утилиты PC Probe2.

Теперь о функций разгона, которые сосредоточены в разделе «Extreme».

Итак, плата ASUS Crosshair позволяет пользователю изменять частоту HTT от 200 МГц до 400 МГц, повышать напряжения на процессоре -до 1,85 В, на памяти до 3,425 В, на чипсете — до 1,575 В на северном и до 1,875 В на южном мосту. Далее — плата ASUS Crosshair позволяет увеличить напряжение на шине Hypertransport до 1,575 В. Что касается практического разгона, то тут плата показала высокие результаты — 400 МГц (максимально возможная частота HTT).

Из дополнительных функций стоит отметить наличие кнопок Power, Reset и Clear CMOS, а также массы дополнительных светодиодов:

Предварительный вывод. Фактически все пользователи домашних компьютеров будут довольны: любителям красоты понравится подсветка и LCD-экран, любителям тишины — мощная и бесшумная система охлаждения чипсета, любителям хорошего охлаждения — возможность подключить до 8 вентиляторов (и тем и другим понравится, что функция Q-Fan управляет скоростью всех этих вентиляторов), поклонникам максимальной скорости — поддержка технологии SLI, владельцам многофункциональных систем понравятся очень серьезные возможности расширения (включая два SerialATA порта на задней панели), а любителям тонкой настройки (а также профессионалам оверклокинга) — беспрецедентно мощные функции разгона. По последнему пункту отметим, что плата позволяет тонко вмешиваться в работу всех основных компонентов, а широкие диапазоны изменения напряжений (фактически всех возможных) — дает возможность экстремального разгона. И конечно же всем пользователям понравятся кнопочки на плате, а также довольно приличная комплектация (включая микрофон SoundMAX).

  • Отличная стабильность и производительность.
  • Отличная совместимость с модулями оперативной памяти.
  • Поддержка технологии SLI (2 слота PCI Express x16)
  • Поддержка SerialATA II (8 каналов; 2х RAID).
  • Поддержка ParallelATA (1 канал; RAID) .
  • Два гигабитных сетевых контроллера и 8-и канальный звук High Definition Audio.
  • Поддержка интерфейса USB 2.0 (10 портов) и Firewire (2 порта).
  • Набор фирменных технологий ASUS: (PC Probe II, MusicAlarm, CrashFree BIOS 2, MyLogo 2, Q-FAN 2 и проч).
  • Дополнительный набор технологий AI Proactive (AI Overclocking, AI NOS , AI Net 2).
  • Пассивная система охлаждения платы.
  • Восемь разъемов для подключения вентиляторов с поддержкой Q-Fan 2.
  • Хорошая комплектация (включая микрофон SoundMAX).
  • Нет.
  • Отличный потенциал в области разгона, и великолепные результаты (HTT = 400 МГц).
  • Дополнительные светодиоды и кнопки Power, Reset и Clear CMOS.
  • Диагностический LCD-экран и подсветка платы.
  • Звуковая подсистема выполнена в виде отдельной платки.

Подробный обзор платы ASUS Crosshair

ASUS M2N32-WS Pro

Перед нами еще одна high-end плата производства ASUS, основанная на чипсете nForce 590 SLI. В отличии от Crosshair, плата M2N32-WS Pro предназначена для профессиональных рабочих станций, и главным ее отличием являются пара слотов PCI-X. Впрочем, набор характеристик отлично сбалансирован, в результате чего плата может заинтересовать широкий круг пользователей. В частности, результаты разгона не уступают плате Crosshair, а возможности расширения — даже превосходят.

Для поддержки слотов PCI-X, на плату установлен мост PCI-X — NEC uPD720404. Он охлаждается при помощи медной пластины, которая совмещена с радиатором на северном мосту.

Вообще, система охлаждения чипсета хорошо продумана и довольно эффективна. Но активное охлаждение пользователю придется придумывать самому: дополнительного вентилятора в комплекте нет. Фактически, это единственный момент по которому комплектация платы M2N32-WS Pro уступает комплектации Crosshair.

Кроме двух слотов PCI-X, на плате установлено два слота PCI Express x16 (для SLI), два слота PCI Express x1 и обычный слот PCI.

Кроме того, плата имеет два гигабитных сетевых контроллера, встроенный 8-канальный звук на основе кодека ADI AD1988B, 10 (!) каналов SerialATA II и 10 портов USB2.0. Кроме того, на плате установлен контроллер последовательной шины Firewire — TSB43AB22A, производства Texas Instruments.

Необходимо отметить, что существует модификация этой платы со встроенным модулем Wi-Fi. При этом количество портов USB2.0 сокращается до 8.

Задняя панель имеет практически стандартную конфигурацию, без COM-портов. Отметим, что один отсутствующий COM порт предусмотрен дизайном платы и реализован при помощи брекета (нет в комплекте).

Что касается функций разгона, то они довольно мощные: плата позволяет изменять частоту HTT от 200 до 400 МГц, повышать напряжения на процессоре до 1,55 В, на памяти до 2,5 В; также можно увеличить напряжение на южном мосту и шине HyperTransport.

Что касается практического разгона, то плата легко взяла максимально возможную частоту HTT = 400 МГц и по этому критерию не уступает плате ASUS Crosshair.

Тоже самое можно сказать и о настройках оперативной памяти, набор которых очень схож с аналогичным набором таймингов Crosshair.

А вот раздел системного мониторинга оказался значительно слабее.

Предварительный вывод: материнская плата ASUS M2N32-WS Pro стоит на $25 дороже платы Crosshair. За эти деньги пользователь получает 2 слота PCI-X и на два канала SerialATA II больше. Кроме того он получает еще один канал ParallelATA, но лишается различных кнопочек, подсветки, возможности подключить внешние термодатчики (и сами термодатчики). Фактически, мы перечислили все серьезные отличия между двумя платами ASUS — по остальным параметрам (включая разгон) платы сильно похожи друг на друга.

  • Отличная стабильность и производительность.
  • Отличная совместимость с модулями оперативной памяти.
  • Поддержка технологии SLI (2 слота PCI Express x16)
  • Поддержка SerialATA II (10 каналов; 2х RAID)
  • Поддержка ParallelATA (2 канала; RAID)
  • Два гигабитных сетевых контроллера и 8-и канальный звук High Definition Audio.
  • Поддержка интерфейса USB 2.0 (10 портов) и Firewire (2 порта).
  • Набор фирменных технологий ASUS: (PC Probe II, MusicAlarm, CrashFree BIOS 2, MyLogo 2, Q-FAN 2 и проч.)
  • Дополнительный набор технологий AI Proactive (AI Overclocking, AI NOS , AI Net 2).
  • Два слота PCI — Х.
  • Пассивная система охлаждения платы.
  • Шесть разъемов для подключения вентиляторов.
  • Сбалансированная комплектация (включая микрофон SoundMAX).
  • Не обнаружено.
  • Отличный потенциал в области разгона и великолепные результаты (HTT = 400 Мгц).

Подробный обзор платы ASUS M2N32-WS Pro

ECS KA3 MVP Extreme

Данная плата является единственным представителем чипсетов AMD/ATI: она основана на связке ATI Xpress 3200 MVP + ATI SB600. В момент своего выхода этот чипсет еще мог конкурировать с продуктами NVIDIA (nForce4 SLI) в плане разгона и возможностей расширения. Однако усовершенствование южного моста идет очень низкими темпами, и в настоящее время, этот чипсет может быть использован только для middle-end материнских плат (одной из которых является ECS KA3 MVP Extreme). Справедливости ради отметим, что для создания системы с поддержкой технологии Crossfire, чипсет ATI Xpress 3200 MVP является единственно возможным вариантом, что серьезно сужает выбор пользователя (мы уже говорили о том, что в ассортименте ASUS есть только одна плата на AMD 580X CrossFire, против более 20 на различных версиях на nForce 5xx).

Начнем с перечисления возможностей расширения, по которым плата ECS KA3 MVP Extreme находится в числе плат middle-end уровня: два сетевых контроллера (один из которых — гигабитный), два порта Firewire (VT6308P) и дополнительный SerialATA/RAID контроллер (JMB363). Благодаря последнему, плата поддерживает 6 каналов SerialATA II, тогда как чипсеты nForce 590 и 570 поддерживают 6 каналов в базе (т.е. без дополнительных контроллеров).

Остальные параметры близки к стандарту: 10 портов USB2.0, 8-канальный звук, два слота PCI Express x16, слот PCI Express x1 и два слота PCI.

Особенностью платы является отсутствие на задней панели LPT (реализован через брекет; есть в комплекте) и одного из COM портов. На месте первого находится сопло системы охлаждения модуля питания.

По функциональным характеристикам плата не имеет слабых мест. Однако особо мощными настройками она похвастаться не может. Это касается как раздела таймингов памяти,

так и системного мониторинга:

К возможности разгона особых претензий не возникло.

Плата ECS KA3 MVP Extreme позволяет изменять частоту HTT от 200 до 500 МГц, повышать напряжения на процессоре — до 1,4 В, на памяти до 2,15 В, на северном мосту на 0,15 В и на шине HyperTransport на 0,15 В. Однако реальные эксперименты с разгоном показали, что стабильная работа возможна на частотах HTT не превышающих 280 МГц.

Итак, если плату ECS KA3 MVP Extreme рассматривать как основу для системы с Crossfire, то она является одним из рекомендуемых вариантов (из-за малочисленности предложений плат на чипсетах AMD). Но если пользователь не собирается использовать данную технологию, то мы не рекомендуем эту плату: продукты на nForce 5xx обеспечивают лучшие возможности расширения за ту же самую цену. Таким образом главный и единственный плюс платы KA3 MVP Extreme является поддержка Crossfire.

  • Отличная стабильность и производительность;
  • Поддержка технологии CrossFire™ (2 слота PCI Express x8x16);
  • Поддержка SerialATA II (6 каналов; 2 х RAID);
  • Встроенный 8-и канальный звук и 2 сетевых контроллера (один из которых — гигабитный);
  • Поддержка интерфейса USB2.0 (10 портов ) и IEEE-1394 (2 порта);
  • Богатая комплектация;
  • Отличный внешний вид;
  • Поддержка технологии TopHat-Flash;
  • Дополнительная система охлаждения модуля питания.
  • Нет.
  • Хорошие функции разгона и приличные результаты.

Подробный обзор платы ECS KA3 MVP Extreme.

Foxconn C51XEM2AA

Данная плата является одним из первых продуктов компании Foxconn, который ориентирован на компьютерных энтузиастов. В частности она отличается очень мощными функциями разгона, наличием на борту семисегментных индикаторов POST кодов, а также кнопками включения и сброса системы. Однако, на плате не был обнаружен чип TigerOne, который значительно расширяет функциональность.

Дизайн платы очень близок к референсу. Перечислим возможности расширения: два гигабитных сетевых контроллера (точнее двух-портовый чип Marvell 88E1121, который объединяет 2 PHY Gigabit Ethernet), три порта Firewire (один из которых IEEE1394b или Firewire-800), 10 портов USB2.0, 8-канальный звук (ALC882). Дополнительного SerialATA/RAID контроллер нет.

На плате установлено два слота PCI Express x16, один слот PCI Express x4, один слот PCI Express x1 и два слота PCI:

Конструкция задней панели довольно необычная, из-за отсутствия LPT и COM-портов (поддерживается только один — через брекет).

Интересными особенностями платы являются кнопки Power и Reset,

а также семисегментный индикатор POST-кодов.

Что касается биоса платы, то он основан на версии Award WorkstationBIOS .

Набор настроек памяти очень обширный. А вот раздел системного мониторинга значительно слабее:

Перед нами чисто информационный раздел, без каких-либо функций сигнализации или функций снижения скорости вентиляторов. Плата отслеживает текущую температуру процессора, платы и системы, уровни напряжений, а также скорости вращения всех трех вентиляторов.

Оверклокерам понравятся мощные функции разгона:

Итак, плата позволяет изменить частоту HTT в пределах от 100 до 500 МГц, поднять напряжение на процессоре до 1,85 В, на памяти до 2,5 В, на северном мосту до 1,4 В, на южном до 1,7 В, и на шине HTT до 1,4 В. При практическом разгоне нам удалось добиться стабильной работы на частоте HTT = 288 МГц.

Итак, плата Foxconn C51XEM2AA ориентирована на компьютерных энтузиастов. Именно для этих пользователей предназначены 7-сегментные индикаторы, кнопки включения и сброса системы. Кроме того, настройки BIOS очень обширны и позволяют тонко настроить любой компонент платы.

Возможности расширения платы достаточно мощные; разработчики реализовали весь потенциал чипсета nForce 590 SLI и добавили два контроллера Firewire. В целом получился хороший и сбалансированный продукт, который можно рекомендовать к приобретению.

Отдельно отметим прекрасную комплектацию, которая полностью раскрывает все возможности материнской платы. Иными словами, все что нужно для сборки — лежит внутри коробки!

  • Отличная стабильность и производительность;
  • Поддержка технологии SLI (2 слота PCI Express x16);
  • Поддержка SerialATA II ( 6 каналов SATA II; 2х RAID);
  • Встроенный 8-и канальный звук HDA и 2 гигабитных сетевых контроллера;
  • Поддержка интерфейса USB2.0 (10 портов);
  • Поддержка интерфейса IEEE-1394a (2 порта) и IEEE-1394b(1 порт);
  • Набор фирменных технологий Foxconn: FoxUpdate и пр.;
  • Семисегментный индикатор POST кодов;
  • Кнопки Power и Reset на плате;
  • Профили настроек BIOS;
  • Богатая комплектация.
  • Не обнаружено.
  • Хороший потенциал в области разгона и приличные результаты (HTT = 288 МГц).

Подробный обзор платы Foxconn C51XEM2AA.

Foxconn N570SM2AA

На примере предыдущей платы хорошо видно, что ориентация на «продвинутых» пользователей стала одним из приоритетных направлений при разработке продуктов Foxconn. Инженеры компании разработали дополнительный чип FoxOne (рабочее название для AMD-плат — TigerOne), который реализует различные дополнительные функции (мы подробно их рассмотрели в отдельном материале). На плате C51XEM2AA он установлен не был, зато мы обнаружили его на новейшей плате N570SM2AA, которая основана на чипсете NVIDIA nForce 570 SLI.

Перечислим возможности расширения. Плата поддерживает два высокоскоростных сетевых контроллера, имеет дополнительный SerialATA II/ParallelATA RAID контроллер JMB363, 2 порта Firewire, 10 портов USB 2.0 и 8-канальный встроенный звук.

Также на плате установлены два слота PCI Express x16, два слота PCI и два PCI Express x1.

Читать статью  Обзор материнской платы asrock b250m pro4

Особенность задней панели заключается в отсутствии COM-портов.

В частности вместо первого порта на плате установлен порт SerialATA II и коаксиальный SP-DIF выход, а на месте второго COM-порта — порт Firewire и оптический SP-DIF выход. Впрочем, один COM порт плата поддерживает при помощи брекета, которого нет в комплекте.

Комплектация платы не такая богатая, как у модели Foxconn C51XEM2AA и не соответствует цене (оценка 3+).

Как мы уже говорили, особенность платы Foxconn N570SM2AA заключается в дополнительном чипе TigerOne, с помощью которого реализуются дополнительные возможности: динамический оверклокинг, системный мониторинг, управление питанием и управление скоростью вращения вентиляторов. При этом он тесно взаимодействует с одноименной утилитой, которая позволяет пользователю управлять перечисленными функциями непосредственно из Windows.

Другой особенностью платы является «цифровой» модуль питания:

В функциональном отношении плата — обычная, без особенностей.

Настройки системного мониторинга стандартные:

Плата отслеживает текущую температуру процессора и системы, а также скорости вращения всех трех вентиляторов. Кроме того, пользователь может включить функцию (SmartFan) автоматического изменения скорости этого кулера в зависимости от температуры CPU.

Раздел разгона предоставляет оверклокеру стандартный набор функций.

В частности плата позволяет изменять частоту HTT в пределах от 200 до 450 МГц, увеличивать напряжение на процессоре на 0,2 В, на памяти на 0,6 В, а также увеличить напряжение чипсете на 0,2 В и на шине HTT на 0,36 В. В реальном разгоне плата показала посредственные результаты — стабильная работа при HTT = 274 МГц.

Предварительный вывод: материнская плата Foxconn N570SM2AA является очень неплохим решением для пользователей не желающих переплачивать за «честный» SLI, но при этом требующих мощные возможности расширения. Именно последний пункт является самой сильной стороной этого продукта.

В остальном плата довольно заурядная: обычные настройки BIOS, стандартная производительность и средние результаты разгона (хотя соответствующие функции довольно мощные). Кроме того, подкачала комплектация, в составе которой отсутствуют многие необходимые компоненты.

  • Отличная стабильность и производительность;
  • Поддержка технологии SLI (2 слота PCI Express x16);
  • Поддержка SerialATA II (8 каналов SATA II; 2х RAID);
  • Поддержка двух каналов ParallelATA;
  • Встроенный 8-и канальный звук HDA и 2 гигабитных сетевых контроллера;
  • Поддержка интерфейса USB2.0 (10 портов);
  • Поддержка интерфейса IEEE-1394a (2 порта);
  • Набор фирменных технологий Foxconn TigerOne;
  • Цифровой модуль питания.
  • Скудная комплектация.
  • Мощные функции разгона, но результаты ниже средних (HTT = 274 МГц).

Подробный обзор платы Foxconn N570SM2AA.

Gigabyte M59SLI-S5

Данная плата имеет ряд интересных особенностей. В частности на ней установлено три слота PCI Express x16 (впрочем, удивительного тут мало — на плате Gigabyte 8N-SLI-Quad Royal (на чипсете nForce4 SLI X16 IE) было установлено 4 подобных слота), высокоэффективная система охлаждения чипсета и модуля питания (полностью пассивная), а также дополнительный двухканальный SerialATA II RAID контроллер.

Сначала перечислим возможности расширения: плата поддерживает 10 портов USB 2.0, 8 каналов SerialATA II, два канала ParallelATA, два гигабитных сетевых контроллера и 8-канальный встроенный звук (качестве кодека используется чип ALC888). Кроме того на плате установлен чип для поддержки последовательной шины Firewire (3 порта).

Конфигурация слотов расширения: три слота PCI Express x16 (16+8+16), два слота PCI Express x1 и два обычных слота PCI.

Задняя панель имеет практически стандартную конфигурацию.

Отметим, что вместо одного из COM-портов на плате установлен порт Firewire и оптический SP-DIF выход.

Как и большинство high-end плат Gigabyte, M59SLI-S5 поддерживает технологию DualBIOS и имеет на борту две микросхемы BIOS. В результате у пользователя появляется возможность безбоязненно экспериментировать с прошивками и использовать утилиту FaceWizard, которая обновляет POST картинку.

BIOS платы Gigabyte M59SLI-S5 основан на версии Award BIOS Phoenix.

Настройки памяти находятся в разделе «Advanced BIOS Features/DRAM Configuration»:

Что касается системного мониторинга, то плата отслеживает текущую температуру процессора и системы, а также скорости вращения всех трех вентиляторов. Кроме того, пользователь может установить сигнализацию на перегрев или остановку процессорного кулера, а также включить функцию автоматического изменения скорости этого кулера в зависимости от температуры CPU.

Теперь перечислим функции разгона: изменение частоты HTT в пределах от 200 до 500 МГц, увеличение напряжения на процессоре до 1,55 В, на памяти до 2,5 В, на чипсете на 0,3 В (как на северный, так и на южный мост), а также на шину HTT на 0,3 В. Результаты реального разгона средние: стабильная частота HTT = 274 МГц.

Отметим довольно мощную систему охлаждения платы, которая включает радиатор на силовых элементах модуля питания, который соединен с радиаторами на чипсете с помощью тепловых трубок.

Кроме этого, плата позволяет сохранить несколько наборов настроек BIOS (так называемых профилей).

Итак, предварительный вывод. К достоинствам платы Gigabyte M59SLI-S5 можно отнести очень широкие возможности расширения, наличие фирменных технологий, а также довольно мощные функции для оверклокинга. Однако BIOS платы еще несколько «сыроват», в результате чего у M59SLI-S5 есть несколько слабых мест. В частности прошивка последней версии (F7) превела к полной несовместимости платы с модулями Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1.

Отдельно отметим очень эффективную систему охлаждения чипсета и модуля питания, в которой используются массивные медные радиаторы, соединенные между собой с помощью тепловых трубок.

  • Отличная стабильность и производительность;
  • Поддержка технологии SLI (2 слота PCI Express x16);
  • Третий слот PCI Express x16 (выделяется 8 линий шины);
  • Поддержка SerialATA II (8 каналов SATA II; 2х RAID);
  • Встроенный 8-и канальный звук HDA и 2 гигабитных сетевых контроллера;
  • Поддержка интерфейса USB2.0 (10 портов);
  • Поддержка интерфейса IEEE-1394a (3 порта);
  • Набор фирменных технологий Gigabyte: (DualBIOS, профили BIOS, @BIOS, EasyTune5, Xpress Recovery, FaceWizard и пр);
  • Эффективная пассивная система охлаждения чипсета и модуля питания.
  • Недоработки BIOS.
  • Мощные функции разгона, но слабые результаты (HTT = 274 МГц).

Подробный обзор платы Gigabyte M59SLI-S5.

Плата DFI LanParty NF590 SLI M2R/G

Компьютерные энтузиасты хорошо знают материнскую плату DFI LanParty nF4 SLI-DR, которая завоевала звание лучшего продукта для процессоров AMD в 2005 году. А с учетом того, что в то время еще не вышла архитектура Intel Core 2 Duo, эту плату можно смело назвать лучшей материнской платой того времени. Поэтому мы просто не могли пройти мимо новой флагманской платы DFI для платформы AMD, и проверить, насколько она сможет поддержать высокую репутацию продуктов DFI ориентированных на компьютерных энтузиастов.

Дизайн платы необычен: процессорный разъем развернут на 180 градусов относительно традиционной компановки. Модуль питания платы расположен под сокетом, а слоты DIMM между сокетом и задней панелью.

Кроме двух слотов PCI Express x16 на плате установлено 3 слота PCI, а также слот PCI Express x4 и слот PCI Express x8.

Что касается возможностей расширения, то они в целом соответствуют характеристикам конкурирующих плат. Т.е. плата поддерживает 8 каналов SerialATA II, два канала ParallelATA, 8 канальный встроенный звук HDA (ALC885 — на отдельной платке), два гигабитных сетевых контроллера, 10 портов USB2.0 и два порта Firewire.

Дизайн задней панели имеет следующую конфигурацию (с установленной звуковой платой):

Особенностью платы являются кнопки включения (Power) и перезагрузки (Reset), а также семисегментный индикатор, который выводит код текущей операции (инициализации какого-либо блока либо устройства).

BIOS платы DFI LanParty NF590 SLI M2R/G основан на версии Award BIOS Phoenix. Количество различных настроек памяти столь велико, что их список занимает три экрана:

Что касается системного мониторинга, то плата отслеживает текущую температуру процессора, модуля питания и чипсета, уровни напряжений, а также скорости вращения трех вентиляторов. Кроме того, скорость процессорного кулера, кулера на чипсете и FAN2 может регулироваться с помощью функции Smart Fan.

Теперь перечислим функции разгона: изменение частоты HTT в пределах от 200 до 500 МГц, увеличение напряжения на процессоре до 1,94 В, на памяти до 3,0 В, на северном мосту до 1,5 В, на южном до 1,8 В и на шине HTT до 1,5 В.

Но несмотря на мощные функции плата продемонстрировала довольно посредственные результаты разгона: стабильная частота HTT = 278 МГц.

Из дополнительных функций отметим функцию CMOS Reloaded, которая позволяет сохранять все настройки BIOS в виде профилей.

Также отметим то, что на плате установлен «цифровой» преобразователь питания, который имеет алюминиевый радиатор на силовых элементах.

Предварительный вывод: плата не понравилась. Главные претензии заключаются в очень высокой розничной цене и в неожиданно слабых результатах разгона. В результате плата не выдерживает никакой конкуренции с другими топовыми продуктами на чипсете nForce 590 SLI (прежде всего ASUS Crosshair). Режим «максимальной экономии привел к тому, что недостатки можно найти везде: начиная с все того же слабого разгона, и заканчивая неудобным интерфейсом BIOS (датирован летом 2006 года!), в комплектации (где, собственно, сумка PC Transport и 5» панель FrontX). Что получаем в итоге — обычную плату с мощными возможностями расширения, но совершенно не оправдывающую свою цену.

  • Отличная стабильность;
  • Поддержка технологии SLI (2 слота PCI Express x16);
  • Наличие слота PCI Express x8 и PCI Express x4;
  • Поддержка SerialATA II (8 каналов SATA II; 2 х RAID);
  • Встроенный 8-и канальный звук и 2 гигабитных сетевых контроллера;
  • Поддержка интерфейса USB2.0 (10 портов) и IEEE-1394 (2 порта);
  • Набор фирменных технологий DFI: (CMOS Reloaded);
  • Кнопки Power и Reset на плате.
  • Сильно завышенная цена;
  • Скудная комплектация.
  • Мощные функции разгона, но очень слабые практические результаты;
  • Нестандартный дизайн PCB;
  • Дополнительный разъем питания типа FDD;
  • Звуковая плата в виде отдельного модуля;
  • «Цифровой» модуль питания.

Подробный обзор платы DFI LanParty NF590 SLI M2R/G.

MSI K9N Diamond

Материнская плата MSI K9N Diamond имеет несколько отличительных особенностей. Во-первых это полноценная звуковая подсистема, основанная на чипе Creative Audigy. По этому параметру, система с платой K9N Diamond занимает промежуточное место между системами со звуковой картой Creative X-Fi и системами со встроенным звуком High Defenition Audio. Второй особенностью является дополнительный чип Dual CoreCell, который обеспечивает расширенную функциональность системы.

На плате установлено два слота PCI Express x16, два слота PCI Express x1 и два слота PCI.

Остальные возможности расширения: десять портов USB2.0, три порта Firewire и два гигабитных сетевых контроллера. Кроме того плата поддерживает 6 каналов SerialATA II и один канал ParallelATA.

На плате установлен звуковой контроллер Creative Audigy SE (на самом деле это переименованный 24-битный Creative Live!). В результате пользователь получает полноценную звуковую систему с ЦАП Audigy2, что улучшит качество звучания.

Дизайн задней панели имеет практически стандартную конфигурацию, за исключением порта COM1, на месте которого расположены оптический и коаксиальный выход SP-DIF.

Из особенностей платы отметим полное отсутствие перемычек и наличие кнопка SW1 (а для обнуления CMOS).

Во-вторых, плата поддерживает диагностическую систему D-Led: 4 светодиода установленные на брекете D-Bracket (подключается к разъему JDB1). В-третьих, на плате установлен блок Dual CoreCell, который предназначен для выполнения таких задач как динамический оверклокинг, системный мониторинг, управление питанием и управление скоростью вращения вентиляторов.

При этом он тесно взаимодействует с утилитой Dual CoreCenter, которая позволяет пользователю управлять перечисленными функциями.

BIOS платы предоставляет скудный набор настроек памяти.

Раздел системного мониторинга откровенно слаб.

Плата отображает текущие значения температуры процессора и системы, напряжения, а также скорости вращения трех вентиляторов. Кроме того, процессорный кулер может изменять скорость вращения в зависимости от температуры CPU с помощью функции Smart Fan.

Что касается возможностей разгона, то тут плата показала вполне приличные результаты (HTT = 350 МГц).

Перечислим функций разгона: изменение частоты HTT в пределах от 200 до 500 МГц, увеличение напряжения на процессоре до 1,7 В, на памяти до 2,3 В и на шине HTT до 1,5 В.

Предварительный вывод: MSI K9N Diamond имеет неплохую комплектацию, хорошие возможности расширения (включая полноценную звуковую подсистему Creative Audigy), набор фирменных технологий MSI, а также мощные функции разгона. Главный недостаток платы — завышенная цена.

  • Отличная стабильность и хорошая производительность;
  • Поддержка технологии SLI (2 слота PCI Express x16);
  • Поддержка SerialATA II (6 каналов; 2х RAID);
  • Поддержка ParallelATA (1 канал; RAID);
  • Два гигабитных сетевых контроллера и 8-канальный звук Creative Audigy;
  • Поддержка интерфейса USB2.0 (10 портов) и Firewire (3 порта);
  • Набор фирменных технологий MSI: Dual CoreCenter, LiveUpdate, DigiCell, D.O.T. и проч.;
  • Дополнительный чип Dual CoreCell;
  • Неплохая система охлаждения чипсета.
  • Завышенная цена;
  • Недоработки ПО.
  • Отличный потенциал в области разгона, и хорошие результаты (HTT = 350 МГц);
  • Кнопка Clear CMOS.

Подробный обзор платы MSI K9N Diamond.

MSI K9N Ultra

MSI K9N Ultra является классической платой среднего уровня на чипсете nForce 570 Ultra. Иными словами, пользователь за среднюю цену получает средние возможности расширения, среднюю комплектацию и такие же возможности разгона.

Дизайн PCB является унифицированным и для модели на чипсете nForce 570 SLI. При этом отличия минимальны — на нашей плате нет второго слота PCI Express x16 и контроллера Firewire. На MSI K9N Ultra установлен один слот PCI Express x16, три слота PCI Express x1 и три обычных слота PCI.

Перечислим возможности расширения: десять портов USB2.0, встроенный 8-канальный звук, два гигабитных сетевых контроллера. Кроме того плата поддерживает 6 каналов SerialATA II и один канал ParallelATA.

Задняя панель практически стандартная:

BIOS платы имеет обычный набор настроек.

Тоже самое можно сказать о разделе системный мониторинга.

А вот на функциях разгона остановимся чуть подробнее.

Итак, плата позволяет изменять частоту HTT в пределах от 200 до 425 МГц, увеличение напряжения на процессоре до 1,75 В, на памяти до 2,45 В. Практические результаты оказались довольно низкими — 240 МГц.

Предварительный вывод: плата, в целом, является качественным продуктом без видимых недостатков. Единственные претензии могут возникнуть к hfpujyyjve потенциалу платы (судя по всему эта часть BIOS еще «сырая»). Что касается комплектации платы, то она скорее соответствует low-end, чем middle-end уровню.

  • Отличная стабильность ;
  • Хорошая совместимость с модулями оперативной памяти;
  • Поддержка SerialATA II (6 каналов; RAID);
  • Два гигабитных сетевых контроллера;
  • 8-канальный звук High Defenition Audio;
  • Поддержка интерфейса USB 2.0 (10 портов);
  • Набор фирменных технологий MSI (D-LED, LiveUpdate и проч).
  • Очень скудная комплектация.
  • Слабый потенциал в области разгона;
  • Пассивное охлаждение чипсета.

Подробный обзор платы MSI K9N Ultra.

MSI K9NU Neo

Данная плата является единственным представителем low-end сектора с ценой менее $100 (а точнее $75) в нашем обзоре. Также плата MSI K9NU Neo единственная (опять же — в нашем обзоре), которая основана на чипсете NVIDIA M1697. Остальные платы базируются либо на различных версиях nForce 5xx, либо на чипсетах AMD. В результате мы не можем сделать вывод о привлекательности этой платы, по сравнению с другими low-end продуктами. Однако, кое-какие соображения мы сформулируем.

В частности, одночиповый дизайн платы, базовые функции чипсета, а также ценовая категория определили как внешний вид платы, так и ее комплектацию. Последняя, кстати, весьма и весьма скудная, но в целом соответствует низкой цене продукта:

Дизайн платы довольно прост, а сама плата получилась очень компактной. Сборщики могут придраться к неоптимальному расположению основного разъема питания, но для бюджетного сектора, это не критично.

Тепловыделение чипсета находится на довольно низком уровне, и разработчики ограничились небольшим, по размерам, алюминиевым радиатором.

Слоты памяти расположены справа от процессорного разъема:

Плата поддерживает двухканальную конфигурацию памяти, а максимальный объем памяти = 8 Гб. При этом допускается использование памяти стандартов DDR2-400, 533, 667 и 800.

Как мы уже говорили, бюджетная ориентация платы привела к тому, что MSI K9NU Neo поддерживает только базовые возможности расширения. В частности на плате установлен один слот PCI Express x16, один слот PCI Express x1 и 3 слота PCI.

Остальные возможности расширения: 4 канала SerialATA II и два канала ParallelATA, которые поддерживаются чипсетом NVIDIA M1697. Также на плате установлен 10/100 Мбитный сетевой контроллер (дизайн PCB предусматривает установку еще и гигабитного контроллера), 8 портов USB 2.0 и 8-канальный встроенный звук на основе кодека ALC883.

Задняя панель удовлетворяет стандартам low-end продуктов и имеет все «морально устаревшие» разъемы. В частности на панели есть два COM-порта и порт LPT.

Традиционная схема платы:

На MSI K9NU Neo установлена только одна перемычка JBAT1, которая предназначена для сброса настроек BIOS (расположена около микросхемы BIOS). Сам BIOS платы основан на версии AMI BIOS (что традиционно для материнских платы MSI).

В функциональном отношении плата соответствует своей цене. В частности раздел настроек таймингов памяти содержит только базовые настройки.

Тоже можно сказать и о разделе системного мониторинга, который не отличается богатой функциональностью: плата отслеживает текущие значения температуры процессора и системы, скорости вращения всех вентиляторов (2 шт), а также уровни напряжений. Кроме того, кулер подключенный к CPU_FAN может изменять скорость вращения в зависимости от температуры процессора.

Функции разгона, на первый взгляд кажутся слабыми:

изменение частоты HTT в пределах от 200 до 350 МГц, возможность изменить напряжение на процессоре от 1,2 В до 1,4 В с шагом 0,025 В,

на памяти от 1,8 В до 2,05 В с шагом 0,05 В,

а на чипсете пользователь может выбирать из двух значений: 2,1 В или 2,18 В.

Однако, на практике плата продемонстрировала довольно высокий потенциал в области разгона: система работала на максимально возможной частоте HTT = 350 МГц. При этом у нас сложилось впечатление, что оверклокерский потенциал платы (а также чипсета NVIDIA M1697) значительно выше.

При этом, модуль питания платы заурядный, работающий по 3-х фазной схеме, в которой установлены четыре конденсаторов емкостью 1000 мкФ и 7 по 1500 мкФ.

Выводы: за весьма скромную сумму пользователь получает плату с базовыми возможностями расширения, со скудной комплектацией (которая, впрочем, соответствует цене) и с очень хорошим потенциалом в области разгона. По последнему критерию, плата MSI K9NU Neo обгоняет многие, более дорогие, продукты!

К сожалению, у платы есть и недостатки. В частности, система на основе MSI K9NU Neo не работает с ParallelATA жесткими дисками (если они установлены как Primary). Такая же проблема есть с SerialATA дисками производства Samsung: невозможно ни установить ни запустить Windows. Скорее всего, данные проблемы связаны с недоработками BIOS, и могут быть исправлены в следующих версиях.

  • Высокая стабильность;
  • Низкая цена;
  • Базовые возможности расширения;
  • Хорошее соотношение «цена/качество».
  • Недоработки BIOS.
  • Средние возможности разгона, но отличные результаты.

Epox MF570-SLI/G

Более года мы не держали в руках какой-либо интересной платы производства Epox, за исключением EPoX 9GF6100-M на NVIDIA GeForce 6100. Поэтому плату Epox MF570-SLI/G мы рассмотрим особо внимательно.

Начнем с комплектации: упакована в очень большую и красивую коробку, дизайн которой не изменился с конца 2004 года, когда мы тестировали плату Epox 9NDA3+: тоже голографическое изображение и ручка для удобной переноски.

  • Материнская плата
  • CD диск с ПО и драйверами
  • Руководство пользователя на английском языке + инструкция по настройке системы
  • Один ATA-133 шлейф, FDD шлейф
  • Четыре SerialATA кабеля
  • Брекет c 2 дополнительными портами USB2.0
  • Мост SLI
  • Набор радиаторов для MOSFETs
  • Заглушка на заднюю панель корпуса
  • Внешний термодатчик
  • 40мм вентилятор

Сразу отметим отсутствие переходников питания для SerialATA устройств. Хотя самих кабелей в коробке 4, а всего плата поддерживает подключение 8 подобных устройств. Интересно, что о существовании подобных переходников не говорится в руководстве пользователя. Причем в последнем отмечается наличие трех брекетов: с двумя портами USB 2.0, с LPT-портом и COM-портом. Из них, мы обнаружили в коробке только первый.

Далее отметим внешний термодатчик, набор радиаторов для силовых элементов модуля питания и 40мм вентилятор. Последний прикрепляется к заглушке задней панели и предназначен для охлаждения модуля питания.

Отдельно остановимся на документации, которая состоит из двух брошюр. Первая — классическое руководство пользователя, а вторая — представляет собой отлично иллюстрированное (с цветными фотографиями) руководство по сборке и настройке системы (включая подробное описание фирменных утилит ThunderProbe и ThunderFlash).

Помимо упомянутых утилит, на CD диске пользователь найдет полный пакет необходимых драйверов, а также утилиту NVIDIA nTune.

Дизайн платы имеет классическую черту продукции EPoX: расположенный практически в центре основной разъем питания. Дополнительный 4-контактный разъем размещен на правом краю платы.

На плате установлено 5 разъемов для подключения вентиляторов: один 4-контактный — для подключения процессорного кулера (установлен около сокета), один 2-контактный задействован для кулера на чипсете,

два 3-контактных около модуля питания, и один 3-контактный в левом нижнем углу платы.

На плате установлено 4 слота для модулей памяти, причем схема установки двухканального режима несколько отличается от предыдущих плат. В частности первый и третий слот относятся к первому каналу, а второй и четвертый — ко второму.

Соответственно модули памяти рекомендуется устанавливаться в слоты одного цвета.

Плата имеет на борту два слота PCI Express x16, два слота PCI Express x1 и три «обычных» PCI слота.

Остальные возможности расширения: 8 каналов SerialATA II (nForce 570 SLI + JMB363),

два гигабитных сетевых контроллера Marvell 88E1116,

10 портов USB2.0 и 8-канальный встроенный звук на основе кодека ALC883.

Также отметим, что благодаря дополнительному контроллеру JMB363 плата поддерживает 2 канала ParallelATA.

На задней панели платы Epox MF570-SLI/G отсутствуют LPT и COM порты:

На их месте устанавливается 40мм вентилятор, охлаждающий модуль питания. Тем не менее, плата поддерживает LPT и один COM порт через брекеты (нет в комплекте).

На плате установлена единственная перемычка JCMOS, которая предназначена для сброса настроек BIOS (расположена около семисегментного индикатора). Впрочем, пользоваться ей придется нечасто, поскольку плата поддерживает функцию Watch DOG.

Из особенностей платы отметим кнопки включения (power) и сброса (reset), а также семисегментный индикатор POST кодов:

Причем этот индикатор приносит пользу не только во время старта системы, но и в течении всей работы: на нем отображается текущая температура процессора.

Вообще системный мониторинг — одна из наиболее проработанных частей платы. В частности, при старте системы на POST экран выдается информация со всех датчиков:

Плата отслеживает температуру процессора, системы и внешнего термодатчика (если он подключен), скорости вращения трех вентиляторов (из четырех), а также текущие уровни напряжений.

Кроме того, плата может регулировать скорость процессорного кулера в зависимости от температуры процессора с помощью функции Smart FAN.

Раздел настроек памяти не менее мощный: список параметров занимает два экрана.

Теперь посмотрим на функции разгона:

В частности плата позволяет увеличить частоту HTT на 250 МГц (т.е. до 450 МГц),

увеличить напряжение на процессоре на 0,3 В (или понизить его на 0,2 В),

увеличить напряжение на памяти до 2,5 В,

увеличить напряжение на чипсете до 1,8 В,

и увеличить напряжение на шине HyperTransport до 1,5 В:

При практических экспериментах плата показала посредственные результаты: стабильная частота HTT = 270 МГц.

Предварительный вывод: плата отличается широкими возможностями расширения, а также хорошим соотношением «цена/качество».

  • Высокая стабильность и отличный уровень производительности;
  • Поддержка SerialATA II/RAID (8 каналов; ICH8R + JMB363);
  • Поддержка двух каналов ParallelATA (JMB363);
  • Встроенный 8-канальный звук и два сетевых контроллера Gigabit Ethernet;
  • Поддержка интерфейса USB2.0 (10 портов);
  • Набор фирменных технологий EPoX: MagicHealth, MagicScreen, GhostBIOS, ThunderProbe,ThunderFlash и пр.
  • Недостатки комплектации;
  • Недоработки ПО.
  • Посредственные результаты разгона;
  • На задней панели нет портов LPT и COM;
  • Кнопки включения и сброса;
  • Семисегментный индикатор POST.

Производительность

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Процессор Процессор AMD Athlon64 3500+ Socket AM2 2,2 ГГц (ядро Orleans степпинг DH-F2)
Кулер Gigabyte 3D Cooler GP Edition
Видеокарта ASUS EN6600 GT (GeForce 6600GT; PCI Express x16)
Версия драйвера: 81.89 WHQL
Звуковая карта
HDD IBM DTLA 307030 30 Гб
Память 2×512 Мбайт Corsair DDR2 TWIN2X1024-8000UL1 (тайминги по SPD)
Корпус Inwin506 с блоком питания PowerMan 300W/550W
OS Windows XP SP1

Итак, при тестировании использовался уже привычный набор приложений.

Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.

PCMark демонстрирует теоретическую производительность.

Теперь тесты реальных приложений.

На производительности мы подробно останавливаться не будем, поскольку все платы показали приблизительно одинаковую скорость работы. Причем разница в скорости между платами достаточно мала, и любое обновление BIOS может перевернуть таблицу с ног на голову. Поэтому делать выбор материнской платы мы будем по другим критериям, таким как стабильность работы, возможности расширения, комплектация, совместимость с различными компонентами, совместимость с памятью, а также будем учитывать цену самих плат.

Куда интереснее посмотреть график результатов разгона:

Выводы

Прежде всего выберем материнскую плату с точки зрения самого «продвинутого» покупателя, который имеет достаточно денег, что бы позволить себе только самые новейшие разработки и самые мощные возможности расширения. В данную категорию попадают все платы на чипсете nForce 590 SLI: ASUS Crosshair, ASUS M2N32-WS Pro, Foxconn C51XEM2AA, Gigabyte M59SLI-S5, DFI LanParty NF590 SLI M2R/G и MSI K9N Diamond. Из них, самой «навороченной» платой является ASUS M2N32-WS Pro (даже если не брать в расчет слоты PCI-X). Эта же плата показала самые лучшие результаты в области разгона. И по этому критерию, с ней может поспорить только одна плата — ASUS Crosshair.

Вообще, сложилось такое впечатление, что инженеры ASUS разгадали секрет разгона процессоров AMD — обе платы лидируют со значительным отрывом. Также, вполне возможно, ASUS оптимизировал работу плат под модули Corsair, а именно они используются в нашем тестовом стенде.

Как бы там ни было, приз за лучшую плату для процессоров AMD SocketAM2 получает модель ASUS M2N32-WS Pro,

а награду «Выбор оверклокера» получает плата ASUS Crosshair:

Единственный недостаток этих двух плат — высокая цена, превышающая $200. Поэтому посмотрим, на что обратить внимание пользователю, который хочет такие же возможности расширения, но за меньшие деньги.

Итак, в категорию $150-200 попадают платы ECS KA3 MVP Extreme, Foxconn C51XEM2AA, Foxconn N570SM2AA, Gigabyte M59SLI-S5 и Epox MF570-SLI/G. Тем пользователям, которым необходим «честный» SLI с разделением 16+16 линий шины PCI Express мы посоветуем плату Gigabyte M59SLI-S5 на чипсете nForce 590 SLI за ~$166,

или плату Foxconn C51XEM2AA на чипсете nForce 590 SLI за те же деньги,

а желающим получить много и подешевле — Epox MF570-SLI/G на чипсете nForce 570 SLI за ~$130.

Отметим то, что плата Foxconn C51XEM2AA на nForce 590 SLI очень близка по своим характеристикам к Gigabyte M59SLI-S5: одинакова средняя цена, абсолютно одинаков потолок разгона, и приблизительно равные возможности расширения. Но у продукта Gigabyte есть преимущество в два канала SerialATA II и в наличии третьего слота для видеокарты, а у платы Foxconn преимущество в виде богатой комплектации.

Что касается «дешевого разгона» в диапазоне $150-200, то перечисленные пять плат не подходят (все они не осилили даже 300 МГц). А выбирать пользователю придется из продукции MSI, две модели которой показали наилучший разгон в этой ценовой категории. Это K9N Diamond, которая к тому же может похвастаться полноценной звуковой подсистемой на чипе Creative Audigy SE

и плата MSI K9NU Neo, которая стоит ~$75.

Соответственно голову ломать оверклокерам не придется: если деньги есть — то выбираем K9N Diamond, если нет — то K9NU Neo.

Что касается низших ценовых категорий, то в данном обзоре мы имеем по одной плате в диапазонах $100-150 и

Источник https://overclockers.ru/lab/show/25201/Kratkoe_no_obemnoe_obozrenie_desyati_nedorogih_materinskih_plat_Socket_AM2

Источник https://3dnews.ru/190899

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *