Выбираем материнскую плату для домашнего ПК под процессоры AMD

Содержание

Лучшие материнские платы для процессоров AMD в 2023 году

Лучшие материнские платы для процессоров AMD в 2023 году

AMD уже довольно давно опережает Intel в битве за лучшие процессоры. Хотя все начинает меняться с появлением процессоров Intel Alder Lake и Windows 11, мы думаем, что чипы AMD имеют преимущество перед даже новыми чипами Intel с точки зрения стоимости платформы, общедоступности и многого другого.

AMD уже какое-то время придерживается разъема процессора AM4, поэтому есть у вас есть из чего выбирать. X570, B550, X470 и даже B450 — все это еще достаточно рабочие варианты прямо сейчас, но не в том случае, если вы собираетесь приобрести процессор Ryzen 7000, который перешел на новую платформу. Ознакомьтесь с нашей коллекцией лучших материнских плат, если вы ищете материнскую плату для процессоров AMD.

Лучшая материнская плата AMD AM5: ASUS ROG STRIX X670E-E Gaming

  • Разъем: AMD AM5
  • Чипсет: AMD X670
  • Фактор формы: АТХ
  • Регулятор напряжения: 18+2 силовой модуль
  • Слоты расширения: 2 x PCIe 5.0 x16 1 x PCIe 4.0 x16 3 x PCIe 5.0 m.2 1 x PCIe 4.0 m.2
  • USB-порты: 12 портов USB 3.2 Gen 2 1 порт USB 3.2 Gen 2×2 3 разъема USB 2.0

Немного дальше в этой коллекции вы увидите материнскую плату, которая очень похожа на эту и имеет очень похожее название. Это не опечатка, и хотя они похожи, они очень разные.

Рейтинг материнских плат в 2023 году

ASUS ROG STRIX X670E-E Gaming предназначена специально для платформы AM5, начиная с процессоров AMD Ryzen 7000. Если вы покупаете последнюю версию процессора AMD, вы должны получить материнскую плату с новым сокетом и поддержкой DDR5.

Но эта новая версия — это больше, чем просто новый значок с новым процессорным сокетом. Наряду с модернизированным чипсетом и поддержкой памяти DDR5 материнская плата немного подросла. Вы получаете силовую схему 18+2.

Также с обновлением платформы идет введение поддержки PCIe 5.0. Оба слота x16 защищены и поддерживают PCIe 5.0, что, хотя и не очень полезно сейчас, безусловно, будет в будущих видеокартах и ​​хранилищах.

Большинство слотов m.2 также поддерживают PCIe 5.0, который опять же, будет использоваться в будущем. Наряду с поддержкой памяти DDR5-6600 это гарантия что данная плата будет актуальной еще долгое время.

Полностью черная 8-слойная печатная плата сочетается с соответствующими радиаторами, а подсветка RGB выглядит так же стильно, как и всегда, светодиодный дисплей в верхнем правом углу предназначен для отображения кодов ошибок. У материнской платы ASUS ROG STRIX X670E-E Gaming также большое множество портов, а также Wi-Fi 6E и 2,5G Ethernet.

Эта материнская плата имеет 18 + 2 силовых модуля в сочетании с парой слотов PCIe 5.0 x 16, четырьмя слотами SSD m.2, три из которых являются PCIe 5.0, множеством радиаторов и портов и ARGB. Это мощная материнская плата, которая имеет встроенный Wi-Fi.

Лучшая материнская плата X570 для процессоров AMD: ASUS ROG Crosshair VIII Extreme

ASUS ROG Crosshair VIII Extreme — одна из самых дорогих материнских плат в этом списке, но мы думаем, что она стоит своей цены. Она не только имеет внешний вид, соответствующий своей стоимости, но и содержит массу дополнительных функций, таких как один из самых эффективных VRM, поддержка экстремального разгона, новейший аудиокодек Realtek / Supreme FX и т. д., что делает её одним из желанных вариантов на рынке. Она также предлагает до пяти слотов M.2, которые могут работать одновременно.

ROG Crosshair VIII Extreme — это материнская плата размера E-ATX с чипсетом X570 и разъемом AM4. Она также комплектуется увеличенными радиаторами как для чипсета, так и для VRM. Как и следовало ожидать от материнской платы премиум-класса, слоты M.2 также закрыты кожухом.

Кроме того, эта материнская плата оснащена двумя портами Thunderbolt 4 (Type-C) и имеет порт USB 3.2 Gen 2 × 2 на передней панели. Вы также получаете множество продуманных дополнений, включая карту расширения DIMM.2 (для установки дополнительных дисков M.2), аудио ЦАП, контроллер вентилятора ROG, антенну Wi-Fi и многое другое.

Сама материнская плата выглядит очень достойно. Это, пожалуй, одна из самых красивых плат, которые вы можете купить сейчас. Можно отметить то, что ASUS применила минимальное количество RGB-подсветки для этой платы, несмотря на то, что она является материнской платой высокого уровня.

материнские платы для AMD

Помимо светящейся световой полосы на правом торце, светятся только логотип ROG и текст ROG. Выглядит красиво и хорошо сочетается с полностью черной материнской платой. Что больше всего нравится в этой материнской плате, так это то, что она имеет то, что ASUS называет экраном LiveDash. По сути, это 2-дюймовый OLED-экран, который по умолчанию отображает ключевую системную информацию.

Материнская плата ROG Crosshair VIII Extreme оснащена двумя 8-контактными разъемами для подачи питания на процессор. Само собой разумеется, что на этой материнской плате вы также получаете массу разъемов для подключения охлаждения, USB и RGB.

Вы также получаете до четырех слотов DRAM, способных использовать до 128 ГБ оперативной памяти DDR4 со скоростью до DDR4-5400. Приятно видеть поддержку одних из самых быстрых комплектов оперативной памяти, доступных на рынке.

Материнская плата также имеет до трех слотов PCIe. Два из них представляют собой усиленные прорези во всю длину, а последний — слот x1 внизу без какого-либо усиления. В целом, по нашему мнению ASUS ROG Crosshair VIII Extreme — отличная материнская плата, способная питать даже самые требовательные процессоры на рынке. Не говоря уже о том, что она также поддерживает разгон

Вторая лучшая материнская плата x570 для процессоров AMD: ASUS X570 ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi

Несмотря на то, что ROG Crosshair VIII Extreme — лучшая материнская плата для процессоров, которую вы можете купить, она продается по достаточно высокой цене и можно с уверенностью сказать, что она для всех. Материнскую плату ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi, можно приобрести по довольно приемлемой, и мы думаем, что это хорошая альтернатива.

ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi мало чем хуже Crosshair VIII Extreme. Она поставляется с надежным VRM, 2.5G LAN, множеством USB-портов, аудиосистемой премиум-класса ROG SupremeFX и многим другим.

Материнская плата ROG Hero находится на вершине списка продуктов вместе с более дорогими платами Formula и другими платами Strix. Её цена находится на уровне чуть ниже 40000 рублей и она относится к верхнему среднему сегменту всех материнских плат X570 на рынке.

Эта конкретная материнская плата поставляется с 12 портами USB на задней панели ввода-вывода, включая восемь портов USB 3.2 Gen 2 (семь Type-A, один Type-C), быструю локальную сеть на базе 2.5G Realtek, а также интеграцию с WiFi 6. ROG Crosshair VIII Hero поставляется с чипсетом X570 и имеет сокет AM4. Это означает, что он подходит как для процессоров Ryzen 3000, так и для серии 5000.

материнские платы под процессоры AMD

Эта конкретная материнская плата также имеет восемь портов SATA и четыре слота DIMM. Вы можете установить до 128 ГБ памяти DDR4. ASUS не указывает номинальную скорость памяти для этой платы, но она должна быть на уровне других материнских плат высокого класса на рынке.

ROG Crosshair VIII Hero комплектуется с 8-контактным разъемом EPS, а на плате есть множество разъемов для подключения охлаждения, RGB и USB. Crosshair VIII Hero имеет три полноразмерных слота PCIe и слот x1. Эта материнская плата поддерживает как 3-way SLI, так и многопроцессорные решения Crossfire. Два слота M.2 могут работать с модулями m.2 на базе SATA или PCIe.

Crosshair VIII Hero также подходит для систем водяного охлаждения. В дополнение к разъемам для вентиляторов вы также получаете датчик расхода воды и температурные коллекторы, которые заменяют модные системные контроллеры на управление и мониторинг, осуществляемые с помощью программного обеспечения или BIOS.

Crosshair VIII Hero также является отличной материнской платой для разгона и поддерживает даже самые требовательные высокопроизводительные процессоры на рынке. Мы думаем, что такая материнская плата может работать в паре, скажем, с Ryzen 9 5950X.

Это одна из лучших материнских плат X570, которые вы можете купить прямо сейчас. Материнская плата ASRock Phantom Gaming-X приближается к своей производительности, но стильный дизайн Crosshair Hero, надежная система подачи питания и большой набор функций делают ее гораздо лучшим вариантом.

Лучшая материнская плата B55 для процессоров AMD: ASUS ROG Strix B550-F Gaming Wi-Fi

ASUS ROG Strix B550-F Gaming Wi-Fi — одна из лучших материнских плат B550, которые вы можете купить для процессоров AMD. Она предлагает большинство функций и возможностей более дорогих плат на чипсете X570 по доступной цене. ASUS ROG Strix B550-F Gaming Wi-Fi при цене менее 20000 рублей — наш выбор в качестве лучшей материнской платы B550, которую можно купить сейчас.

Эта конкретная плата находится на вершине стека материнских плат ASUS. Возможно, это не лучшая материнская плата для вашего процессора AMD, но по нашему мнению, она предлагает наилучшее соотношение цены и качества и идеально подходит для не самой требовательной сборки ПК.

ASUS ROG Strix B550-F Gaming Wi-Fi имеет 14-фазную подачу, 2,5 ГБ LAN, встроенный Wi-Fi 6, два слота M.2 и многое другое. Материнская плата имеет приличный радиатор, закрывающий слот M.2.

Поскольку чипсет B550 потребляет меньше энергии, на данной материнской плате нет вентилятора. Это не обязательно явное упущение, поскольку набор микросхем B550 не такой сложный, как набор микросхем X570, и обычно способен без проблем обеспечивать надежное питание компонентов.

Вы получаете массу разъемов для вентиляторов, в дополнение к разъемам RGB и USB на материнской плате. ASUS ROG Strix B550-F Gaming Wi-Fi оснащена четырьмя разъемами DIMM с односторонней фиксацией, способными вместить до 128 ГБ памяти DDR4.

Поддерживаемая скорость памяти для слотов DIMM указана до DDR 4400 (OC). Это означает, что данная материнская плата способна поддерживать даже некоторые из самых мощных комплектов DDR4 на рынке.

Вы также получаете два полноразмерных слота PCIe, причем основной усилен для установки графических процессоров. Он обеспечивает 16 линий PCIe 4.0 для графического процессора, тогда как второй слот работает на скорости PCIe 3.0 x4. Что касается подключения, вы получаете в общей сложности восемь портов USB, включая два USB 3.2 Gen 2, четыре USB 3.1 Gen 1 и два USB 2.0.

Один из портов USB 2.0 предназначен для прошивки BIOS. В дополнение к портам USB вы также получаете один порт Intel 2.5 GbE LAN, HDMI и DisplayPort, а также аудиостек, состоящий из 5-штекерных аналоговых выходов и SPDIF.

Производительность ASUS ROG Strix B550-F Gaming Wi-Fi также на высоте. Она поддерживает даже самые требовательные процессоры AMD на рынке. При этом мы считаем, что лучше всего сочетать эту конкретную материнскую плату, скажем, с процессором AMD Ryzen 5 5600X для сборки среднего уровня, а не с высокопроизводительной установкой.

Таким образом, у него неё должно быть никаких проблем с запуском любого процессора серии 3000 или 5000 благодаря сокету AM4 и чипсету B550.

Вторая лучшая материнская плата B550 для процессоров AMD: NZXT N7 B550

NZXT произвела фурор на рынке материнских плат со своей платой N7 Z490 для сборок Intel, после чего она быстро стала популярным выбором для многих пользователей. Компания быстро разработала версию под AMD, которую мы выбрали для нашего обзора.

NZXT N7 B550 — это наша вторая лучшая материнская плата B550, которую можно купить прямо сейчас. N7 B550 имеет поддержку PCIe 4.0, WiFi 6E, до шести портов SATA и множество портов USB для подключения всех видов периферийных устройств. Это также одна из самых красивых материнских плат в этом списке, которая лучше всего смотрится в сочетании с корпусом NZXT для ПК.

Материнская плата NZXT N7 B550 представлена ​​в черно-белой цветовой гамме. Обе платы, как вы можете видеть, поставляются с довольно сложным кожухом, закрывающим почти всю материнскую плату. Единственная видимая часть платы находится рядом с разъемом процессора AM4, который в конечном итоге будет закрыт радиатором процессора.

Сильно закрытый дизайн не для всех, но мы думаем, что он прекрасно впишется в любые сборки ПК без каких-либо проблем. Тем, кому не нравится RGB-подсветка на своей материнской плате, особенно понравится N7 B550, поскольку у нее вообще нет RGB-подсветки. Так что, если вам нравится RGB-освещение, вам придется поискать что то другое.

NZXT N7 B550 поставляется с двумя разъемами EPS и набором разъемов для подключения охлаждения, портов RGB и USB. Вы также получаете два 4-контактных разъема NZXT RGB для управления совместимыми продуктами NZXT. На этой плате также есть четыре слота DRAM, хотя ни один из них не усилен.

Она поддерживает до 128 ГБ оперативной памяти с указанной скоростью до DDR4 4666+ (OC). Слоты PCIe также в основном закрыты кожухом, их на плате всего четыре, из которых только верхний слот усилен для видеокарт. Вы также получаете два слота M.2, и они принимают диски длиной до 80 мм. Кроме того, вы также получаете шесть портов SATA, поддерживающих режимы RAID0, 1, 5 и 10.

Как и другие материнские платы высокого-класса в нашем списке, NZXT N7 B550 также поставляется с предустановленной защитой. Всего вы получаете десять портов USB, из которых четыре — это порты USB 3.2 Gen2, четыре — порты USB 3.2 Gen1, а последние два — порты USB 2.0. Есть порт HDMI вместе с кнопками восстановления BIOS, кнопками очистки CMOS и антенной Wi-Fi.

Производительность N7 B550 не уступает многим другим материнским платам премиум-класса на рынке.Она стоит немного больше, чем ASUS ROG Strix B550-F Gaming Wi-Fi, но при этом относится к верхней категории среднего уровня. Это отличный вариант для тех, кто ищет чистую материнскую плату, которая скрывает открытый вид платы. Она особенно хороша для сборок с корпусом ПК NZXT или другими компонентами NZXT.

Читать статью  Msi z270 sli plus обзор на испанском языке (полный анализ)

Лучшая бюджетная материнская плата X570 для процессоров AMD: MSI MPG X570 Gaming Plus

Не все материнские платы на чипсете X570 дорогие, и MSI MPG X570 Gaming Plus — отличный тому пример. Это одна из самых доступных материнских плат в этом списке, и мы считаем, что она идеально подходит для тех, кто хочет перейти на ПК среднего уровня с процессором AMD.

Это не самая премиальная материнская плата на рынке, но она надежная и хорошо работает даже с некоторыми чипами Ryzen серии 5000.

MSI MPG X570 Gaming Plus, как видите, очень простая материнская плата с небольшим количеством функций. Что ж, это компромисс для того, чтобы платить меньшую цену, по сравнению с некоторыми другими платами на рынке. Что нравится в материнской плате, так это добавление множество систем охлаждения, насосов, RGB-подсветки и USB-портов.

MSI также добавила другие продуманные дополнения, такие как порт PS/2 для устаревших клавиатур и мышей и два порта USB 2.0 для современной клавиатуры/мыши.

Примечательно, что здесь отсутствует экран ввода-вывода, а это значит, что вам придется устанавливать его отдельно на корпус ПК. Это обычное дело для многих бюджетных плат, так что ничего удивительного здесь нет. На этой плате есть четыре слота DIMM, но не ждите от этой материнской платы сумасшедших скоростей памяти DDR4.

Четыре линии PCIe 4.0 CPU идут в слот M.2, а еще четыре — в X570 PCH. Остальные шестнадцать линий фиксируются в верхнем слоте PCIe. Можно с уверенностью сказать, что вы не будете использовать SLI на этой плате, но вы можете использовать второй слот x16, чтобы добавить еще одну карту для массива CrossFire.

Лучшее в материнской плате MSI MPG X570 Gaming Plus — это ее производительность. Да, она не обладает всеми современными функциями, которые мы ожидаем от материнской платы на базе чипсета премиум-класса X570, но она работает так же хорошо, как и любая материнская плата X570 на рынке.

Она способна обрабатывать даже самые требовательные процессоры, хотя мы считаем, что его лучше всего сочетать с процессором среднего уровня, таким как Ryzen 5 3600X или Ryzen 5 5600X, чтобы максимально использовать его.

ASUS TUF Gaming X570 — близкий конкурент этой материнской плате, но в конечном итоге вы можете сэкономить небольшую сумму, которая может на покупку какого-либо другого компонента сборки.

Лучшая материнская плата mini-ITX: Gigabyte X570-I Aorus Pro Wi-Fi

Если вы хотите купить материнскую плату mini-ITX для ПК с малым форм-фактором, то мы рекомендуем обратить внимание на материнскую плату Gigabyte X570 Aorus Pro Wi-Fi. Мы выбрали её как лучшую материнскую плату mini-ITX на рынке сейчас, и она предлагает множество отличных функций, на которые стоит потратиться.

Материнских плат mini-ITX на рынке явно не хватает, поскольку они не так распространены, как другие платы ATX. Большинство плат mini-ITX экономят на многих важных функциях, поэтому важно учитывать множество вещей при покупке данных материнских плат.

Материнская плата Gigabyte X570 Aorus Pro Wi-Fi включает надежную систему подачи питания благодаря 8-фазному цифровому VRM. Другие примечательные особенности этой конкретной материнской платы включают поддержку Wi-Fi 6, 7.1-канальный, аудиокодек Realtek ALC1220-VB премиум-класса и многое другое.

Мы считаем, что Gigabyte X570 Aorus Pro — это отлично сбалансированная материнская плата, которая подойдет для многих сборок. Вы также получаете тонкую RGB-подсветку в виде полосы, закрывающей правый край материнской платы. Это не так уж и плохо, как у многих других материнских плат на рынке. Она идеально подходит для тех, кто ценит легкий оттенок RGB в своей сборке.

Игровая материнская плата Gigabyte X570 Aorus Pro также поддерживает быструю память DDR4 до DDR4 4400 (OC). Это означает, что он подходит даже для самых мощных комплектов оперативной памяти DDR4. Однако у вас есть только два слота DIMM, поэтому рассчитывайте на максимальную поддержку памяти DDR4 до 64 ГБ.

Лучшее в этой материнской плате — это то, что экран ввода-вывода поставляется предустановленным, что упрощает установку его в корпус ПК. Это очень хорошо, поскольку создание ПК с малым форм-фактором довольно сложное занятие, поскольку у вас ограниченное пространство для работы.

Вы получаете два порта HDMI 2.0 сзади и порт DisplayPort для вывода видео. Что касается USB-портов, вы получаете в общей сложности шесть портов, включая два порта USB 3.2 Gen 2 и четыре порта USB 3.0. Вы также получаете кнопку Q-Flash plus, порт LAN, антенну WiFi 6 и аудиостек с тремя разъемами.

Это производительная материнская плата, подходящая для работы даже с самыми требовательными сборками с использованием сложного процессора AMD. Она поддерживает основные чипы серий Ryzen 3000 и 5000, поэтому у вас есть множество вариантов на выбор. С этой материнской платой также возможен разгон, хотя вам понадобится хорошее охлаждающее решение для вашего процессора, чтобы обеспечить наилучшие результаты в корпусе ПК небольшого форм-фактора.

Вторая лучшая материнская плата mini-ITX: ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX

ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX — это довольно простая материнская плата формата mini-ITX, обладающая множеством полезных функций по доступной цене. Она ориентирована в качестве производительной материнской платы, подходящей для разгона.

Как материнская плата на базе чипсета B450, ASRock Fatal1ty имеет ограниченные возможности по сравнению с другими материнскими платами B550. Примечательно, но вы получаете поддержку только PCIe 3.0, что означает, что она на вряд ли подойдет в качестве платы подходящей для сборки ПК высокого класса. Однако экономные покупатели, создающие ПК начального уровня, найдут в этой плате большую ценность.

Материнская плата, не имеет кожухов, закрывающих какие-либо компоненты, RGB-подсветки также нет. Gigabyte X570-I Aorus Pro Wi-Fi — отличная материнская плата mini-ITX, если вы не против потратить немного больше на модные функции. Тем не менее, ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX идеально подходит для сборки начального уровня, и внешний вид материнской платы не является определяющим, учитывая, то как она будет выглядеть в корпусе ПК небольшого форм-фактора.

Эта конкретная материнская плата поставляется с 8-фазным стабилизатором напряжения с 8-контактным разъемом на задней панели. Вы также получаете приличное количество разъемов для вентилятора / помпы, RGB-подсветки и USB. Вы получаете только один слот M.2, но это не удивительно, учитывая, что это бюджетная материнская плата с ограниченным набором функций.

Помимо обычного набора портов на задней панели, ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX также есть порт PS/2 для устаревших периферийных устройств, порт Gigabit Ethernet, управляемый контроллером i211AT на базе PCIe от Intel, и пять аналоговых аудио портов, обслуживаемых высококачественным кодеком Realtek ALC1220.

Несмотря на дешевый набор микросхем B450, ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX предлагает лучшую производительность, чем многие другие материнские платы на этом рынке. Вот почему мы думаем, что это отличная плата для тех, кто хочет создать свою первую сборку малого форм-фактора начального уровня без сложных внутренних компонентов.

Однако у ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX есть несколько вопиющих упущений. Отсутствие портов USB 3.0, вероятно, не устроит многих пользователей, желающих собрать ПК в 2022 году. Вы также должны смирится с поддержкой PCIe 3.0, в отличие от PCIe 4.0, который в два раза быстрее.

Тем не менее, мы думаем, что ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX обеспечивает солидные результаты в производительности и разгоне. Трудно найти любую другую материнскую плату, которая была бы такой же мощной и надежной, как эта, так что вы, по сути, получаете неплохую плату по приемлемой цене.

Лучшая материнская плата TRX40: ASRock TRX40 Taichi

И последнее, но не менее важное: мы добавили ASRock TRX40 Taichi в качестве материнской платы для тех, кто хочет собрать ПК с процессором AMD Ryzen Threadripper. ASRock TRX40 Taichi — одна из самых дорогих материнских плат, которую вы можете купить, но потому, она поставляется с длинным списком функций, которые не всегда встречаются на материнских платах, которые мы перечислили выше.

Она обслуживает до 64 линий PCIe на скоростях Gen4. Кроме того, только материнская плата в этом списке оснащена радиатором с двумя вентиляторами, охватывающим шестнадцать фаз стабилизатора напряжения на 90 А.

ASRock TRX40 Taichi — это материнская плата формата ATX с сокетом AMD TRX40. VRM охлаждаются двумя 40-миллиметровыми вентиляторами в дополнение к обычному 50-миллиметровому вентилятору, который мы обычно видим на других массовых материнских платах. Этих вентиляторов VRM достаточно, чтобы без проблем охладить даже самую мощную, полностью разогнанную систему.

Примечательно, что ASRock TRX40 Taichi также поставляется с адаптером для четырех дисков ASRock «Hyper Quad M.2». Он может постоянно находиться в одном из слотов PCIe для обслуживания дополнительных слотов M.2. С добавлением этого адаптера общее количество доступных слотов M.2 NVMe 4.0 увеличилось до шести, что является одним из самых высоких показателей, которые мы когда-либо видели.

ASRock TRX40 Taichi оснащен 8 слотами DIMM и тремя слотами PCIe x16, которых достаточно для питания даже самых мощных устройств. Само собой разумеется, что вы получаете множество разъемов для охлаждения, RGB-подсветки, USB и многого другого. Разгон также присутствует, поскольку это высокопроизводительная материнская плата, предназначенная для поддержки даже самых требовательных процессоров HEDT на рынке.

Gigabyte TRX40 Aorus Master находится очень близко к ASRock TRX40 Taichi с точки зрения производительности. Обе платы являются высокопроизводительными, но плата ASRock набирает дополнительные баллы за добавление сложного решения для охлаждения VRm.

Карта расширения M.2 — это также уникальное предложение и отличный способ добавить больше слотов M.2. Несмотря на то, что используется один из слотов x16O PCIe, у вас все равно остается места больше, чем на материнской плате Gigabyte. Так что все сводится к личным предпочтениям иметь больше слотов M.2.

ASRock TRX40 Taichi на данный момент является самым мощным предложением на рынке. Она создана для работы с 64-ядерным процессором AMD Threadripper и поставляется с некоторыми продуманными дополнениями, такими как адаптер для четырех

Какую материнскую плату для процессоров AMD лучше выбрать?

Материнские платы AMD, как мы упоминали ранее, всегда востребованы по вполне очевидным причинам. К счастью, рынок материнских плат находится в относительно хорошем состоянии, и на нем имеется большое количество разнообразных моделей, в отличие от видеокарт по рекомендованной производителем стоимости.

Это означает, что в большинстве случаев вам не прийдется переплачивать при покупке одной из этих материнских плат, которые мы упоминали в нашем списке. Мы считаем, что ASUS ROG Crosshair VIII Extreme — лучшая материнская плата на чипсете X570, которую можно купить прямо сейчас для сборки ПК высокого класса.

MSI MPG X570 Gaming Plus также является отличным вариантом для тех, кто хочет купить доступную материнскую плату на базе чипсета X570.

ASUS ROG Strix B550-F Gaming Wi-Fi — отличная плата на базе B550, если вы не хотите сильно переплачивать.

Выбираем материнскую плату для домашнего ПК под процессоры AMD

В самом начале этого лета на нашем сайте была опубликована статья, призванная облегчить выбор системной платы под процессоры Intel. Ну, или еще более его запутать. Несмотря на то, что актуальными платформами компании являются только LGA1151 («второй версии») и LGA2066, а все предыдущие разработки (как обычно) автоматически пополняют список устаревших (в принципе, приобретать их можно, но с солидной скидкой — обусловленной хотя бы тем, что через некоторое время могут возникнуть и проблемы с их ремонтом/модернизацией), они оказались достаточно сложными. Точнее, слишком уж поливариантными — гибкость конфигурации портов «на лету» провоцирует производителей плат наделять свои продукты максимальной поддержкой разных интерфейсов. которые невозможно использовать одновременно. Во всем этом приходится разбираться — хотя бы для того, чтобы понять: какой из четырех (предназначенных для «частных пользователей») чипсетов выбрать, чтобы не ошибиться.

В итоге материал оказался объемист и перегружен техническими подробностями, хотя мы ограничились платформами одного производителя. А о том, как выбирать плату для процессоров AMD — обещали рассказать позднее. В данном случае подход может быть более простым, благо компании при разработке платформ использовали немного разную идеологию. Да и разнообразия такого нет, при том что если говорить о практически значимой функциональности, то платформы AMD ни в чем не уступают разработкам Intel, а в чем-то даже и превосходят. В их случае все гораздо проще и. как-то логичнее. Поэтому сегодня нам слишком углубляться в обширные таблицы с цифрами не придется.

Исторические и актуальные платформы AMD в торговых сетях

Если Intel меняла массовую и HEDT-платформу (парами) примерно каждые два года, то AMD несколько лет нас вообще не баловала обновлениями. Новая же универсальная платформа АМ4 формально появилась на рынке почти два года назад, но внедрение ее было не каким-то разовым событием, а, скорее, растянутым процессом — который заканчивается только сейчас. В итоге в любом уважающем себя магазине можно обнаружить платы с четырьмя разными сокетами AMD (абсолютно несовместимые друг с другом), а линеек процессоров (поскольку там уже частичная совместимость есть) для них может быть целых шесть. Но выбрать нужную — не так уж и сложно.

AM3+ — запчасть для ремонта

Открывает наш парад-алле самая старая платформа компании, представленная на рынке еще в 2011 году — в виде небольшой доработки АМ3 образца 2009 года, а концептуально «корни» обеих тянутся аж в 2003 год, когда появился Socket 939. Нельзя сказать, что за прошедшие годы платформа совсем не менялась, но «груз веков» дает о себе знать: с точки зрения сегодняшнего дня поддержка только PCIe 2.0 и памяти типа DDR3 выглядит архаично. Да и отсутствие USB 3.0 тоже, хотя на части продающихся сегодня плат (но и то не на всех!) эта проблема решена использованием дискретных контроллеров. В принципе, АМ3+ устарела еще года три-четыре назад, но сильно «зажилась», поскольку мощные настольные процессоры не под нее у AMD появились лишь в начале прошлого года. Соответственно, за почти десять лет (включая АМ3) компьютеров на ней продано было немало. Некоторые из них приходится ремонтировать, причем процессоры «высокой смертностью» не отличаются, а вот платы — могут. Заменить только плату в том случае, когда все остальное устраивает — дешевле всего.

Стоит ли? Зависит от того, что уже есть «на руках». Процессоры линеек Phenom II X6 и FX-8000 до сих пор справляются с большинством задач домашнего пользователя, да и к Phenom II X4 / FX-6000 это более-менее относится. Основным недостатком и тех, и других является высокое энергопотребление при не очень высокой производительности, но этим многие пренебрегают 🙂 Процессоры же других семейств с точки зрения сегодняшнего дня уже относятся к малопроизводительным, хотя, если они пользователя до последнего времени устраивали, значит можно и продолжить их использование. Тем более, что переход на новую платформу потребует менять память — все современные решения и AMD, и Intel рассчитаны на использование DDR4. Да и поддержки РАТА (в просторечии — «IDE») давно лишены, а вот южные мосты чипсетов для АМ3+ с ним проблем не испытывают (но соответствующие разъемы уже можно найти не на всех платах, так что при покупке стоит быть внимательным). И, разумеется, нет никаких проблем с Windows XP, а то и более ранними системами — по крайней мере, относительно всех компонентов, установленных на плату. Вот с новым оборудованием проблемы уже возможны — например, по отзывам пользователей, SSD Samsung с SATA-интерфейсом не всегда корректно работают с «историческими» чипсетами AMD. Возможно, и не только они. Некоторые видеокарты (причем производства самой же AMD) могут испытывать проблемы в слотах PCIe 2.0. И т. д. и т. п.

Читать статью  Обзор материнской платы Gigabyte GA-AX370-Gaming K7 серии Aorus. Изучение её возможностей при разгоне Ryzen 7 2700

В общем, если в двух словах, то использовать АМ3+ для сборки новой системы смысла не имеет. Для модернизации существующей — тоже. А вот для ее ремонта, если все остальные компоненты компьютера устраивают, и их замена в ближайшей перспективе не предполагается – в самый раз. Самые простые модели плат для АМ3+ продаются примерно за 3500 рублей, но обычно имеют они «на борту» лишь два слота для памяти и не поддерживают USB 3.0. Полнофункциональная модель обойдется примерно в 4500 рублей — это всяко дешевле, чем переход на новую платформу.

FM2+ — ремонт и иногда модернизация

Еще одна историческая платформа компании, до сих пор представленная в торговых сетях, формально относится к 2014 году, но совместима и с процессорами для FM2 образца 2012 года. Основным ее достоинством всегда считалась мощная (относительно) интегрированная графика — массовые процессоры Intel (настольные модели во всяком случае) даже сейчас снабжены менее мощным GPU! С другой стороны, для серьезного игрового использования его недостаточно (особенно сейчас), а для просто «вывода картинки» — избыточно. Или тоже недостаточно — если речь заходит о декодировании современных форматов видеофильмов в высоком разрешении. Основным же недостатком платформы всегда была невысокая «процессорная» производительность: APU (так AMD именует процессоры со встроенной графикой) ограничивались двумя модулями (по два «х86-ядра» в каждом), а вот в FX для АМ3+ таковых было до четырех — плюс кэш-память третьего уровня.

Несмотря на последнее, платформа долгое время оставалась популярной в сегменте минимальной стоимости — как решение, на котором хоть как-то можно поиграть не только в казуалки (этим, обычно, и интегрированной графики Intel достаточно). И даже появление АМ4 положение дел изменило не сразу — изначально для этой платформы выпускались APU, аналогичные моделям для FM2+, но более дорогие (и платы стоили дороже), либо мощные процессоры, но ценой более $100 и вообще без графики. Однако в этом году на использовании FM2+ для сборки новой системы был поставлен крест. В начале года появился Ryzen 3 2200G — при цене в районе сотни долларов демонстрирующий совершенно иной уровень производительности и процессорных, и графического ядра. А недавно начал поставлять бюджетный Athlon 200GE — который стоит уже на уровне APU A-серии, но работает все равно быстрее. И не заставляет связываться с морально устаревшим решением.

В итоге у FM2+ остается та же ниша, что и у AM3+ — ремонт компьютера при выходе из строя системной платы. Правда в его случае она немного шире: иногда возможна и смена процессора. Действительно — разнообразных Celeron, Pentium и Core i3 для LGA1155 было продано немало, новую плату с таким разъемом купить сложно, а «переезд» на APU под FM2+ позволит сохранить память типа DDR3, ничего не потерять (а иногда и выиграть) в скорости процессора и радикально улучшить графику. Причем если использовалась старая бюджетная видеокарта, уровня Radeon HD 6670 или GeForce GT 440 с памятью DDR3 (не говоря уже о более медленных), ее можно и просто выкинуть — не нужна. А если не совсем бюджетная, то Athlon для FM2+ стоит на пару тысяч рублей дешевле аналогичных по процессорной составляющей APU. Альтернативой, конечно, является покупка платы под LGA1151 с памятью типа DDR3 и «гиперпня», но этот вариант дороже, что нежелательно: в самом деле — если уж тратиться, так имеет смысл систему обновить радикально, а если стоит задача сэкономить — значит и надо экономить. Если же встроенная графика нужна, то Pentium окажется и дороже, и слабее — пусть и процессорные ядра в нем побыстрее.

Других же причин для приобретения платы с разъемом FM2+ уже нет. Так что соответствующий раздел в прайс-листах магазинов, торгующих комплектующими, можете просто пролистывать — равно как и АМ3+. За исключением случаев (описанных выше), когда вы точно знаете, что нужна именно такая плата. А вот почти во всех остальных случаях нужна следующая платформа.

Мы говорим АМ4 — подразумеваем Ryzen

Суровая статистика гласит, что понятие «mainstream-сегмента» и его границы в случае настольных моделей процессоров не меняется уже более 10 лет — речь идет о ценовом диапазоне $80-$200, на который и приходится 90% продаж. Выше и ниже — 3% и 7% соответственно. Процессоры же линеек Ryzen 3/5/7 и новые Athlon на базе данной микроархитектуры имеют рекомендованные цены от $55 до $329 — т. е. это «чуть шире», чем mainstream. В общем, где-то так 98% покупателей настольных процессоров AMD нужен Ryzen — а, следовательно, и плата под АМ4. Об APU А-серии в таком конструктиве после появления Athlon 200GE и Ryzen 3 2200G можно просто забыть — да туда им и дорога! 🙂

Чем (и в каких случаях) эти процессоры столь хороши? Фактически мы имеем два семейства — APU и «просто» процессоры. Первых пока три модели, но их количество будет увеличиваться — в первую очередь, в бюджетном сегменте «до 100 долларов». Покупатель таковых получит два процессорных ядра, выполняющих четыре потока вычислений, и относительно мощный GPU — лучше, чем в А-серии, и намного лучше, чем в массовых решениях Intel независимо от цены последних. Но кое от чего придется отказаться. В частности, от разгона — этот момент следует учитывать. Кроме того, для подключения видеокарты могут использоваться только четыре линии PCIe, а не 16. Либо восемь в чуть более серьезных Ryzen 3 и Ryzen 5 G-линейки, содержащих в себе четыре процессорных ядра (одно- или двухпоточных соответственно) и еще более мощный GPU, а вот разгонять их можно. Причем тут уже производительность графики вообще сопоставима с младшими дискретными видеокартами, так что, несмотря на цены в 8-11 тысяч рублей (на момент написания статьи), оба представляют собой отличное решение для бюджетного многоцелевого домашнего компьютера. Таковой справится со всеми «повседневными задачами», будет отлично работать с мультимедийной информацией и даже позволит иногда поиграть в современные игры.

Для серьезной же игровой системы или производства (а не потребления) контента предназначены «чистые» процессоры Ryzen — до

Почему мы заостряем внимание на процессорах? Поскольку выбор системной платы, все же, это в первую очередь выбор процессора — это сразу определяет необходимую платформу, да и особенности конкретных моделей будут сказываться уже и на требованиях к чипсету и/или системной плате. Например, при покупке «просто процессоров» (не APU) семейства Ryzen видеовыходы на системной плате просто не нужны — поскольку интегрированного GPU в них нет. Соответственно, уж тем более не важен их набор — все равно будут только место на задней панели занимать, так что лучше вообще присмотреть плату, где на ней расположено что-нибудь более полезное покупателю. А еще все модели семейства Ryzen (и Athlon на их базе) имеют развитую периферийную составляющую, независимую от чипсета, но требующую «правильной» поддержки со стороны системной платы. Поскольку этот вопрос существенным образом влияет на выбор — ниже мы остановимся на нем более подробно. Пока же разберемся с еще одной интересной и актуальной платформой компании.

TR4 — кино не для всех

Долгое время AMD не занималась платформами HEDT («High-End Desktop»), поскольку сам этот термин родился во времена, когда ей вообще плохо удавались высокопроизводительные решения. Когда-то хорошо получались Athlon FX, но тогда термина HEDT не существовало — процессоры стоили намного дороже, так что до четырехзначных цен «дотягивались» и решения для массовых платформ. Позднее цены упали, но остались покупатели, готовые много платить за экстремальный уровень производительности системы. Или экстремальные же возможности расширения. Соответствующую нишу в ассортименте AMD как раз и занимают Ryzen Threadripper для платформы TR4 — по сути своей промежуточное решение между Ryzen для АМ4 и серверными процессорами линейки Epyc.

Можно провести параллели с HEDT-решением Intel — платформой LGA2066, также занимающей промежуточное положение между массовой LGA1151 и серверной LGA3647. Но аналогия будет не полной — Intel делает разные кристаллы и даже использует разные микроархитектуры в рамках одной платформы, не говоря уже о разных, что накладывает свою специфику. Т. е. нельзя сказать, что, например, Core i9-7920X — это «удвоенный» Core i7-8700K: на деле это абсолютно разные процессоры (причем даже системы исполняемых ими команд немного отличаются). А вот считать, что Ryzen Threadripper — это два Ryzen в одном корпусе, можно. Потому, что так оно и есть — на Threadripper идут те же кристаллы, что и на Ryzen 5/7. Это имеет и свои плюсы, и свои минусы. В частности, неправильно говорить о четырехканальном контроллере памяти — на деле здесь два двухканальных, а обращаться к «чужой» памяти напрямую ядра не умеют — только обмениваясь данными через «соседний» кристалл (с увеличенными задержками). Но четыре канала памяти в системе на базе TR4 есть — что позволяет, например, устанавливать в компьютер 128 ГБ памяти, а не ограничиваться характерными для массовых платформ 64 ГБ. И 60 линий PCIe 3.0, доступных для подключения разных устройств, в системе тоже есть. И процессорных ядер вдвое больше, чем в старших решениях для АМ4, причем таких же в точности ядер.

Точнее, вдвое больше их было в первом поколении Ryzen Threadripper, а второе добавило в семейство и модели линейки WX, где «периферия» соответствует двум кристаллам, но «под крышкой» их уже четыре (как в Epyc). В итоге старшая модель семейства включает уже 32 процессорных ядра, в то время как серия Х так и осталась ограниченной «всего» 16 ядрами.

Впрочем, уже по цифрам (16/32 ядра, 128 ГБ, 60 линий PCIe 3.0) понятно, что платформа TR4 лежит где-то в стороне от интересов обычного пользователя ПК. Цены выпускаемых для нее процессоров — тем более усиливают это ощущение: в «психологически значимые» 500 долларов формально укладываются только 8- и 12-ядерные модели «первого поколения», которые компания имеет интерес распродать для освобождения складов. Но они, как раз, и наименее интересны — восемь ядер есть и в АМ4, а «новый» 12-ядерный 2920Х имеет преимущества перед «старым» 1920Х в производительности и не только. Правда его рекомендованная цена составляет уже $649, 16 ядер «второго поколения» обойдутся покупателю уже примерно в $899 (со скидкой можно приобрести аналогичный годовалый 16-ядерник, но тут она официально составляет лишь 100 долларов), а модели линейки WX вообще оказываются выше планки в 1000 долларов. В общем, один лишь процессор по цене не самого плохого системного блока (возможно, что и игрового) на базе АМ4. Кроме того, полученными возможностями нужно еще суметь распорядиться — это умеет далеко не всякое программное обеспечение.

Таким образом, TR4 — платформа актуальная, но нишевая. Ее покупатели знают — зачем она им. Если кто затрудняется с ответом на этот вопрос, значит ему эта платформа просто не нужна 🙂 Но учитывать факт ее наличия на рынке стоит. Однако в дальнейшем повествовании мы не будем отделять Ryzen Threadripper от просто Ryzen, а TR4 — от АМ4: фактически это не отдельная лишь частично совместимая платформа, а топовая «надстройка» над базовой. Можете даже просто считать, что это такой двух-четырехпроцессорный вариант АМ4 — с тем лишь отличием, что процессоры продаются сразу «сборками», так что поэтапно модернизировать одно до другого нельзя. Ну и, повторимся, массовому пользователю можно и вовсе ничего «не считать» в отношении TR4, поскольку ему эта платформа вряд ли пригодится. Основные потребности целиком и полностью покрываются ассортиментом процессоров и плат для АМ4, так что на них и имеет смысл обращать внимание в первую очередь.

Накопители — не чипсетом единым

По своему концептуальному устройству АМ4 сильно напоминает платформы AMD FMx и Intel LGA115x. В этом нет ничего удивительного — массовые платформы «десятых годов» нынешнего столетия и не могут принципиально различаться. А вот непринципиально — могут. Что мы имеем и в данном случае.

Базовой концепцией LGA1156 в 2009 году было распределение основных функций по двум микросхемам — процессору и чипсету, что сохранилось и по сей день. Для связи с «внешним миром» первый снабжался контроллером PCIe с поддержкой 20 линий. 16 из них могли использоваться для подключения устройств непосредственно к процессору, но обычно выводились на ровно один слот, куда чаще всего устанавливалась одна видеокарта. Некоторые процессоры могли разделять эти линии на конфигурации 8+8 или, даже, 8+4+4, но не все — причем каждый из этих вариантов должен был поддерживаться соответствующим чипсетом. Именно последний на этапе первичной инициализации «подсказывал» процессору — какие режимы ему использовать можно, а какие нельзя. В принципе, данную схему можно и «взломать», но производители системных плат по понятным причинам этим предпочитали не баловаться — портить отношения с поставщиком (особенно в условиях полного ухода с рынка альтернативных производителей чипсетов) не стоит. Именно поэтому при установке любого процессора в плату на базе младшего чипсета для любой платформы (Н61/Н81/Н110 — теперь вот Н310) он, внезапно, забывает о способности поддерживать более одного модуля памяти на канал — хотя, казалось бы, где контроллер памяти, а где чипсет. Но эти и другие нюансы приходится до сих пор учитывать любому, выбирающему платформу Intel.

Все накопители же и прочая периферия подключаются исключительно к чипсету посредством соответствующих интерфейсов: SATA, USB, PCIe и т. п. Связь чипсета с процессором осуществляется при помощи оставшихся четырех линий процессорного контроллера PCIe, на базе которых и «собран» интерфейс DME. И это тоже приходится учитывать при выборе — даже младший В360 для современной версии LGA1151 уже поддерживает 12 линий PCIe, но если вы, например, задействуете их для установки трех NVMe-накопителей с интерфейсом PCIe 3.0 x4 (как — это отдельный вопрос), суммарная пропускная способность обмена данными с ними будет лимитироваться именно связкой «процессор-чипсет». Таковой, повторимся, хватает в точности на один быстрый SSD — а ведь еще как-то надо «кормить» и SATA-контроллер, и остальные устройства. Да еще и пресловутая гибкость Flexible I/O иногда приводит к неожиданным эффектам — установили PCIe-устройство и вдруг отключилась пара SATA-портов или «отвалился» порт USB. Хотите избавиться от проблем? Придется рассматривать HEDT-платформу — где больше линий PCIe собственно «от процессора».

Читать статью  Экономим правильно: обзор 8 самых дешевых материнских плат Intel B660

Такое лирическое отступление от темы AMD нам понадобилось для того, чтобы подвести итог: многие «ужасы» выбора «правильного» чипсета и платы для процессора Intel в случае платформы АМ4 можно забыть, что только добавляет ей привлекательности. Да, разумеется, есть свои ограничения, но все проще и логичнее. И от чипсета тут требуется меньше — в частности из-за того, что некоторые из его «традиционных» функций встроены непосредственно в процессоры. Например, компания реализовала в Ryzen дополнительные четыре линии PCIe 3.0 как раз для поддержки накопителей, а также встроила в процессор SATA-контроллер. Соответственно, практически на любой плате с разъемом АМ4 есть один разъем M.2, никак не связанный с чипсетом. Причем обычно он поддерживает как SSD с PCIe 3.0 x4, так и SATA — фактически это единственный случай «гибкого переключения» разных интерфейсов. Впрочем, обычно — не значит всегда: на некоторых платах «первичный» M.2 не поддерживает SATA, так что этот момент стоит выяснить до покупки.

Что касается Ryzen Threadripper, то в нем, как уже было сказано выше, процессорных кристаллов два (или четыре, но «разведены наружу» все равно лишь два из них). Соответственно, таких «процессорных» M.2 с поддержкой двух разных интерфейсов может быть тоже два. Еще четыре линии PCIe 3.0 «освобождаются» за счет того, что связывается с чипсетом только один кристалл. Соответственно, рекомендацией компании AMD является установка на платы с TR4 трех разъемов M.2, один или два из которых поддерживают и SATA-накопители, причем без участия чипсета. Впрочем, в таких системах «процессорных» линий PCIe 3.0 доступно вообще 60 — так что проблемы конфигурирования их владельцев обычно не беспокоят. Но важно и то, что АМ4 они менее свойственны, чем массовым платформам Intel — во всяком случае, установка одного современного SSD ни с кем и ни с чем не пересекается. И никому не мешает.

Чипсеты для платформ АМ4 и TR4

Итак, приходим к простому выводу: поскольку в системах на современных платформах AMD высокоскоростные устройства (видеокарта, по меньшей мере один накопитель высокой производительности и, как уже давно стало обычным, оперативная память), могут быть подключены непосредственно к процессорам, чипсет выполняет лишь функцию простого коммутатора для подключения низкоскоростной периферии.

Сразу же возникает закономерный вопрос — чем же «четырехсотая» серия отличается от «трехсотой»? По официальной информации AMD, единственным значимым отличием является поддержка технологии гибридизации системы хранения данных StoreMI, но с ней надо разбираться подробно и отдельно. Если надо — фактически такие технологии актуальны лишь в бюджетном сегменте, да и то — крупным сборщикам, а большинство розничных покупателей предпочитают использовать твердотельные и «механические» накопители раздельно. Разумеется, какие-то ошибки в новых чипсетах подправлены, что-то улучшено, платы на них всегда поставляются со «свежими» прошивками (в частности, не придется решать проблему при покупке Ryzen серии 2000 с залежавшейся на складе платой) и т. п., но стоят они обычно немного дороже.

Также несложно заметить, что Х399 функционально идентичен Х370. Что не удивительно — на деле это один и тот же чип и есть. Понятно почему — если уж для платформы АМ4 значимость чипсета относительно невелика (это периферийная микросхема), то TR4 это касается в еще большей степени.

Теперь давайте разберемся со всеми строками подробнее. Как видим, только Х370/X470 умеют расщеплять «процессорные» линии без каких-то особых ухищрений (с таковыми это возможно и на более дешевых чипсетах, но особого смысла лишено), что роднит их и с топовыми чипсетами Intel. Насколько это важно на практике? За исключением понятной ситуации с парой видеокарт в симметричной конфигурации (единственно возможной для SLI, но не CrossFire), есть еще один случай — когда к АМ4 хочется «прикрутить» более одного NVMe-накопителя в полноскоростном режиме. Впрочем, довольно экзотический случай — как и multi-GPU, к которому давно уже охладели даже производители. Кроме того, не стоит забывать и о том, что «расщепление» работает только в Ryzen без графического ядра — APU поддерживают только восемь линий, а Athlon и вовсе четыре, так к ним такая операция вообще неприменима.

Что касается «чипсетных» линий PCIe, то изначально речь шла лишь об официальной поддержке PCIe 2.0. На самом деле, пара линий 3.0 есть во всех чипсетах — по задумке компании, она была нужна для реализации интерфейса SATA Express. Однако ввиду практической смерти такового (для винчестеров — избыточен, для топовых SSD — недостаточен), их можно использовать и в других целях. Обычное применение — установка дополнительного контроллера USB 3.1 Gen2 (т. е. полноскоростного), либо еще одного разъема M.2: по производительности 3.0 х2 эквивалентен 2.0 х4, но, во-первых, линий второго не так и много, чтобы отдавать на такое дело сразу четыре, а во-вторых, ассортимент SSD с поддержкой только х2 сегодня не так и мал. И речь не только о бюджетных продуктах — Intel Optane SSD 800P тоже такие. А вот линии PCIe 2.0 разумно отдать сетевому контроллеру и слотам. Из чего, кстати, сразу следует то, что выпускать на А320/А420 «полноразмерные» платы смысла не имеет — сеть плюс три слота х1 как раз израсходуют все линии чипсета, а четвертым слотом будет «процессорный». Вот никто и не выпускает — не ищите. Максимум microATX.

Выше мы упомянули, что на дорогие платы производители устанавливают дополнительные контроллеры USB 3.1. Зачем, если хотя бы один порт этого типа поддерживают даже чипсеты Ах20? Дело в том, что делают они это ограничено — реализован скоростной режим SuperSpeed10, но не более того. «За кадром» остались как раз самые интересные части спецификации (типа Power Delivery или портов Type-C), так что для их реализации все равно требуется дополнительная обвязка. Или. просто дискретный контроллер, который заодно и число портов увеличит. Хотя, в принципе, их и так достаточно — еще четыре USB 3.0 поддерживает сам процессор, так что на деле в этом плане разница между старшим и младшими чипсетами вовсе не трех-, а полуторакратная. Но если действительно нужен десяток и более высокоскоростных USB-портов — тут ничего не поделаешь: придется покупать плату на топовом чипсете. А если не нужен, то разницы между ними нет.

Равно как нет ее и в плане поддержки SATA — Х370/Х470 поддерживают восемь накопителей, а остальные шесть, но и второго значения более чем достаточно (особенно если вспомнить, что еще одно устройство можно подключить к процессору), так что не на всех платах на топовых чипсетах физически есть более шести портов (впрочем, на младших их количество нередко ограничено вообще четырьмя). И все чипсеты, включая самые дешевые, поддерживают создание массивов RAID 0, 1 и 10. У чипсетов Intel это свойственно только старшим моделям, но к списку добавляется еще и RAID5, а также можно создавать массивы из NVMe-устройств. Чипсеты AMD этого не умеют — все. Но все могут сделать SATA RAID младших уровней. Соответственно, выбирать чипсет по этому параметру не нужно.

Вот в плане разгона процессора — разница есть. Обделенными оказываются А-чипсеты, а В и Х формально одинаковы. Впрочем, Х используются на более дорогих платах, так что обычно соседствуют с более мощной системой питания и т. п. Но на деле дорогие платы на В и дешевые на Х пересекаются — со всеми вытекающими отсюда последствиями. В общем, если разгон вдруг интересует (а он возможен для любых Ryzen, но не Athlon) — выбирать надо конкретную плату на любом из старших чипсетов. Память же разгонять можно везде. И ее емкость чипсетом не ограничена — в отличие от некоторых.

Какой чипсет выбрать?

Строго говоря, вопрос поставлен некорректно — на самом деле никому не нужен чипсет. И даже системная плата как таковая не нужна — нужен законченный компьютер. Поэтому «танцевать» в любом случае придется от процессора и прочих комплектующих: плата должна их всех вместить и «не мешать» работать. Выбор процессора AMD однозначно приводит нас к выбору между АМ4 и TR4 — остальные платформы можно уже не рассматривать, что было показано в самом начале. И выбор, на самом деле, прост: если нужна топовая система для серьезной работы и есть возможность серьезных же вложений (к рабочим компьютерам этот термин вполне применим — они себя окупают :)) в нее, то TR4. Чипсет выбирать не нужно — он всего один.

Но большинству покупателей необходимо и достаточно АМ4 — где чипсетов шесть. На деле же, как было показано выше, правильнее говорить о трех — с потребительской точки зрения разница между «новой» и «старой» серией практически отсутствует. Так что пока модели на «трехсотых» чипсетах в продаже есть, и цена их ниже аналогичных плат на «четырехсотой» серии — можно сэкономить. Больше нравятся современные решения, и цена устраивает? Значит, покупать надо их. Со временем такой выбор вообще исчезнет. А вот выбор одной из трех «базовых» моделей — будет актуальным и далее.

Проще всего покупателям бюджетных систем — поскольку Athlon не поддерживает разгон и его не имеет смысл использовать с дискретной видеокартой (из-за PCIe 3.0 x4 и всего двух ядер), покупать что-либо отличное от платы на базе

«Взрослый» APU семейства Ryzen тоже особых проблем с выбором платы не доставит — если не нужен разгон и достаточно microATX с семью (максимум) портами USB 3.x тоже можно ограничиться А-серией. Если же предполагается, и хочется иметь побольше всяких интерфейсов — В-серия. Х — только на перспективу. Замечание о видеовыходах остается в силе — только «желательно» уже можно заменить на «обязательно».

В каких случаях нужны Х-чипсеты? Если, например, интересует (хотя бы потенциально) multi-GPU — тут вариантов нет. Либо серьезный разгон старших Ryzen 7 — этим тоже лучше заниматься на топовой плате. Но бюджетные модели на Х370/Х470 обычно снабжены всего одним «процессорным» слотом PCIe х16 и упрощенной системой питания — т. е. никаких преимуществ перед 12-ядерного Ryzen Threadripper (например) уже невелика, да и плата будет стоить сопоставимо с полноразмерной на Х370/Х470, способной все это вместить 🙂

Практические примеры

В принципе, как нам кажется, приведенной выше информации будет более чем достаточно для выбора системной платы даже человеком, который последние 10 лет провел в спячке, а тут вдруг (внезапно!) захотел приобрести новый настольный компьютер 🙂 Тем более, что выбор платы для современных процессоров AMD довольно прост — равно как и их дальнейшая эксплуатация. Практически никогда не требуется «продираться» через спецификации чипсетов и редко — самих плат, чтобы понять, как «правильно» задействовать все возможности (и получится ли это вообще). Что, конечно, добавляет продукции компании привлекательности: хорошо, когда все просто и логично.

А чтоб было еще проще — мы решили добавить несколько практических примеров. Это платы, которые на данный момент реально представлены в рознице. Со временем, конечно, их ассортимент изменится, да и цены могут корректироваться — но основные принципы останутся теми же.

Это не самая дешевая плата под АМ4, но ее цена ниже 4000 рублей, так что такое предложение (в паре с Athlon) «вышибает» с бюджетного рынка как старые платформы AMD, так и недорогие системы на базе Intel Celeron/Pentium. Интересной ее особенностью является наличие трех видеовыходов, включая DVI и «аналоговый» VGA, что особенно оценят владельцы старых, но работоспособных мониторов. Причем, в отличие от дешевых систем на Intel H310, сюда можно установить и высокоскоростной SSD, так как разъем M.2 подключен к процессору и поддерживает накопители с интерфейсами PCIe 3.0 x4 и SATA. И еще четыре дополнительных SATA-порта позволят установить в систему до пяти накопителей — по меркам бюджетного сегмента даже избыточное количество.

Добавив примерно 1500 рублей, можно уже ни в чем себе не отказывать — по меркам бюджетного сегмента, разумеется 🙂 К достоинствам предыдущей модели добавятся уже четыре (а не два) слота для памяти и разъем USB 3.1 Type-C. Заметим, что ничего этого (равно как и поддержки топовых SSD) платы на базе Intel H310 в принципе предложить покупателю не могут, так что самые дешевые платы под АМ4 по функциональности пересекаются с уже не самыми дешевыми (на чипсете В360 и далее) для Intel.

Впрочем, если вы готовы платить за плату более 5000 (но менее 6000) рублей, это уже повод присмотреться к новым платам на В450. При цене почти как у предыдущей платы, к списку возможностей добавится разгон процессора, да и USB-портов станет немного больше. Правда, без USB 3.1 Type-C и VGA, так что придется выбирать 🙂 Но, в общем, процесс выбора конкретной платы — процесс творческий и зависящий уже от массы факторов. А наша задача — показать, куда вообще стоит «копать».

Например, копать можно в сторону недорогих моделей на чипсетах прошлогодней серии — менее 7000 рублей стоит АТХ-плата на некогда топовом Х370 с полным набором всяких портов, включая даже 8 SATA.

И не обязательно зацикливаться на продукции ASRock (хотя в бюджетном сегменте платы этого производителя весьма интересны) — Gigabyte может предложить аналогичный продукт за аналогичные деньги. Чего-то придется лишиться, зато радиатор для M.2 появится 🙂

Полноразмерные же платы на В450 «живут» уже обычно выше 7500 рублей — почему мы и рекомендуем не сбрасывать со счетов предыдущую коллекцию чипсетов. Но, в принципе, и в данном случае конкретный производитель существенного значения не имеет — все они за одинаковые деньги предлагают продукты одинакового класса. И с очень близкими возможностями.

Плату Mini-ITX можно выбирать, имея 13 тысяч рублей и более. Во многом из-за более высокой себестоимости, несмотря на меньшие размеры — здесь и дополнительных контроллеров больше, чем в продуктах среднего класса.

На сопоставимом уровне начинаются и цены топовых плат на чипсете Х470 — где уже обычно есть все, всего много и не без приятных (а иногда и полезных) излишеств 🙂

Заканчивается этот сегмент выше 20 тысяч рублей. Т. е., в принципе, самые «плотные» ряды — в бюджетном сегменте. Здесь еще можно выбирать чипсет, благо никакой дополнительной функциональности, кроме обеспечиваемой им и процессором, не бывает, а разные цены во многом продиктованы тем, насколько и это-то «урезали». В дорогих платах производители могут «порезвиться» как угодно — и тут уже какие-то объективные критерии выбора очень сложно сформулировать. Тем более, что у покупателей продуктов такого уровня, как правило, есть свои критерии — субъективные. Общие же принципы остаются где-то в бюджетном сегменте.

Тем более затрудняет объективную оценку то, что топовые платы под АМ4 стоят практически столько же (или уже немногим дешевле), чем для TR4. Разница в цене процессоров, конечно, никуда не девается — но, с другой стороны, скидки на Ryzen Threadripper «первого поколения» при таком раскладе могут сместить интерес обеспеченного покупателя в сторону этой платформы.

Итого

Понятно, что приведенный выше десяток плат не исчерпывает предложения от компаний — их гораздо больше. На деле основная сложность не определиться с основными характеристиками платформы (тут у AMD все просто, стройно и логично) и даже не выбрать конкретного производителя платы (широко представлены лишь модели четырех из них — Asus, ASRock, Gigabyte и MSI, причем за одинаковые деньги они предлагают и сходные продукты), а не потеряться в десятках моделей ассортимента каждого из них. Но это процесс уже творческий и плохо формализуемый — поэтому мы оставим его читателям 🙂 А вся основная информация, необходимая для осознанного выбора по формальным критериям, представлена выше.

Источник https://drongeek.ru/pk/luchshie-materinskie-platy-pod-amd

Источник https://www.ixbt.com/platform/motherboard-amd-buyer-guide-2018.html

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *