Bada — незаслуженно забытая платформа. Какой была «iOS» от Samsung?

bada — незаслуженно забытая платформа. Какой была «iOS» от Samsung?

Мы с вами уже давно привыкли, что при покупке нового смартфона приходится выбирать всего из двух программных платформ — Android и iOS. Большинство читателей едва ли помнит, что дуополия на рынке была далеко не всегда: на заре развития смартфонов как повседневных устройств для всех и каждого, некоторые производители представляли свои собственные платформы. Но если Windows Phone всё ещё вспоминают с теплотой, то о другой системе, которая позиционировалась как конкурент Android, забыли практически полностью. И имя этой системе — bada! Недавно я купил себе парочку полностью рабочих bada-фонов с AMOLED-дисплеями по 300 рублей. Были ли у bada шансы в сравнении с Android и что из себя представляла эта система «под капотом»? Узнаете в статье!

❯ Текст

По сравнению с обычными кнопочными телефонами, современный рынок смартфонов зародился не так уж и давно — всего около 13 лет назад. На стыке нулевых и десятых шла активная борьба за карман и предпочтения пользователя: Android 1.6 потихоньку заменял современный Android 2.0/2.1 Eclair, первые три модели iPhone шли победоносной поступью благодаря наличию джейлбрейка и полной кастомизации системы, да и практически каждый крупный производитель мобильных устройств имел собственную платформу, на которой базировались её устройства.

В середине-конце нулевых, большинство пользователей были не искушены фишками полноценных операционных систем — они привыкли жить без многозадачности (за исключением пользователей Sony Ericsson и S60), без нативных приложений, без плавных анимаций и ускорения 3D-графики. Людей подкупал встроенный функционал телефонов: если там была встроенная читалка RSS и предустановлен клиент популярных в то время соц. сетей (мой мир :)), то обладатель устройства обычно пользовался именно ими. Конечно же, уже тогда были смартфоны, напоминающие нам современные устройства: помимо Apple, свои устройства предлагали Nokia (Symbian), Sony Ericsson (Symbian/Windows Mobile), HTC (Windows Mobile), но цены на них действительно очень «кусались».

Huawei U8500, или Билайн E300 — один из первых реально доступных Android-смартфонов в РФ. Ценник был около 6-7 тысяч рублей в конце 2010 года.

После выхода iPhone, производители потихоньку начинали отказываться от привычных кнопок и выпускать всё больше моделей с тачскрином. А поскольку попробовать новый способ управления хотелось всем, начали появляться относительно недорогие тачфоны — обычные телефоны, обладающие сенсорным дисплеем и кучей сетевых возможностей. Примеры одних из самых популярных тачфонов своих лет, это конечно же Samsung S5230 Star, Samsung S3650 Corby, LG Cookie и LG Cookie Fresh. В те времена, встретить человека с таким телефонов было не просто, а очень просто и в каких-то отдаленных местах это даже был предмет для хвастовства!

Когда уже было очевидно, что полноценные смартфоны в ближайшем будущем станут основным портативным устройством, Samsung решили взять предыдущий опыт и наработки SHP (Samsung Handset Platform — платформы S5230) и влить их в разработку совершенно новой смартфонной платформы, имя которой была — bada (с корейского — море). Новую платформу представили с свежей линейкой смартфонов Samsung Wave, а первым устройством был S8500 — смартфон на базе bada 1.0 с ёмкостным тачскрином и AMOLED-дисплеем. Вышел девайс в том же году, что и первый Android-флагман S-серии — Samsung Galaxy S…

И с этим связан очень интересный казус, ведь «под капотом», S8500 был очень похож на своего Android-собрата: использовался тот же чипсет Exynos 3110 «Hummingbird» (он же использовался и в iPhone 4 как Apple A4 с некоторыми доработками) с тем же радиомодулем. Конечно остальные характеристики были немного скромнее Galaxy S (384мб ОЗУ против 512мб, 8гб ПЗУ вместо 16, AMOLED-матрица немного меньше по диагонали), но и сам смартфон стоил ощутимо дешевле Android-собрата. Немудрено, что энтузиасты начали пытаться портировать Android на S8500 — и у них это получилось, хоть полноценный порт появился примерно через 2 года после выхода устройства на рынок.

Но почему большинство пользователей хотели перепрошить своё устройство на Android и чем была bada? Предлагаю узнать в практической части!

❯ Сегодняшние герои

Недавно я листал онлайн-барахолки в поисках интересных и несколько диковинных смартфонов для будущих статей. Выборка, как обычно для моего блога, стандартная: чем дешевле, тем лучше. И тут я вспомнил, что были когда-то смартфоны на базе bada — я будучи школьников даже успел потыкать Wave 525 у знакомого.

E300 я тоже решил прихватить — за 300 рублей предлагался девайс с родной коробочкой!

Однако не все бадафоны представляли для меня интерес. В первую очередь, меня интересовали смартфоны с GPU, которых не было у самых бюджетных устройств (Wave 525) и одной из главных хотелок был крутейший SuperAMOLED дисплей. После недолгих поисков, я нашёл на юлито интересующие меня девайсы за… 300 и 500 рублей.

«Дефект» первого смартфона заключался в забытом пароле. Это всё обходится буквально за 5 минут установкой свежей прошивки, но мне даже этого делать не пришлось: паролем оказался «1111» 🙂 S7250 работает на базе bada 2.0 — последней версии этой платформы от Samsung, до слияния с Tizen.

Второй смартфон был полностью рабочим и исправным. Ему не требовалось никакого обслуживания совсем, хотя можно найти целые варианты на пароле из 200-300 рублей. Что занимательно — S8500 работал на базе bada 1.0, что даёт нам возможность напрямую сравнить их!

❯ Что у них под капотом?

Я намеренно не называю bada операционной системой. По сути, это лишь программная платформа (если очень условно — лаунчер), которая предоставляет набор API и интерфейс смартфона, но при этом сама может быть запущена на любой ОС — будь это Linux, или собственная RTOS, которая применялась во всех устройствах на базе bada 1.0.

После адаптации ядра Galaxy S к S5800, многие люди переходили именно на Android, несмотря на то, что система от Google была ощутимо прожорливее. Под первый Wave выходили разные прошивки — от 4.1 JellyBean, до 4.4 KitKat, старичок долгое время оставался достаточно актуальным.

• Java — в платформе была реализована полноценная поддержка J2ME приложений, что в те годы сразу устраняло недостаток приложений в магазине. При этом, Java-приложения не умели одни из самых важных фишек новой системы: уведомления и (возможно) ускорение 3D-графики. Кроме того, у Samsung не очень удобный джойстик для «кнопочных» игр.
• C++ — основным языком для разработки приложений под bada были «плюсы». Платформа сразу выбрала «нативные» рельсы — что само по себе очень хорошо, однако из-за некоторых казусов, это обернулось проблемами. Найти SDK и эмулятор для разработки под bada можно и сейчас — я уже успел немного почитать документацию и посмотреть на сэмплы. И в целом, именно с точки зрения разработки, bada была весьма интересной — эдакой смесью костылей Symbian (нет исключений, полное отсутствие RAII и инициализация отдельно от аллокации) и простоты Java (приятная и удобная библиотека собственных дженериков, абстракций над базовыми типами и приятное API для построения интерфейса с конструктором форм). При этом, поддерживались все остальные фишки плюсов — в том числе и STL.
• JavaScript — да, bada решила выбрать концепцию PWA, как одну из основных. При этом в JS было экспортировано часть API самой системы — что позволяло делать интерфейс как на JS, так и с использованием нативного фреймворка.

• Отсутствие многозадачности — ядро, на которой работала bada, само по себе было многозадачным: в приложениях поддерживались потоки. Однако сами программы, за исключением предустановленных, всегда работали в однозадачном режиме. Почему так — неизвестно, возможно часть оптимизации под совсем слабые устройства типа Wave 525. Полноценная многозадачность появилась уже в bada 2.0.
• Отсутствие адаптивности интерфейса — да, это не шутка. Samsung предлагали адаптировать приложение под каждое разрешение экрана отдельно, а всё позиционирование велось в пикселях. Если честно, именно этот шаг мне понятен меньше всего — Android с самого выхода предоставлял очень крутой механизм позиционирования интерфейса, да и в iOS тоже были какие-то инструменты для адаптивного UI. Это была одна из самых главных проблем bada — по сути, мы возвращались в эпоху Java-приложений а-ля 240×320/320×480.
• Нестабильность системы — не на всех телефонах фирменная прошивка работала максимально стабильно. На некоторых моторолах ребут не был таким уж редким явлением, а некоторые китайчики могли начать перезагружаться после манипуляций в инженерном меню. Однако ожидать этого от смартфона в 2010 было странно — по некоторым слухам, даже если сторонняя программа вывалится с Access Violation (SIGSEGV), то в ребут уйдет вся система! Возможно, RTOS не умела нормально работать с MMU, однако если все программы действительно работают в «flat»-адресном пространстве, а не с виртуальной памятью, то это создаёт очень серьёзные уязвимости (и потенциал для моддинга прошивки).

Именно на «болячки» жаловались пользователи чаще всего, забывая про положительные стороны устройства. И да, даже во время собственного использования, я встречал баги и сам — но всё ли так плохо, учитывая то, что Samsung действительно работала над своими ошибками и пыталась привлечь как можно сторонних разработчиков к своей платформе? Предлагаю узнать, взяв смартфон в руки самому!

❯ Смотрим на устройства

Первое, на что обращаешь внимание, когда берешь смартфоны начала 2010х в руки — это их компактный размер. Причём компактность здесь отнюдь не в ущерб юзабилити: в своё время, размер дисплея Wave был типичным среднячком — на уровне как 5.5″ сейчас. Но при этом дисплей смартфона действительно очень классный и приятно удивляет и сейчас. Однако, здесь есть нюанс — помимо S8500, выходил так-же S8530 — практически такой же смартфон, но с SC-LCD (Samsung IPS) матрицей. В те годы, корейская компания часто давала выбор между различными типами матриц в пределах одной модели. Да что там говорить, иногда даже серьезные различия в чипсетах были!

На моем экземпляре, к сожалению матрица немного выгорела, в самом проблемно месте — верхней шторке. Увы и ах, но заметно это не так сильно, поэтому я лично обратил на это внимание только на второй день использования. Во всём остальном, я не чувствую никакого дискомфорта от «старых» OLED-дисплеев — могу без проблем юзать их часами. Wave M — устройство попроще и там используется обычная TN-матрица. Но тем не менее, её размер в 2010-2011 году был весьма впечатляющим.

Сам интерфейс системы здесь напоминает Symbian и Android одновременно. Оно в целом и не удивительно: Samsung долгое время была участником Symbian Foundation и разрабатывала обновления для этой ОС, а также выпускала свои смартфоны на базе этой системы. Ко второй версии bada, концепцию UI сильно поменяли в сторону Android, из-за чего Wave M больше похож на смартфон с Android 2.x на борту — и лично по мне, этот интерфейс около-идеален!

Сам девайс работает достаточно плавно. Здесь практически нет 60, или хотя-бы 30 FPS анимаций, но зато сама платформа отнюдь не «лагучая» в отличии от ранних версий Android.

Весьма занимательный способ установки приложений придумали пользователи бадафонов в своё время: система проверяет сертификаты и покупку только во время установки приложения, при этом вся установка заключается в распаковке zip-архива в специальную директорию на SD-карточку. По итогу очень скоро обнаружилось, что можно просто скопировать уже готовую купленную игру, скачать какое-нибудь бесплатное приложение, подменить файлы в его папке на файлы игры — и получить приложение бесплатно! В bada 2.0 этот баг поправили, но всё равно это выглядело весьма забавно для компании такого уровня.

Что насчёт юзабилити бадафонов в наше время? Ну, базовые функции они точно смогут выполнять достаточно достойно. С основной функцией «звонилки» корейцы справлялись всегда хорошо — тут и удобная синхронизация контактов с Kies (программа для синхронизации с ПК), и возможность передавать контакты через BT.

Здесь, само собой, есть Wi-Fi и 3G, но ни о каком сёрфинге речи практически не идёт. Почему практически? Потому что Opera Mini 7 всё ещё работает и уходить на покой явно не собирается — а значит прочесть материал или зайти на википедию в экстренной ситуации точно получится. bada 2.0 уже поддерживала в том числе и HTML5, но судя по всему, частично (CSS3 анимации у меня не работали). В целом, если у вас есть большое желание поставить «бадафон» в строй — то можете запилить для себя PWA-приложения, которые реализуют необходимый вам функционал. Так и клиент ВКшечки можно реализовать, и почту листать, и СМСки от банков обрабатывать.

Зато почтовый клиент работает!

Один из самых важных критериев для меня — это наличие в смартфоне годного аудиотракта. У моего BlackBerry Priv качество звука просто отменное, притом что используется встроенный ЦАП в Snapdragon 810. И плеер, и качество звука здесь очень даже ничего. Плеер удобный, есть DLNA для трансляции мультимедиа на телевизор.

Лично у меня сложилось впечатление, что в середине десятых, качество звука через 3.5мм джек заметно просело у смартфонов, по сравнению с народными музыкальными Nokia — как например 5310.

Ну и не забывая про мультимедийную часть смартфона, я проверил камеру — когда-то, у Galaxy S была весьма достойная камера, учитывая его ценовой сегмент. У Wave камера тоже вполне ничего, правда с теми же «болячками», что и у других мобильных камер прошлых лет — крайне плохое качество при съемке в темноте. Ну и автофокус забрали. 🙁

Фотографии

Поскольку у смартфонов был GPU и Samsung всерьез старались привлечь разработчиков игр под свою платформу, на bada выходили и 3D-игры с очень годной, по тем временам, графикой.

В целом, недостаток нативных приложений в какой-то степени компенсируется наличием J2ME, но именно отсутствие нормально поддержки от Samsung и странная политика в отношении безопасности, в конечном итоге добили bada. После того, как превосходство Android стало очевидным, Samsung решили сделать упор в Tizen — идеологическом продолжении MeeGo, мобильной ОС, которая разрабатывалась Intel и Nokia. Компания выпустила сразу несколько устройств на новой платформе — Samsung Z (без Galaxy), после которого вышло ещё несколько смартфонов и Tizen окончательно обосновался на холодильниках/часах/телевизорах. Мобилок на Tizen я пока ещё не видел, хотя покопать их с технической точки зрения и сравнить с N9 было бы интересно — но в РФ они достаточно редкие.

Ну а несколько лет назад, Samsung закрыла магазин приложений Tizen, что формально означает полный провал «вертушки» 🙁

❯ Заключение

Samsung в плане самопальных платформ напоминает Microsoft — те тоже умудрились сделать действительно крутую и необычную Windows Phone, отвоевать какой-то процент рынка и заполучить фанов своей системы, но затем пришли эффективные менеджеры и решили рубить всё на корню.

И даже если команды разработчиков самих этих платформ горят идеей запилить что-то крутое, бабло и желание улучшить отчетность делают своё дело. Но раз в год и палка стреляет — не зря ведь инженеры Nokia основали свою компанию Jolla, которая пилит Sailfish OS. А ведь «Аврора» — прямой наследник Sailfish! 🙂

Но если говорить конкретно о бадафонах — то несмотря на баги и некоторые глупые решения, это были весьма годные девайсы, учитывая действительно низкую цену. Настоящим конкурентом бюджетных бадафонов была лишь Nokia 5228/5230, которая хоть и имела настоящий Symbian, но не была оснащена Wi-Fi, GPS и даже 3G. Но вот с кем bada могла конкурировать в верхнем сегменте рынка?

Возможно, захочется почитать и это:

• ➤ Сам себе Linux смартфон: Как я выкинул Android и написал свою прошивку с нуля
• ➤ Perfusion. Это как Midjourney, только лучше
• ➤ OPQAM, IJKL, 67890. О том, как нам реально повезло с курсорными клавишами
• ➤ Как загружается процессор Intel x86
• ➤ Пожарная сигнализация из московского метро

Samsung Galaxy S23 Plus vs iPhone 14 Pro

Смартфоны и гаджеты

Автор Евгений Васильев На чтение 9 мин Просмотров 1.2к. Опубликовано 04.03.2023 Обновлено 05.03.2023

Всем привет! Компании Samsung и Apple являются прямыми конкурентами на рынке мобильных устройств. Поэтому сравнение их новых смартфонов особенно актуально. В этом обзоре лицом к лицу столкнутся Samsung Galaxy S23 Plus и iPhone 14 Pro.

Samsung Galaxy S23 Plus	iPhone 14 Pro
Масса Толщина Длина Ширина	195 г 7.6 мм 157.8 мм 76.2 мм	206 г 7.85 мм 147.5 мм 71.5 мм

Если положить два смартфона рядом друг с другом, то сходу заметно, насколько iPhone 14 Pro меньше. Но если по очереди взять их в руки, то выяснится, что он тяжелее, несмотря на меньшие габариты.

Теперь чуть подробнее о дизайне. SamsungGalaxy S23 Plus практически полностью повторяет внешний вид прошлогоднего S22 Plus. Почти всю лицевую панель устройства занимает экран. Поскольку корпус смартфона с закруглениями, такие же закругления присутствуют на экране. Сверху есть едва заметная камера-капелька. А еще под экраном скрыт сканер отпечатка пальца. Левая боковая грань пустая, там нет никаких кнопок и разъемов. Все кнопки вынесены на правую боковую грань – «качелька» уменьшения и увеличения громкости и кнопка питания. Верхняя грань устройства тоже пустует, а на нижней находится разъем для зарядки USB Type-C, рядом с которым лоток для двух SIM-карт.

Задняя крышка выполнена очень минималистично – на ней есть только три раздельных модуля камера, вспышка и лаконичная надпись Samsung снизу. Galaxy S23 Plus с обеих сторон покрыт защитным стеклом GorillaGlassVictus 2. А боковая рамка выполнена из армированного алюминия. Заявленный класс защиты смартфона – IP68.

iPhone 14 Pro имеет ряд сходств по части внешнего вида. Корпус устройства имеет закругления, которые повторяет экран. Для камеры тоже есть вырез, вернее, два горизонтально расположенных выреза, один круглый – под фронталку, а второй – чуть более вытянутый, под датчик Face ID. Кнопка питания находится на правой боковой грани, на левой – раздельные кнопки регулировки громкости и фирменный переключатель режимов для быстрого перевода устройства в беззвучный режим и обратно. Под кнопками располагается лоток для установки одной или двух SIM-карт, в зависимости от версии устройства. На нижней грани находится Lightning-порт для зарядки.

Задняя сторона Айфона включает в себя три основных модуля камеры, на подложке, вспышку и датчик LiDAR, ну и фирменный логотип Apple по центру. Как и в случае с Самсунгом, обе стороны устройства покрыты защитным стеклом, а заявленный класс защиты – IP68.

Экран

Samsung Galaxy S23 Plus	iPhone 14 Pro
Диагональ Разрешение Плотность пикселей Пиковая яркость Матрица Частота	6.6” 1080 x 2340 393 ppi 1750 нит Dynamic AMOLED 2X 120 Гц	6.1” 1179 x 2556 460 ppi 2000 нит Super Retina XDR 120 Гц

У Samsung Galaxy S23 Plus достаточно большой 6.6-дюймовый экран. Тип матрицы – Dynamic AMOLED 2X. Слово Dynamic в ее названии говорит о динамической частоте обновления, которая изменяется от 48 до 120 Гц для повышения времени автономной работы. Разрешение – 1080×2340, при такой диагонали оно дает плотность пикселей 393 ppi.

У iPhone 14 Pro экран заметно меньше – 6.1 дюйм, SuperRetina XDR. У него тоже динамическое обновление до 120 Гц, а вот разрешение выше – 1179×2556, из-за чего показатель ppi тоже выше – 460.

Если сравнивать два экрана напрямую, то Айфон выглядит выигрышно из-за большей плотности пикселей на дюйм и более высокой пиковой яркости. Но нельзя сказать, что разница прямо значительное. По отдельности оба экрана – отличные, они идеально подойдут и для игр, и для повседневного использования, и для просмотра видеоконтента, в том числе и в HDR.

Программное обеспечение

Samsung Galaxy S23 Plus	iPhone 14 Pro
Операционная система Фирменная оболочка Сервисы GooglePlay	Android 13 One UI 5.1 Есть	iOS 16 — —

Смартфон от Samsung работает на последней, 13-й версии Android с фирменной оболочкой One UI. Он поступил в продажу в феврале, поэтому к работе прошивки есть нарекания. Иногда устройство может подтормаживать, например, при быстрой съемке фотографий, у кого-то даже встречаются зависания. Но это обычная практика. Достаточно подождать несколько месяцев с момента выхода, чтобы разработчики выпустили обновление, где все проблемы будут исправлены.

iPhone 14 Pro работает на iOS 16-й версии. Поначалу к ней тоже были нарекания, но сейчас все работает практически идеально – никаких подтормаживаний и зависаний. Пользоваться смартфоном одно удовольствие.

Что же лучше – Android 13 или iOS 16? Это решать не мне. Каждая из прошивок имеет свои особенности, преимущества и недостатки. И к каждой из них можно без какого-либо дискомфорта привыкнуть.

Камера

Samsung Galaxy S23 Plus	iPhone 14 Pro
Фронтальная Основная Широкоугольная Телеобъектив Стабилизация	12 МП, f/2.2 50 МП, f/1.8 12 МП, f/2.2 10 МП, f/2.4, 3х оптический зум Оптическая	12 МП, f/1.9 48 МП, f/1.78 12 МП, f/2.2 12 МП, f/2.8, 3х оптический зум Оптическая

Фото- и видеовозможности – один из основных аспектов, на которые делают ставку производители современных флагманов. Samsung и Apple очень постарались в этом плане, поэтому оба смартфона получили очень хорошие камеры, одни из лучших на рынке. При их прямом сравнении наблюдается один интересный эффект – iPhone 14 Pro имеет отличную обработку нейросетями, что в паре с хорошими линзами делает очень хорошие снимки. У Galaxy S23 Plus обработка не такая агрессивная, поэтому картинка получается немного другой. Но при этом слова «лучше» и «хуже» здесь неприменимы. В некоторых сценариях кадры на один смартфон получаются удачнее, чем на другой. Ну и ночной режим у Samsung часто отрабатывает лучше.

Теперь о самих камерах. Оба устройства получили четыре камеры – фронталку с разрешением, основной модуль, широкоугольный объектив и телеобъектив с 3-кратным оптическим увеличением без потери качества. Присутствует оптическая стабилизация, которая особенно выручает при съемке видео с рук. К слову, о съемке видео.

У Samsung Galaxy S23 Plus максимальное разрешение записи – 8K, с частотой кадров 24 или 30 FPS, а у iPhone 14 Pro – только 4K, с частотой 24, 25,30 или 60 FPS, при этом есть возможность съемки в монтажном кодеке ProRes, который оставляет большой простор для постобработки.

Производительность

Samsung Galaxy S23 Plus	iPhone 14 Pro
Процессор Ядра Графика Оперативная память Постоянная память Слот карты памяти	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 3.36 ГГц Cortex-X3 [x1] & 2.8 ГГц Cortex-A715 [x2] & 2.8 ГГц Cortex-A710 [x2] & 2.0 ГГц Cortex-A510 [x3] Adreno 740 8 ГБ 256 / 512 ГБ [UFS 4.0] Нет	Apple A16 Bionic 3.46 ГГц Everest [x2] & 2.02 ГГц Everest [x4] Apple GPU, 5 ядер 6 ГБ 128 / 256 /512 / 1024 ГБ Нет

Как и в случае с программным обеспечением, объективное сравнение производительности смартфонов представляется невозможным из-за разных прошивок. Samsung Galaxy S23 Plus получилновейшийчип Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2. При этом он имеет небольшой разгон на главном ядре Cortex-X3. Оперативной памяти в смартфоне – 8 ГБ, постоянной – 256 или 512 на выбор, разъем под карту памяти отсутствует.

Теперь поговорим об iPhone. iPhone 14 Pro, в отличие от младшей модели, получил новый чип Apple A16 Bionic. Оперативной памяти 6 ГБ, а постоянной – от 128 ГБ до 1 ТБ. При этом модификация с хранилищем на 128 ГБ имеет одно программное ограничение – отсутствие режима съемки в ProRes.

Теперь что касается производительности – оба смартфона идеально справляются с любыми нагрузками, не перегреваются и не подглючивают, за исключением тех ситуаций, когда проявляются проблемы с оптимизацией One UI. Во многих требовательных играх доступен режим 120 FPS с максимальной настройкой графики, при этом частота кадров в них – всегда 120, лишь с редкими просадками.

Устройства сохранят свою актуальность еще лет 5, как минимум, из-за очень высокого уровня производительности, который с оговорками можно назвать даже избыточным для смартфонов.

Коммуникации

Samsung Galaxy S23 Plus	iPhone 14 Pro
Сотовая связь Dual SIM Wi-Fi Bluetooth Навигация NFC USB 3.5mm Jack	GSM / HSPA / 4G LTE / 5G Есть a/b/g/n/ac/ax/6e 5.3 GPS, A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO Есть Type-C 3.2 Нет	GSM / HSPA / 4G LTE / 5G Есть a/b/g/n/ac/ax 5.3 GPS, A-GPS, GLONASS, BDS, GALILEO Есть Lightning Нет

Единственное существенное различие смартфонов в плане коммуникаций– версия Wi-Fi. Samsung Galaxy S23 Plus получил более современный стандарт Wi-Fi 6E, который может работать в частотных диапазонах 2.4 ГГц, 5 ГГц и 6 ГГц. В то же время iPhone 14 Pro поддерживает только Wi-Fi 6, который не будет работать на частоте 6 ГГц.

В остальном оба устройства идентичны. Bluetooth 5.3, NFC, все необходимые стандарты навигации, разъем под наушники отсутствует. А вот для зарядки используются разные типы разъемов – USB Type-C у Samsung и Lightning у Apple.

Автономность

Samsung Galaxy S23 Plus	iPhone 14 Pro
Емкость аккумулятора Быстрая зарядка Беспроводная зарядка Реверсивная зарядка	4700 мАч 45 Вт 15 Вт 4.5 Вт	3200 мАч 20 Вт 15 Вт (MagSafe), 7.5 Вт (Qi) —

Автономность однозначно лучше у Samsung Galaxy S23 Plus из-за более емкого аккумулятора и энергоэффективности процессора. При активном использовании на максимальной яркости iPhone 14 Pro может разрядиться ближе к ночи, а с Samsung такое точно не произойдет. Да и быстрая зарядка у него более мощная – 45 Вт против 20 Вт. Беспроводная зарядка доступна в обоих случаях, а реверсивная – только в Самсунге.

Отзывы

Samsung Galaxy S23 Plus	iPhone 14 Pro
➖ Мало изменений относительно Galaxy S22 Plus ➖ Нарекания по работе One UI ➖ Отсутствие модификации на 1 ТБ памяти ➕ Отличные камеры ➕ Время автономной работы ➕ Стильный дизайн	➖ Не всем понравится дизайн DynamicIsland ➖ Ограничения в модификации с 128 ГБ памяти ➖ Автономность ➕ Отличные камеры ➕ Очень качественный экран ➕ Функция AlwaysonDisplay

Владельцы обоих смартфонов выделили качество их камер. У Galaxy S23 Plus людям также понравилось время автономной работы и стильный минималистичный дизайн. А у iPhone 14 Pro – качество экран и появление функции AlwaysonDisplay.

Теперь о недостатках. Владельцы Самсунга отмечают малое количество изменений в сравнении с прошлогодним S22 Plus, отсутствие модификации устройства в 1 ТБ памяти и проблемы с оптимизацией One UI.

В iPhone 14 Pro не всем понравился новый вырез в экране DynamicIsland с фронтальной камерой, ограничение на запись видео ProRes в модификации на 128 ГБ и время автономной работы.

Вывод

Какой из смартфонов в итоге лучше? Сложно однозначно сказать, ведь каждый из них имеет свои особенности, преимущества и недостатки. А еще при выборе стоит учитывать прошивку и диагональ экрана, ведь кто-то привык к iOS, а кто-то, наоборот, к Android. Оба устройства имеют очень хорошие камеры и высочайший уровень производительности. А вот автономность у Galaxy S23 Plus явно лучше.

Источник https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/756596/

Источник https://damsovet.net/smartfony/samsung-galaxy-s23-plus-vs-iphone-14-pro/