Подбор видеокарты под процессор по таблице совместимости

Подбор видеокарты под процессор по таблице совместимости

Как правильно подобрать

После покупки укомплектованного компьютера через некоторое время, если вы любитель видеоигр, несомненно, возникает вопрос об апгрейде. И что в первую очередь стараются заменить? Конечно, видеокарту.

Но замена на более производительную модель графического адаптера может не принести желаемого повышения производительности. Виной тому несовместимость видеокарты и процессора. Более мощной видеокарте не будет хватать мощности более слабого центрального процессора. Как найти оптимальное соотношение связки ЦПУ и ГПУ?

Подбор оптимального процессора и видеокарты

Подбираем видео

Чтобы произвести грамотный подбор видеокарты под центральный процессор можно воспользоваться несколькими методами. Условно назовем их метод:

  • расчетный;
  • частотный;
  • рекомендуемый.

Расчетный метод

Оптимальный выбор

Суть метода сводится не к расчету частот, а к расчету стоимости процессора и графического адаптера. Например, в магазине цена на ЦПУ Intel Core i3 составляет порядка 8 тысяч рублей. Для выбора видеокарты по цене необходимо указанную стоимость умножить на повышающий коэффициент 1,6. 60 % – это то значение, на которое происходит раскрытие видеокарты.

После перемножения стоимость видеокарты будет около 13 тысяч рублей (12800). В данной ценовой категории оптимальным вариантом будет GPU GTX 950. Такой метод при подборе дает примерное соответствие видеокарт и процессоров.

Частотный метод

Подбор по частоте

У всех современных персональных компьютеров и ноутбуков работающие частоты центрального процессора составляют 2,5 ГГц-5 ГГц. Если взять за основу постоянную производительность, то можно легко подобрать видеокарту под процессор. Совместимость процессора и видеокарты:

  • для ЦПУ 2,5-3 ГГц рекомендованы видеоадаптеры легкого класса (ГТХ 750 Ti; R 7 370);
  • для ЦПУ 3,2-3,6 ГГц рекомендованы видеоадаптеры среднего класса (ГТХ 960; R 7 RX 460);
  • для ЦПУ 3,7-4 ГГц подойдут видеоадаптеры тяжелого класса (ГTX 980; R 9 480);
  • для ЦПУ 4-5 ГГц соответствует видеоадаптеры среднего и тяжелого классов, которые работают в паре.

Рекомендуемый метод

Рекомендации по подбору

Производители процессоров и графических адаптеров еще на стадии разработки проводят тесты и испытания на соответствие оптимального соотношения работы в связке. Поэтому, выпуская в продажу новую модель, сопровождают ее перечнем совместимого оборудования.

В интернете можно найти таблицы совместимости CPU и GPU.

Таблица совместимости

Даная таблица в целом поможет проверить и подобрать центральный процессор и графический адаптер для максимальной производительности, требуемой в играх, но не к конкретной игре. Таблица — это не прямое следование ей, а рекомендации для 100 %-ой производительности.

  1. Производитель ЦПУ

Процессоры Pentium для LGA1155. Повод сэкономить?

Многообещающая микроархитектура Sandy Bridge добралась, наконец, до процессоров стоимостью менее $100 и обосновалась в линейке Pentium. Как проявят себя дерзкие новички и поднимут ли они производительность дешёвых систем на принципиально новый уровень — мы выясним в этой статье

Читать статью  Собираем игровой компьютер на AMD FX и RX за 29000 рублей

⇣ Содержание

  • Страница 1 — Характеристики
    • § Pentium — это Core или нет?
    • § Модели Pentium для LGA1155
    • § Описание тестовых систем
    • § Результаты тестов в приложениях
    • § Результаты тестов в 3D-играх
    • § Разгон
    • § Выводы

    Даже если вы не особенно внимательно следили за новостями на рынке процессоров и платформ, вы наверняка уже почувствовали, что выпущенная в начале этого года десктопная платформа Intel LGA1155 имеет все шансы стать универсальным решением. Её глобализм состоит в том, что она нацелена не на какой-то конкретный рыночный сегмент, как это было ранее, а покрывает потребности широких масс пользователей. Для LGA1155 можно подобрать и высокопроизводительный оверклокерский процессор, и крепкое решение среднего уровня, и какой-нибудь совсем недорогой вариант. Более того, платформу можно считать и весьма перспективной — в течение ближайших полутора лет Intel явно её не забросит и будет продолжать представлять новые модели процессоров в LGA1155-исполнении.

    Именно поэтому процессоры для LGA1155-систем продолжают оставаться в сфере нашего пристального внимания. Тем более что следить тут явно есть за чем. На лето Intel наметила существенное расширение спектра предложений для этой платформы за счёт добавления к имеющимся LGA1155-процессорам Core второго поколения новых предложений под торговыми марками Pentium и Celeron, предназначенных для бюджетного сектора. Сейчас первая половина этого плана уже воплощена в жизнь — Pentium для LGA1155 вовсю продаются в магазинах по очень демократичным ценам от 1 800 до 2 500 рублей. С их возможностями мы и решили ознакомиться подробнее.

    ⇡#Pentium — это Core или нет?

    История торговой марки Pentium неоднозначна. Были времена, когда все предлагаемые Intel процессоры назывались именно так, но после сокрушительного фиаско с микроархитектурой NetBurst от раскрученной торговой марки пришлось отказаться. Уж слишком явно она напоминала потребителям о пышущих жаром Pentium 4, даже и близко не подобравшихся к тем величинам тактовых частот, которые для них прочил производитель. После этой истории имя Pentium было предано забвению, а новые процессоры стали зваться Core.

    Но впоследствии выяснилось, что инертные корпоративные заказчики, много лет подряд отдававшие предпочтение Intel, не питают к торговой марке Pentium особенной неприязни. Более того, они с большей охотой высказывались в пользу возвращения знакомой многим, в том числе и далёким от IT людям, торговой марки. Intel не могла игнорировать мнение своих ключевых клиентов, и после годичной паузы Pentium вернулись.

    Конечно, это были уже не те Pentium, они базировались на новой экономичной микроархитектуре Core. К тому же возрождённые Pentium получили новую приятную особенность — достаточно низкие цены. Поскольку торговая марка нацелена в первую очередь на категорию пользователей, которой важна узнаваемость и многолетняя репутация бренда, имя Pentium стали носить те процессоры, которые такие потребители приобретают в первую очередь. Двухъядерные, недорогие, но и не самые дешёвые.

    Так же и сейчас: новые Pentium в LGA1155-исполнении, подобно полноценным процессорам Core второго поколения, базируются на современной микроархитектуре Sandy Bridge, но их цены — ниже. В то же время Pentium — это и не Celeron, которые будут стоить ещё дешевле.

    Почему же всё-таки Pentium? То, что недорогие двухъядерные процессоры с современной микроархитектурой продаются под другим именем, просто обязано иметь под собой не только маркетинговые причины. К сожалению, так и есть. Если сопоставить процессоры Pentium и младшие Core i3, сравнение получится явно не в пользу первых. Фактически, хотя Pentium и базируется на той же самой микроархитектуре Sandy Bridge, Intel постаралась обкромсать возможности этих процессоров настолько, чтобы напрочь исключить их восприятие как близких родственников Core второго поколения.

    С одной стороны, новые Pentium, как и Core i3, это — двухъядерные процессоры с такой же внутренней микроархитектурой. Но с другой — их производительность урезана как отключением технологии Hyper-Threading, позволяющей на каждом ядре процессора выполнять по два потока одновременно, так и занижением тактовой частоты, которая составляет всего лишь 2,9 ГГц для старшей модели. Кроме того, в Pentium отсутствует введённая в Sandy Bridge поддержка новых векторных команд AVX. И довершает эту печальную картину изъятие из графического ядра Pentium технологии Quick Sync, предназначенной для аппаратного ускорения процессов кодирования видео.

    Иными словами, ожидать от Pentium тех же возможностей и того же быстродействия, как от Core i3, явно не стоит. Это решения принципиально разного уровня, что мы и увидим ниже на примере тестов.

    ⇡#Модели Pentium для LGA1155

    На данный момент Intel предлагает четыре процессора Pentium для LGA1155-систем. Среди них — одна энергоэффективная модель с тепловым пакетом 35 Вт и три модели с обыкновенным для двухъядерных Sandy Bridge типичным тепловыделением 65 Вт. Различия между «обычными» процессорами заключаются исключительно в тактовой частоте процессорных ядер. Графическое же ядро HD Graphics во всех Pentium одинаково и аналогично, если не считать отсутствия поддержки технологии Quick Sync, графике HD Graphics 2000 из старших Sandy Bridge.

    Процессор Ядра/Потоки Тактовая частота, ГГц L3-кеш, Мбайт Частота GPU/ Турбо, МГц TDP, Вт
    Pentium G850 2/2 2,9 3 850/1100 65
    Pentium G840 2/2 2,8 3 850/1100 65
    Pentium G620 2/2 2,6 3 850/1100 65
    Pentium G620T 2/2 2,2 3 650/1100 35

    Новые Pentium G850/G840/G620 приходят на смену процессорам Pentium E6000/E5000 для LGA775-систем и LGA1156-процессорам Pentium G6960/G6960. Надо сказать, что при сопоставлении между собой их характеристик новинки выглядят не слишком убедительно. Старые процессоры имеют более высокие тактовые частоты. Но в данном случае это компенсируется новой микроархитектурой Sandy Bridge, обеспечивающей исполнение большего числа команд за один такт. Кроме того, серьёзным плюсом Pentium G850/G840/G620 является поддержка ими производительных модификаций DDR3-памяти, которой ранее в процессорах такого класса не было. Всё это позволяет Intel утверждать, что новые Pentium превосходят по реальному быстродействию старые как минимум на 15-25 %.

    Для тестирования производительности новых процессоров компания Intel предоставила нам два Pentium из нового семейства: Pentium G850 и Pentium G620. Практические характеристики этих процессоров можно почерпнуть из скриншотов диагностической утилиты CPU-Z.

    Pentium G850:

    Pentium G620:

    Процессоры поддерживают технологию Intel Enhanced SpeedStep и снижают свою тактовую частоту в режиме бездействия до 1,6 ГГц. Обладающая же обратным эффектом технология Turbo Boost, которая повышает частоту при частичной загрузке ядер, в процессорах Pentium не реализована.

    ⇡#Описание тестовых систем

    В тестировании мы сравнили между собой новые LGA1155-процессоры Pentium как с процессорами более высокого класса, Core i3, так и с теми продуктами, на смену которым они приходят — процессорами Pentium в LGA1156-исполнении. Исследование производительности было бы неполным, если бы в нём также не приняли участие процессоры AMD. Поэтому в число соперников была добавлена пара процессоров Athlon II с двумя и тремя ядрами, которые можно приобрести примерно за ту же сумму, что и рассматриваемые Pentium.

    В итоге использовалось три различных тестовых платформы.

    Платформа LGA1155:

    • Процессоры Core i3-2100, Penium G850 и Pentium G620;
    • Материнская плата ASUS P8P67 Deluxe;
    • Память 4 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

    Платформа LGA1156:

    • Процессор Pentium G6960;
    • Материнская плата ASUS P7P55D PRO;
    • Память 4 Гбайт DDR3-1067 7-7-7-21 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

    Платформа Socket AM3:

    • Процессоры Athlon II X2265 и Athlon II X3 455;
    • Материнская плата M4A89TD PRO;
    • Память 4 Гбайт DDR3-1600 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX).

    Во всех этих платформах постоянными оставались графическая карта NVIDIA GeForce GTX 560 Ti и жёсткий диск Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS. Тестирование проводилось в операционной системе Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

    Формальные характеристики принявших участие в тестировании процессоров:

    Core i3-2100 Pentium G850 Pentium G620 Pentium G6960 Athlon II X2 265 Athlon II X3 455
    Микроархитектура Sandy Bridge Sandy Bridge Sandy Bridge Westmere Stars Stars
    Частота, ГГц 3,1 2,9 2,6 2,93 3,3 3,3
    Ядра/Потоки 2/4 2/2 2/2 2/2 2/2 3/3
    L2-кеш, Кбайт 2×256 2×256 2×256 2×256 2×1024 3×512
    L3-кеш, Мбайт 3 3 3 3 нет нет
    Техпроцесс, нм 32 нм 32 нм 32 нм 32/45 нм 45 нм 45 нм
    TDP, Вт 65 65 65 73 65 95
    Официальная цена, $ 117 86 64 89 69 76

    Использовавшееся программное обеспечение:

    • CPU-Z 1.58;
    • Futuremark PCMark 7 1.0.4;
    • Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
    • Futuremark 3DMark 11 1.0.2;
    • SuperPi mod 1.5 XS;
    • wPrime 2.05;
    • WinRAR 4.01 x64;
    • 7-zip 9.20 x64;
    • Fritz Chess Benchmark 4.2;
    • MAXON Cinebench Release 11.5 x64;
    • TechARP x264 HD Benchmark 4.0;
    • Crysis 2 1.9;
    • Far Cry 2 1.0.3;
    • Metro 2033: The Last Refuge 1.2;
    • DiRT 3 1.1.

    В играх тестирование проводилось дважды:

    • В разрешении 1280×1024 при настройках качества High и отключенном полноэкранном сглаживании;
    • В разрешении 1920×1080 при настройках качества Ultra High и максимально доступном уровне полноэкранного сглаживания.

    Источник https://komp-guru.ru/tehnika/sovmestimost-protsessora-i-videokarty-tablitsa-sootvetstviya.html

    Источник https://3dnews.ru/613978

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *