«Последний из бюджетников». Обзор процессора Intel Celeron G1840
Здравствуйте уважаемые коллеги и посетители клуба экспертов. Сегодня мы с вами продолжим цикл обзоров, посвященный решениям семейства Haswell. Несмотря на довольно давний запуск поколения, новые процессоры семейства продолжают появляться. Одними из самых последних на рынке появились бюджетные решения Celeron. Процессоры Celeron отличаются от старших Pentium урезанным по частоте контроллером памяти, чуть более меньшей частотой ЦП и графики. На этом их различия заканчиваются. Чем же хороши самые младшие представители линейки Haswell? И есть ли смысл экономить? Это нам и предстоит сегодня выяснить.
Технические характеристики
Сокет – H3 (LGA 1150) Линейка – Celeron Dualcore Ядро – Haswell Техпроцесс – 22 нм Частота процессора – 2800 МГц Интегрированное графическое ядро – есть Модель графического процессора – Intel HD Graphics Максимальная частота графического ядра – 1050 Мгц Потоковых процессоров – 10 Встроенный контроллер памяти – есть Максимальная полоса пропускания памяти – 21.3 Гб/с Количество ядер – 2 Объем кэша L1 – 64 Кб Объем кэша L2 – 512 Кб Объем кэша L3 – 2048 Кб Поддержка Hyper-Threading – нет Поддержка SSE4 – есть Поддержка Virtualization Technology – есть Тепловыделение – 53 Вт
Упаковка и комплектация
Собственно, сегодня мы имеем дело с процессором в OEM комплектации, однако визуально упаковка не отличается от упаковки Intel Pentium. Все различия заключаются только в разных лычках на коробке.
Если бы перед нами был процессор в BOX комплектации, то в коробке бы нас ждали: инструкция, фирменная наклейка Celeron, а также кулер Foxconn F90T12NS1A7. Процессоры Celeron имеют немного пониженный TDP, в сравнении с Pentium, однако разница составляет всего 1 Вт (53 Вт у Celeron против 54 Вт у Pentium).
Внешний вид
Визуально процессор фактически ничем не отличаются от процессоров Haswell серии i3 и Pentium. Та же надпись 001 на нижней крышке и одинаковое количество резисторов.
Как мы уже не однократно проверяли, кулер идущий в комплекте с процессорами Intel Haswell ничем не отличается, как у старших процессоров, так и у самых младших, поэтому сомнений в том, что кулер не справится с самым младшим в семействе процессором не возникает.
Тестовый стенд
Раз уж мы далеко не первый раз сталкиваемся с процессорами Intel, у нас уже накопилась неплохая база для сравнения, как бюджетных представителей, так и представителей среднего звена. Но сегодня мы подберем процессоры, которые ближе всего по цене к нашему процессору:
— Intel Pentium Haswell (G3220 и G3430);
— Intel Pentium Ivi Bridge G2140;
— а так же к тестированию сегодня присоединится Intel Celeron Ivi Bridge G1620.
Конечно неплохо бы было располагать на тестировании процессором Intel Celeron G620 или G640, относящийся к семейству Sandy Bridge, но они фактически полностью исчезли с рынка и найти их сейчас крайне трудно. Несмотря на то, что прямым предшественником процессора Celeron G1840 является процессор Celeron G1640, но опять же трудность поиска устаревших семейств заставляет нас использовать то, что доступно, а не то, что идет по принцыпу наследования.
На этот раз, для тестирования нашего бюджетного гостя, мною была выбрана довольно дешевая материнская плата, по причине маловероятности использования столь дешевого процессора с материнской платой среднего класса. Ну и по традиции, положенной мной с начала цикла обзоров, в качестве системы охлаждения используется Delta DTC-DAA10 (боксовый кулер семейства Ivi Bridge), раз была выбрана эта система охлаждения, она должна быть до конца.
Немного изменив традициям, в качестве SSD накопителя в этот раз использован Intel 530 Series 120GB, но это вряд ли как-то повлияет на общий результат тестирования.
Участники сегодняшнего тестирования.
Боксовые кулера для Intel и AMD, используемые в тестировании.
Характеристики всех участников тестирования и их средняя цена. Как вы можете заметить, со времен наших предыдущих обзоров, цены немного подросли. Так же бросается в глаза, что процессоры G1840, G1620 и AMD A4 5300 имеют примерно одинаковую стоимость.
Тестирование и производительность
1. Информация об участниках тестирования
Характеристики участвующих в тестировании процессоров в программе Aida64.
Графические характеристики процессоров Intel Celeron G1840 и Intel Celeron G1620.
2. Синтетические тесты
В популярном бенчмарке 3DMark 2013, наш гость немного уступал своим старшим братьям, однако в тесте FireStrike разница сократилась до минимума, видимо непригодность данного теста для подобных бюджетных систем делает свое дело. Разрыв между Celeron G1620 и G1840, составил примерно 20-30%. На лицо значительный прирост в графической составляющей.
А вот в Heaven Benchmark, наш процессор, наоборот оказался даже чуточку быстрее G3220, однако разница конечно же не существенна и можно сказать, что в этом тесте у них ничья. Естественно улучшение графической подсистемы позволило G1840 обойти своего предшественника почти на 50 баллов, что равно примерно 30%.
В тесте OpenGL MAXON Cinebench R11.5, наш подопытный фактически дышит в пятки своим старшим братьям, та же ситуация наблюдается и с Celeron G1620, который то же чуточку уступает Pentium G2140.
В том же самом тестере, но при тестировании CPU, новый Celeron отстал от более старшей модели, всего на 0.2 балла, что составляет порядка 10%.
В тесте PCMark 7, процессор оказался опять чуточку быстрее, своего старшего брата, однако это может быть обусловлено чувствительностью данного тестера к SSD накопителю, напомним, что в тестовую систему для Celeron G1840 установлен более производительный накопитель.
В тесте кодирования видео SVP Mark Celeron G1840 опять отстает от Pentium G3220 всего на 10%, что явно меньше, чем разница в цене между этими двумя процессорами.
Интересно, но в бенчмарке популярного архиватора WinRar, наш процессор оказался фактически аутсайдером, проиграв даже Celeron G1620, с чем это связано сказать довольно сложно.
В 7Zip – аналогично пониженная частота процессоров Celeron, по отношению к другим процессорам, играет свою немалую роль, процессоры хоть и оказываются впереди бюджетного конкурента в лице AMD A4 5300, но сильно проигрывают старшим Intel.
Напоследок, можно добавить, что в целом процессоры Celeron лишь немного уступают процессорам Pentium в синтетике, учитывая разницу в цене – это в двойне приятно.
3. Производительность в играх
Для тестирования игр, мы снова используем небольшой пакет из трех игр, которые мы использовали в цикле обзоров процессоров Intel Haswell.
В популярной игре DoTA 2, G1840 показал себя молодцом, не отставая, а то и опережая своего старшего брата. Видимо игра слабо чувствительна к частоте процессора и для игры решающим фактором осталась одинаковая для обоих процессоров графика. На старых же процессорах Celeron играть на таких настройках уже совсем некомфортно, хотя если сбросить на минимум, может быть будет получше.
Платформер Mass Effect 3 то же прировнял процессор G1840 к процессору G3220, не заметив между ними особой разницы. Данная игра на этих настройках несколько тяжеловата для наших бюджетников, но на минимуме играть будет возможно, я думаю.
Несмотря на то, что игра World of Tanks то же не видит разницы между процессорами G1840 и G3220, уровень FPS и там и там слишком низкий, чтобы позволить играть в эту игру с такими настройками, возможно при понижении разрешения и графики что-то изменится. Но на этом уровне с игрой более-менее справился только процессор A4 5300.
4. Температурные показатели
Несмотря на фактически одинаковое тепловыделение процессоров Celeron и Pentium, процессоры Celeron остались чуточку холоднее. При этом Celeron G1840 оказался фактически на одном уровне со своим предшественником в лице G1620.
Выводы
Подводя итоги, можно сказать, что процессоры Celeron нового поколения смотрятся довольно привлекательно, учитывая их низкую стоимость, даже относительно представителей Pentium. Конечно очень хорошо, что самые младшие процессоры семейства больше не «обижают» в графическом плане и в плане объема кэша. Небольшая разница в установленных контроллерах памяти, как выяснилось не имеет особого значения в производительности процессоров.
Плюсы и минусы:
+ невысокая цена и достойный уровень производительности; + неплохая графическая подсистема; + наличие всех основных инструкций и фишек архитектуры Haswell; + низкий уровень тепловыделения — по сравнению с представителями предыдущего поколения изменилась только графика; — прогресса в плане тепловыделения и энергопотребления на новых процессорах нет.
Если вам необходим недорогой процессор и у вас встал выбор, взять Pentium G3220 или Celeron G1840, не раздумывайте, берите Celeron, а на разницу в цене можно будет доплатить на что-нибудь еще, при сборке компьютера. Что касается перехода с семейства Ivi Bridge на Haswell, то тут, как и в случаях со старшими процессорами, переход попросту не обоснован, ибо все различия сводятся к графической подсистеме. На этом все, с вами был AnSoReN, до новых встреч!
Intel Celeron 4205U vs Intel Celeron G1840
Intel Celeron 4205U vs. Intel Celeron G1840
Ядра процессора и базовая частота
При сравнении Intel Celeron 4205U и Intel Celeron G1840 следует выбирать модель с большим количеством ядер и потоков с базовой и турбочастотой. Все функции влияют на быстродействие системы.
Потоки процессора
Гипер потоки
Турбо (1 ядро)
Турбо (2 ядра)
Intel Celeron 4205U vs. Intel Celeron G1840
Поколение и семейство ЦП
Ядра процессора
Рыночная цена
Intel Celeron 4205U vs. Intel Celeron G1840
Внутренняя графика
Некоторые производители встраивают графическое ядро во многие процессоры, что является дополнительным преимуществом. Если вы используете видеокарту, отделенную от ЦП, мы рекомендуем пропустить это сравнение, так как нет необходимости сравнивать Intel Celeron 4205U с Intel Celeron G1840 для встроенной видеокарты.
Intel UHD Graphics 610
Имя графического процессора
Intel HD Graphics (Haswell GT1)
Частота графического процессора
Единицы исполнения
Максимум. дисплеи
Технология
Дата выпуска
Intel Celeron 4205U vs. Intel Celeron G1840
Поддержка аппаратного кодека
Обратите внимание на поддержку разных технологических опций процессорами. На общую работоспособность не влияет. В интересах экономии времени вы можете пропустить этот раздел.
Decode / Encode
h265 8 бит
Decode / Encode
h265 10 бит
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Decode / Encode
Intel Celeron 4205U vs. Intel Celeron G1840
ОЗУ и PCIe
Современные процессоры поддерживают память, работающую в многоканальном режиме, что обеспечивает высокую скорость обмена данными и повышает производительность. Чем выше тактовая частота оперативной памяти, ее стандарт (например, DDR3, DDR4, DDR5) и максимальный объем в системе, тем она лучше.
линии PCIe
DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866
Тип памяти
Максимум. Память
Каналы памяти
Intel Celeron 4205U vs. Intel Celeron G1840
Управление температурным режимом
Высокопроизводительные и мощные процессоры требуют хорошего источника питания. Здесь вы узнаете, сколько TDP имеют Intel Celeron 4205U и Intel Celeron G1840. Рекомендуем обратить внимание на модель с более низким TDP.
Расчетная мощность
Соединение макс.
Intel Celeron 4205U vs. Intel Celeron G1840
Технические подробности
Вот основная информация, которая может определить лучший процессор, сравнивая технические характеристики. Таким образом, чем выше кэш L2 и L3, тем лучше. Чем ниже технологический процесс производства ЦП, тем он лучше. Немаловажным фактором является год выпуска, который напрямую влияет на сроки поддержки производителем и возможность модернизации системы с минимальными затратами в будущем.
Whiskey Lake
Архитектура
Haswell Refresh
Технология
VT-x, VT-x EPT, Vt-d
Виртуализация
VT-x, VT-x EPT
Дата выпуска
Intel Celeron 4205U vs. Intel Celeron G1840
Устройства, использующие этот процессор
Завершив сравнение между Intel Celeron 4205U и Intel Celeron G1840, вы сможете узнать, в каких компьютерных системах используются эти модели.
Используется в
Cinebench R15 — это фактический тест Maxon для старых версий процессоров, который проверяет производительность процессора без гиперпоточности в одноядерном режиме.
Бенчмарк Cinebench R15 отражает эффективность работы вашего процессора в тестовом режиме. Работает на программном комплексе Cinema 4 Suite более ранней версии. Гиперпоточность не включена.
Бенчмарк предназначен для определения производительности и скорости видеокарт, встроенных в их центральный процессор. Работает в режиме iGPU, производительность FP32. Чем выше ставка, тем лучше.
Новый подход к тестированию производительности процессора открывает тест GeekBench 5! Подробный анализ системы под нагрузкой дает точную оценку качества. Чем выше оценка, тем быстрее и эффективнее работает процессор. Это версия для тестирования одного ядра.
Современная версия бенчмарка GeekBench 5 раскрывает все возможности и потенциал вашего процессора. В результате тестирования вы сможете понять, насколько процессор быстр и эффективен в работе с графическими приложениями или играми.
Чтобы определить, насколько процессор эффективен и мощен среди нескольких моделей или в сравнении с другой, рекомендуем обратить внимание на бенчмарк Geekbench 3, который проверяет производительность одноядерного процессора.
Чтобы раскрыть весь потенциал оборудования, бенчмарк Geekbench 3 задействует все ядра для 64-битных моделей в специализированном программном комплексе, имитирующем моделирование различных 3D-сценариев. Чем выше оценка, тем лучше производительность.
Cinebench R11.5 — устаревшая версия бенчмарка для процессоров предыдущих поколений. Чтобы узнать потенциал или сравнить его с современной моделью процессора, достаточно проверить оценку производительности. Чем она выше, тем лучше. Гиперпоточность не включена.
Бенчмарк Cinebench R11.5 предназначен для тестирования процессоров раннего поколения. Общая окончательная производительность основана на моделировании 3D-сцены в Cinema 4 Suite. Он задействует все ядра процессора.
Классический бенчмарк предназначен для тестирования встроенного графического процессора, работающего в стандарте OpenGL.
Авторитетный бенчмарк PassMark показывает, насколько эффективен процессор в общем рейтинге производительности. Он учитывает режим работы всех ядер и поддерживает гиперпоточность. Бенчмарк основан на различных сценариях выполнения расчетов, 2D- и 3D-моделирования.
Источник https://club.dns-shop.ru/review/t-100-protsessoryi/10331-poslednii-iz-budjetnikov-obzor-protsessora-intel-celeron-g1840/
Источник https://cmptek.com/ru/compare/cpu/intel-celeron-4205u-vs-intel-celeron-g1840