На что способен Socket A в 2015м (Часть 2)
В первой части я взял свою старую платформу на Сокет А и попробовал погонять её в реалиях 2015 года. Результаты, мягко говоря, были печальными. Но у этой платформы ещё есть несколько козырей в руковах! А что если добавить оперативной памяти и. ещё один Сокет А?
Посмотрим, что покажет 2х процессорная Сокет А платформа в 2015м?
6 декабря 2015, воскресенье 19:44
GoFrenDiy [ ] для раздела Блоги
реклама
В первой части я взял свою старую платформу на Сокет А и попробовал погонять её в реалиях 2015 года. Результаты, мягко говоря, были печальными. Но у этой платформы ещё есть несколько козырей в руковах! А что если добавить оперативной памяти и. ещё один Сокет А?
Посмотрим, что покажет 2х процессорная Сокет А платформа в 2015м?
В своё время, когда у меня был тот самый Duron 1600, необходимости в 2х процессорности особо то и не было. Нет, безусловно, конечно же хотелось самого мощного и самого быстрого, но в обычной жизни и в обычных играх профита от второй печки не было. Нет, конечно же, прирост в обработке фото и видео был, но тогда это меня не касалось. Следующая моя платформа на Сокет 939 так же была построена на одноядерном Athlon 64 3200+ и с разгоном до 2800МГц, если не изменяет память, тоже вполне себе хватало его для игр и интернета.
Но, время шло вперёд: появились АМ2, АМ2+ платформы. На горизонте AM3 и там уже многоядерность как должное. Соответственно и обычное ПО начало оптимизироваться под многопоточность. Пока ждал появления AM3, то пересидел AM2 на Opteron 165 и старой DDR400 — тоже вполне хватало и для интернета и для игр. Но что-то я отошёл от темы, ведь у нас на повестке дня Сокет А в 2х процессорном варианте.
Многопроцессорная платформа для процессоров AthlonMP была представлена в виде чипсета AMD-760. Были ещё модификации AMD-760MP и AMD-760MPX, последний из которых был самым вкусным. Т.к. многопроцессорность в те времена больше ассоциировалась с Intel, поэтому широкого распространения платформа от AMD, вроде как, не получила, да и набор материнских плат был не такой широкий:
— ASUS A7M266-D;
— MSI K7D Master;
— Tyan Tiger MPX;
— Tyan Thunder K7.
Когда я загорелся собрать из имеющихся в распоряжении Duron 1600 и Athlon 1700+ нечто 2х процессорное, то решил искать мать на 760MPX, чтобы уж все плюшки были от платформы. На рынке были только ASUS и Tyan Tiger. Из этих двух больше лежала душа к Tyan, т.к. всё-таки это компания точно умеющая делать надёжные платы, в то время как ASUS. не, ну они хороши, но всё-таки в сегменте настольных ПК. Но, именно это качество ASUS и нацеленность A7M266-D и в настольный, и в серверный сегмент сыграли решающую роль в выборе. Ну ладно — решающим было предложенное железо за предложенную сумму, но тем не менее, на ASUS я смотреть начал в первую очередь потому, что она вполне себе переваривает память non-ECC (либо 3.5Гб ЕСС, либо 2Гб non-ECC), а искать отдельно ECC DDR вообще не было никакого желания!
Но вот в сети появляется объявление на:
-двухпроцессорную плату Asus A7M266-D последней ревизии 1.04 (с рабочими USB-портами)
-два процессора AMD Athlon MP 1800+
-3.5 ГБ буферизованной памяти с ECC Infineon PC2700 (3×1+512)
Так же было предложена доукомплектовать наборчик 8-портовым SATAII-контроллером Supermicro SAT2-MV8 (PCI-X) — естественно я его так же взял, т.к. на борту Asus A7M266-D обычный 2х канальный IDE ATA100 без возможности собрать RAID. Имеющиеся IDE винты у меня мелкие и медленные, поэтому нужен был SATA-контроллер, а тут на матери есть PCI-X, так чего бы не воспользоваться его возможностями!
Когда приехало железо и я начал распаковку, то ждал меня подарок от продавца:
Два штуки Athlon MP 2800+ на ядре Barton! Т.е. самые мощные МР-процессоры для Сокет А платформы. Ну и, естественно, они сразу же были внедрены и все последующие действия были на этих процессорах.
Тот же продавец предупредил меня об необходимости мощного источника питания по 5В. Да, так и есть, в мануале есть указание: Standart ATX power supply: +5V/3.3V — 180W. Да уж. думал там питание по 12В линии, т.к. на матери имеется соответствующий разъём, но, как выяснилось, один процессор питается от 5В, а другой от 12В. Тем не менее по 5В нужно много! Продавец тут же предложил Enermax EG651P-VE 550W, который способен выдавать по линиям 5В и 3.3В аж 300Вт.
Вообще система питания на A7M266-D не очень то и серьёзно выглядит, даже по меркам того времени. Вроде бы ничего особенного, но вот что-то дроссели мне показались какими-то слабенькими, т.е. количество витков намотки можно, наверное бы, сделать и побольше. Но я осцилографом туда не лазил и не могу судить о качестве фильтрации, возможно этого и достаточно.
Ну и как вы увидели, для питания материнки есть аж три разъёма: стандартный 20-ти пиновый АТХ разъём, 4х пиновый Р4 разъём и 6ти пиновый AUX разъём. На Enermax EG651P-VE все эти разъёмы были, ну я их и воткнул в маммку. Просто я уже и забыл про этот вот AUX разъём и когда его последний раз видел.
Разжившись всем необходимым для опытов, я собрал вот такой тестовый стенд:
Процессоры: 2 x AMD Athlon MP 2800+ (Barton);
Материнская плата: Asus A7M266-D v.1.04;
Система охлаждения: 2 x Igloo 2461 Light;
Термоинтерфейс: КПТ-8;
Видеоадаптер: LeadTek WinFast GeForce 6600GT 128Mb (обзор);
Оперативная память: 3 x 1 ГБ DDR ECC Infineon PC2700;
Блок питания: Enermax EG651P-VE 550W;
SATAII-контроллер: Supermicro SAT2-MV8 (PCI-X);
Системный накопитель: Western Digital Blue 320Gb (WD3200AAKS);
Сетевой контроллер: Acorp L100S (RTL8139D);
Оптический привод: NEC ND-3540A;
Корпус: открытый стенд.
Внимательный читатель, скорее всего, заметил, что я использовал всего 3 Гб оперативной памяти. Вот с этого момента начинаются забавные моменты в использовании Asus A7M266-D. У платы есть проблемы при использовании более 3 Гб памяти вместе с видеокартами ATI, либо с видеокартами nVidia при установленном в BIOS размере AGP-апертуры > 64 Мб. При таких условиях плата делает вид, что не видит видеокарту (пищит спикером). Видимо BIOS неправильно распределяет адресное пространство. С ATI придется снимать 0.5 Гб, в с nVidia достаточно уменьшить апертуру до 64 Мб. Но в моём случае уменьшение апертуры даже до 32 Мб не позволило работать вообще никаким имеющимся видеокартам 🙁 Поэтому 512 Мб были изъяты и работал на 3х гигах, что, в общем-то, тоже не так уж и мало.
Следующей заморочкой было то, что материнка не понимала Athlon MP 2800+. Она не воспринимала их, как MP-совместимые, соответственно не запускала двухпроцессорность, ну и рейтинг ставила 2600+. На оффсайте сейчас доступна только 1011.003 версия BIOS, но здесь был найден бета-BIOS 1011.005. Прошивка прошла успешно и уже с этой версией всё завелось как надо. ну кроме оперативки )))
Ну а дальше начались танцы с бубном! Ну вот вы понимаете: материнка 2001 года. достаточно редкий 760МРХ. Supermicro SAT2-MV8. К последнему я очень долго подбирал драйвера под Windows 7: самые свежие были только под WinXP и то не все работали. Поэтому сначала я поставил Win7 на обычный IDE и уже в самой винде перебирал драйвера. И таки нашёл! И таки поставил операционку на SATA винт! И это отразилось на работе системы в целом оочень положительно! В будущем можно и SSD попробовать подцепить.
Естественно, после предыдущих своих разгонов, гонять в стоке 2х процессорную систему было не так интересно, да и хотелось попробовать на равных частотах процессоры сравнить. И здесь с A7M266-D нас ждёт подстава. Ну, первое, системная шина. Athlon MP 2800+ имеет реальную частоту в 2133 МГц, множитель 16 и шину 133 МГц. Как в старые добрые времена системная шина на метеринке выставляется переключателями
Но у меня уже была самая последняя версия платы v.1.04 и шину можно было рихтовать из BIOS, т.е. переключателем выставляется базовое значение, а в BIOS можно по 1 МГц добавлять.
Питание процессоров так же выставляется на материнке с помощью джамперов. Ещё прикол в том, что на ранних версиях материнской платы изменить напряжение джамперами можно было только для одного из процессоров. Странное решение.
Вроде как это исправили, но у меня от перемены мест джамперов, напряжение на процессорах не менялось. Бегло порылся по BIOS, поизучал на материнской плате наличие ещё каких-либо джамперов — ничего. Собственно, питание Athlon MP 2800+ составляет 1,65 В и этого вполне хватило, чтобы разогнать процессоры до 2304 МГц (144х16), что соответствует частоте разогнанного Duron 1600 из первой части.
К сожалению, набор системной логики AMD 760MPX достаточно старый и о каких-то 166 МГц, а уж тем более 200 МГц системной шины, говорить не приходится. Да, в BIOS можно догнать шину до 180 МГц, но при этому у нас за собой потянется и PCI, и AGP. Множитель на процессоре тоже нет возможности менять и конкретно Athlon MP 2800+ с его 16х не пересадишь на другую шину. Вот Атлоны с меньшим рейтингом, может и можно загнать повыше по шине, но. Чего уж там греха таить, попробовал я и выше гнать и на 145МГц уже начинает периодически отваливаться видиокарта. А это уже ~72МГц по шине AGP!
Собственно, низкая частота шины прямым образом влияет и на скорость обмена данными с памятью. На A7M266-D мы тоже не можем поменять частоту работы памяти, поэтому на выходе мы имеем всего лишь DDR286.
Наверное сейчас стоит сделать небольшое отступление и ввести в сравнительное тестирование 2 бомж-ноутбука, которые пользуют мои девчонки. Они не такие древние, как Сокет А, но тем не менее, вполне этих моделей хватает для сёрфинга, скайпа и обработке фоточек.
Ноутбук №1: ASUS K50IJ
Ноутбук №2: Acer Aspire 5253G
Первому уже лет 5 будет, а вот второму около 3х лет. Вот попробуем сравнить работу двойного Сокет А хотя бы с этими ноутбуками. Ну и до кучи буду прикладывать результаты из первой части.
Раз уж начал с оперативной памяти, то результаты замеров для двойного Сокет А
Как и следовало ожидать, результаты не слишком высоки по чтению, записи, копированию, да и задержки почти в 2 раза выше. Однако если сравнить скорости кеша L1 и L2 с результатами одиночного Athlon XP 2300 МГц, то она почти в 2 раза больше — нормальная такая 2х процессорность! Сравним с остальными участниками:
Наглядно видны поколения памяти, а так же видно насколько просаживает скорость работы с оперативкой частота системной шины, в случае с одиночным Сокет А и тестируемым 2х процессорным А. Посмотрим, как это отразится на общей производительности 2х процессорной системы, хотя бы по сравнению с её одинопроцессорным вариантом.
Теперь посмотрим какие оценки системам нам выставит Windows 7 с её внутренним бенчмарком:
В процессорном тесте результат Dual Athlon MP 2300 МГц приближается к оценке AMD E-450, работающего всего на частоте 1650 МГц :). Одноядерный Athlon XP 2300 МГц у нас незначительно отстаёт от Duo Celeron T3000, работающего всего на частоте 1800 МГц. В тесте памяти всё логично, разве что низкие показатели для Athlon XP скорее всего связаны с малым количеством оперативки в той системе (512 Мб). Оценки для 6600GT 128 Мб оказались на уровне встроенной в Е-450 видеокарты Radeon HD 6320 с 80 универсальными процессорами и 8 текстурными процессорами, работающей на частоте в 500 МГц. Но всё это отходит на второй план после результатов теста встроенной в Т3000 видеокарты GMA 4500MHD! Вроде бы по всем показателям она должна быть медленнее Radeon HD 6320, но Windows 7 считает иначе. Тест жёсткого диска поставил оценку 5,9 для синего ведёрка, подцепленного через Supermicro SAT2-MV8, что вполне соответствует всякого рода Seagate 7200.12 и тому же самому ведёрку на других стационарных системах, которые я гонял. Ну а показатель Athlon XP системы низкий из-за старенького IDE винта. В общем, по оценке Windows 7, тестируемая сдвоенная Сокет А система работает на уровне бюджетного ноутбука 4х летней давности.
Но, давайте более подробно остановимся на процессорных тестах. Aida64 нам в помощь!
Ну что, почти везде мы наблюдаем двойное превосходство 2хAthlon MP над Athlon XP, что в целочисленных тестах, что в тестах с плавающей запятой. Единственный тест, где двойной Сокет А проиграл всем — это CPU PhotoWorxx. Данный целочисленный тест оценивает производительность центрального процессора при помощи нескольких алгоритмов обработки довольно крупных двухмерных фотографий.Он, в основном, предназначен для блоков выполнения операций целочисленной арифметики SIMD-архитектуры центрального процессора и подсистем памяти. А подсистема памяти у нас в сдвоенном Сокет А, как мы выяснили, хуже работает, чем у Athlon XP, что и сказалось на результатах теста.
Так же достаточно неплохо смотрится сдвоенный Сокет А по сравнению с Celeron T3000: в целочисленных операциях 2xAthlon MP держится рядышком, а в CPU Hash так даже немного обгоняет. Но в операциях с плавающей запятой Celeron значительно отрывается от всех представленных процессоров. Здесь и архитектура Core2Duo явно играет не последнюю роль, скорость обмена с оперативной памятью и разнообразные наборы инструкций. А вот в тесте SinJulia используются лишь инструкции х87 и тут 2хAthlon MP уже выходит в лидеры за счёт более высокой частоты, по всей видимости.
Погоняем Super PI 1M:
Тест однопоточный, поэтому профита в 2х процессорности нет, но при этом Athlon XP оказывается быстрее Athlon MP на той же частоте. Я так понимаю здесь скорость оперативки повлияла? Ну и порадовали результаты Celeron T3000. Чувствуется, что там уже Core2Duo.
Следующий тест возьму Titan’s Benchmark 1.1:
На ASUS что-то у меня зависает этот тест на этапе тестирования памяти, поэтому выложу скрин зависшего, но сосчитавшего теста CPU. Тут тоже всё вполне закономерно: в тесте CPU двойной Athlon MP более чем в 2 раза быстрее одиночного Athlon XP, а Е-450 по очкам вывез лишь только за счёт отсутствующих в К7 инструкций SSE2, SSE3. Ну а T3000. Тут и архитектура, и инструкции, если бы не вываливающаяся ошибка в тесте памяти, то Т3000 был бы абсолютным лидером в этом зачёте!
Архивация данных. Тест WinRAR:
И вот как это прокомментировать? Двойной Athlon MP — молодец! Е-450 — фу-фу-фу! Т3000 — ну уже не удивил. Двукратного превосходства МР над ХР не наблюдается, что скорее всего связано, опять же, с более узкой памятью у МР.
Те же самые выводы можно применить и к некому тесту CPU-Z Bench. Чего и как он там тестирует, я не знаю, но результаты для всех AMD низкие
Ладно, заканчиваем с тестами процессоров и переходим к тестам системы в целом. Игровые тесты в данной части я проводить не буду, т.к. всё ещё нет достойной видеокарты, а смысла гонять тесты на существующей 6800GS уже особо и не вижу, после этой статьи шикарной. Более того, отсутствие а Athlon MP банальных на сегодняшний день инструкций SSE2 резко уменьшает количество современных игр, которые можно будет запустить. И остаётся только у нас веб сёрфинг, да офисные задачи. В первой части я нашёл какой-то тест WebXPRT 2015, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы:
Я дважды запускал тест на двойном Athlon MP, но результат оставался тот же. Видимо этому тесту не важно наличие второго процессора и большего количества оперативной памяти. А может быть причина так же кроется в используемом Chrome 30 на К7 платформах, в то время как на ноутбуках прекрасно работает Chrome 45. Сравнивать подробнее результаты тестов, то временная разница каак раз соответствует разнице в попугаях, т.е. смело можно говорить, что ноутбук на Е-450 в 2 раза быстрее платформ К7 в интернете, а Т3000 так вообще в 4 раза быстрее.
Так по общим ощущениям разницы особо никакой не видно, просто когда перемещаешься по страницам. Собственно со сдвоенного MP я в интернете сидел и искал драйвера к SATA-контроллеру. Ради интереса запускал потоковое видео: 720p вполне себе показывает на 30fps, но стоит признать, что в динамичных сценах просадка бывает до 25 fps. Были у меня попытки выяснить, как бы переложить задачи воспроизведения видео на видеокарту, но пока так и не понял как это делается и на какую всё-таки можно.
В следующем тесте у меня проблема воспроизведения видео встала особенно остро, но сначала результаты PCMark 7. 8ю версию я не нашёл правильную и не смог запустить, поэтому остановимся на 7й:
Опять наш недоPenryn впереди с ощутимым отрывом. При оценке результатов теста обратил внимание на то, что у К7 платформ значение кадров в секунду в тесте Video playback всего 4,22 fps. В то время как Е-450 и Т3000 показывают 21-23 fps. Вроде бы кодекпак закатал свежий, но всё-равно тут что-то не так!
Ну, в тестах где у нас работа с жёстким диском и целочисленные операции MP платформа ещё хоть как-то вытягивает за счёт частоты процессоров и шустрого жёсткого диска, по сравнению с ноутбуками. Но всё-равно, как только какие-то мультимедиа задачи возникают, где надо быстро гонять их памяти в память большие объёмы информации, тут сразу же просадка.
В нынешних реалиях, когда объёмы данных всё больше и больше, когда процессоры 2х ядерные уже в минимальных комплектациях, скоростей DDR286 в одноканальном режиме катастрафически не хватает. Если сами по себе процессоры ещё вроде бы даже ничего считают, то вот для того чтобы успевать подавать им данные для вычисления, нужна, как минимум, 2х канальность. Хотя, nForce2 не сильно далеко ушёл по скорости на этой платформе.
Если есть возможность переложить на видеокарту все задачи, связанные с воспроизведением видео, то ещё какое-то время можно посидеть на этой платформе, но уже сейчас всё современное ПО ставит необходимостью наличие SSE2, поэтому у нас и Windows ограничивается 7й версией, и офис 2010, и хром 35. Не говоря уже даже про игры. Какое-то время назад у меня ещё был интерес к данной теме, но сейчас.
other_material_inline_bottom
реклама
Оценитe материал
рейтинг: 3.7 из 5
голосов: 9
Лента материалов
Интересные материалы
other_material_bottom
Возможно вас заинтересует
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам , удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Максимальная частота процессора на сокете а
Новости смартфонов, гаджетов и компьютерного железа
Хронология сокетов AMD
1998 год
Super Socket 7 — модифицированный (в сторону максимального использования возможностей) вариант процессорного разъёма Socket 7. Своё название (а также механический конструктив и основные электрические показатели) получил в «наследство» от Socket 7. Возник в результате необходимости расширить возможностями новых процессоров, производства не-Intel, старого разъёма при максимальной совместимости с существующими платами, процессорами и производственными мощностями, в условиях патентного прессинга со стороны фирмы Intel.
В связи с запретом фирмы Intel использовать технологии (в том числе связанные с расширениями процессорных сигналов в шине), связанные с новым семейством процессоров Pentium II, компании-конкуренты были вынуждены использовать для своих новых процессоров разъём и устаревшую шину процессоров Pentium, что вызвало проблемы с внедрением новых технологий и негативно сказалось на положении на рынке производителей не-Intel процессоров (AMD и Cyrix в частности) для данных разъёмов.
Для решения сложившейся проблемной ситуации, шина была доработана для поддержки процессоров с тактовой частотой до 550 МГц, рабочая частота шины была увеличена с 66 до 100 МГц и выше (включая нестандартную частоту 75 и 83 МГц и множители), кэш-память 2-го уровня могла располагаться непосредственно в процессоре (на платформе Pentium кэш находился на материнской плате, или на более старых чипсетах, типа i430FX, — на небольшой плате, установленной в специальный разъём, англ. COAST). Также получил распространение графический порт AGP.
Впоследствии AMD перенесла свой новый процессор AMD K7 на шину EV6 платформы DEC Alpha, предназначенную для мощных компьютеров и небольших суперкомпьютеров, а Cyrix прекратила войну, после слияния с фирмой National Semiconductor (которая обладала кросс-лицензией на спорные технологии Intel). Теоретически, при замене BIOS это позволяло использовать на одинаковых материнских платах разные процессоры. Однако несовместимость контроллеров и дополнительного оборудования привели к развитию данных шин в разных направлениях. Доработанный разъём EV6 для процессоров K7 был переименован в Socket A, а улучшенный EV6 до EV7 стал применяться в первых 64-хразрядных процессорах DEC Alpha 21064/21164.
1999 год
Интерфейс Slot A был представлен компанией AMD 23 июня 1999 года вместе с первыми процессорами Athlon, для которых он предназначался.
Появление этого интерфейса было связано в первую очередь с необходимостью ускорения работы процессора с кэш-памятью второго уровня относительно систем на платформе Super Socket 7, не допуская при этом значительного повышения стоимости производства процессоров (применяемый в то время 250 нм техпроцесс не позволял интегрировать кэш на ядро процессора без значительного увеличения стоимости производства). Наилучшим на тот момент решением оказалось размещение процессора и микросхем кэш-памяти на процессорной плате, находящейся в картридже. Процессор в таком корпусе помещался в щелевой разъём с 242 контактами, располагавшимися с обеих сторон разъёма в два ряда, асимметрично разделённый ключом, предотвращавшим неправильную установку процессора.
Для упрощения производства системных плат для процессоров Athlon Slot A был сделан механически совместимым с популярным разъёмом для процессоров Intel — Slot 1, что позволяло производителям использовать один и тот же разъём на системных платах для процессоров Pentium III и Athlon. Электрически разъёмы Slot A и Slot 1 несовместимы. Различна также нумерация выводов разъёма.
В конце 1999 года процессоры Athlon были переведены на 180 нм техпроцесс, а в начале 2000 года получили интегрированный кэш второго уровня, что позволило отказаться от использования процессорной платы и картриджа. На смену разъёму Slot A пришёл гнездовой разъём Socket A.
2000 год
Socket A (также известный как Socket 462) — разъём процессора процессоров AMD, от Athlon Thunderbird до Athlon XP/MP 3200+ и для бюджетных Duron и Sempron, также может использоваться с Geode NX.
Конструктивно выполнен в виде ZIF-разъёма с 453 рабочими контактами (9 из 462 контактов заблокированы, но, тем не менее, в названии фигурирует число 462). Частота системной шины для AMD Athlon XP и Sempron составляет 100, 133, 166 и 200 МГц.
Технические спецификации
AMD Sempron 2200 (1500 МГц) вид со стороны контактов
- Поддерживаются процессоры с частотой от 600 МГц (Duron) до 2333 MHz (Athlon XP 3200+).
- Удвоение частоты рабочей шины (данные передаются по обоим фронтам тактовых импульсов) 100, 133, 166 и 200 МГц для процессоров Duron, Athlon XP и Sempron, используется шина DEC Alpha EV6.
Ограничения на максимальные механические нагрузки
Все используемые процессоры для данного сокета имеют ограничение на максимальные механические нагрузки (приведены ниже в таблице). При несоблюдении данных нормативов возможны механические повреждения и выход системы из строя.
Положение | Динамические нагрузки | Статические нагрузки |
---|---|---|
Поверхность | 445H | 133H |
Края | 44H | 44H |
Приведённые здесь ограничения являются гораздо более строгими, по сравнению с подобными ограничениями для процессоров сокета Socket 478. Большинство процессоров для Socket A не имеют защитного металлического корпуса, поэтому очень велика вероятность механического повреждения кристалла процессора при установке/снятии процессорного кулера. Особую осторожность нужно проявлять при использовании нестандартных, самодельных и не рекомендованных AMD для использования систем охлаждения.
Рекомендуемая AMD масса охладителя для Socket A не должна превышать 300 г. Более тяжёлые кулеры могут привести к механическим повреждениям и вызвать выход системы из строя.
2003 год
Socket 754 — разъём, разработанный специально для процессоров фирмы AMD Athlon 64 в 2003 году.
Создание нового процессорного разъёма вызвано необходимостью замены линейки процессоров Athlon XP, базировавшихся на платформе Socket A и было продиктовано тем, что процессоры семейства Athlon 64 имели новую шину и интегрированный контроллер памяти.
Особенности Socket 754:
- 754 контакта, размер приблизительно 4 на 4 сантиметра;
- поддерживает один 64-разрядный канал DDR памяти;
- один канал HyperTransport с пропускной способностью 800 Мб/с;
- нет поддержки памяти в двухканальном режиме.
Разъём использовали первые процессоры платформы AMD K8. Безусловно, Socket 754 являлся промежуточной стадией в развитии Athlon 64, и изначальная дороговизна и дефицит таких процессоров сделали эту платформу не очень популярной. К тому времени, когда цена и доступность комплектующих пришли в норму, AMD объявила о выходе нового процессорного разъёма Socket 939, который и сделал Athlon 64 действительно популярным и недорогим процессором.
Socket 754 использовался и для мобильных версий процессоров в ноутбуках (ему на смену в 2006 году пришёл Socket S1).
Socket 940 появился в 2003 году, имел 940 выводов и был предназначен для серверных процессоров AMD Opteron и топовых игровых процессоров Athlon 64 FX.
- поддерживает два 64-разрядных канала памяти DDR;
- поддерживает буферизованную память;
- три канала HyperTransport (один канал для северного моста; два других — для межпроцессорных связей) с пропускной способностью 800 Мб/с.
В 2003 году с ним были выпущены процессоры на ядрах SledgeHammer (Opteron) и ClawHammer (Athlon 64 FX).
В 2004 году Athlon 64 FX перешел на разъем Socket 939 для унификации платформы с настольными процессорами Athlon 64, серверные процессоры остались в том же состоянии.
В 2005 году была полностью сменена линейка ядер для серверных процессоров Opteron: вместо ядра SledgeHammer появилось целых 3 ядра семейства: Athens, Troy и Venus. Последнее из ядер, самое младшее в линейке, почти сразу же также было переведено на Socket 939. Остальные же 2 ядра держались до середины 2006 года, используя Socket 940.
Но с приходом очередного обновления ядер процессоров линейки Opteron в середине 2006 года на Santa Rosa и Santa Ana взамен Athens и Troy были сменены и процессорные сокеты на Socket F (LGA 1207).
2004 год
Socket 939 — разъём для процессоров фирмы AMD. Содержит 939 контактов очень малого диаметра, вследствие чего они очень мягкие. Этот разъём является «упрощённой» версией предыдущего разъёма Socket 940, применявшегося в серверах и высокопроизводительных компьютерах. Отсутствие одного отверстия в разъёме не позволяло устанавливать в него более дорогие процессоры.
Это был очень удачный разъём для своего времени, сочетавший в себе большие возможности и двухканальный (2×64 разряда) доступ к памяти, и при этом невысокую стоимость как самого разъёма, так и контроллеров на материнской плате компьютера, так как контроллер памяти находился внутри процессора.
Данный разъём применялся с июня 2004 года для компьютеров с обычной DDR-памятью. После широкого распространения памяти DDR2 данный разъём морально устарел и уступил место разъёму AM2 в 2006, а впоследствии и Socket AM2+, Socket AM3, AM3+, FM1, FM2.
Socket 939 поддерживает двухканальную DDR SDRAM память с полосой пропускания памяти 6,4 Гб/с. Процессоры под Socket 939 поддерживают наборы команд 3DNow!, SSE2 и SSE3 (начиная с ревизии E). Они имеют одну шину HyperTransport шириной 16 бит, которая обрабатывает свыше 2000 мегатранзакций в секунду.
Процессоры, использующие этот разъём, имеют по 64 Кб кеша инструкций и кеша данных первого уровня (L1), а также 512 Кб или 1 Мб кеша второго уровня (L2).
2006 год
Socket S1 — низкопрофильный разъём, предназначенный для мобильных процессоров фирмы AMD: Mobile Athlon 64, Turion 64, а также поздних процессоров семейства Sempron.
Данный разъём дебютировал 17 мая 2006 года с двухъядерными процессорами Turion 64 X2. Socket S1 имеет 638 контактов и заменяет существующий Socket 754 для ноутбуков. Ожидалось, что на базе Socket S1 также появятся материнские платы для десктопов, так же, как это было с Socket 479 для Pentium M.
Socket S1 включает поддержку для двухканальной памяти DDR2 SDRAM и DDR3 SDRAM, мобильных двухъядерных процессоров и технологию виртуализации, что позволяет ему соперничать с серией мобильных процессоров Intel Core 2.
Socket S1 является частью предыдущего поколения разъёмов. Актуальный разъём процессоров AMD для ноутбуков — Socket FS1, вместе с Socket F+ (позиционирующегося для серверов) и Socket AM3+ и Socket AM2 (для десктопов).
Существует 4 не совместимых между собой разновидности разъёма:
S1g1
- Особенности:
- двухканальный контроллер DDR2 SDRAM (до 800МГц)
- HyperTransport 1.0
- семейство K8
- Процессоры:
- Sempron (2100+, 3200+, 3400+, 3500+, 3600+, 3700+, 3800+, 4000+);
- Athlon 64 (2100+, L110, TF-20, TF-36, TF-38);
- Athlon 64 X2 (3000+, L310, TK-42, TK-53, TK-55, TK-57);
- Turion 64 (MK-36, MK-38);
- Turion 64 X2 (L510, TL-50, TL-52, TL-56, TL-58, TL-60, TL-62, TL-64, TL-66, TL-68)
S1g2
- Особенности:
- двухканальный контроллер DDR2 SDRAM (до 800МГц)
- HyperTransport 3.0
- семейство K8
- Процессоры:
- Sempron (NI-52, SI-40, SI-42);
- Athlon 64 (QI-46);
- Athlon 64 X2 (QL-60, QL-62, QL-64, QL-65, QL-66, QL-67);
- Turion 64 X2 (RM-70, RM-72, RM-74, RM-75, RM-76, RM-77);
- Turion X2 Ultra (ZM-80, ZM-82, ZM-84, ZM-85, ZM-86, ZM-87, ZM-88)
S1g3
- Особенности:
- двухканальный контроллер DDR2 SDRAM (до 800МГц)
- HyperTransport 3.0
- семейство K10.5
- Процессоры:
- Sempron (M100, M120, M140);Athlon II Dual-Core (M300, M320, M340, M360);
- Turion II Dual-Core (M500, M520, M540, M560);
- Turion II Ultra Dual-Core (M600, M620, M640, M660)
S1g4
- Особенности:
- двухканальный контроллер DDR3 (до 1333МГц)
- HyperTransport 3.0
- семейство K10.5
- Процессоры:
- Sempron (N120);
- V-series (V120, V140, V160);
- Athlon II Dual-Core (N330, N350, N370, P320, P340, P360);
- Turion II Dual-Core (N530, N550, N570, P520, P540, P560);
- Phenom II Dual-Core (N620, N640, N650, N660, P650, X620 Black Edition, X640 Black Edition);
- Phenom II Triple-Core (N830, N850, N870, P820, P840, P860);
- Phenom II Quad-Core (N930, N950, N970, P920, P940, P960, X920 Black Edition)
Socket AM2 (ранее называвшийся Socket M2, но переименованный во избежание путаницы с процессорами Cyrix MII) — разъём процессора, разработанный фирмой AMD для настольных процессоров высокопроизводительного, мейнстримового и бюджетного сегментов. Он был выпущен 23 мая 2006 года в качестве замены для Socket 939 (работает с памятью DDR) и Socket 754 (работает с памятью DDR).
Обеспечивает поддержку двухканального режима оперативной памяти DDR2. Хотя разъём также имеет 940 контактов, он не совместим с более старым Socket 939 (тот не поддерживает память DDR2).
Первые процессоры, поддерживающие Socket AM2 — это одноядерные Orleans (Athlon 64) и Manila (Sempron), а также двухъядерные Windsor (Athlon 64 X2 и Athlon 64 FX) и Brisbane (Athlon 64 X2 и Athlon X2). Старые процессоры для Socket AM2 основаны на 90-нм технологическом процессе и поддерживают набор инструкций SSE3, новые же (ядро Brisbane) основаны на 65-нм техпроцессе.
Socket AM2 — это одно из процессорных гнёзд AMD следующего поколения, включающего также Socket F для серверов и Socket S1 для мобильных компьютеров.
Поскольку у процессоров AM2 отсутствует новый контроллер памяти (с поддержкой DDR3), они не смогут работать на материнских платах с Socket AM3; процессоры же для AM3 имеют новый контроллер памяти, поддерживающий одновременно и память DDR2, и память DDR3, и обеспечивают таким образом обратную совместимость с материнскими платами с AM2 (эти процессоры будут работать на материнских платах с гнездом AM2).
Socket F
В 2005 году была полностью обновлена линейка ядер для серверных процессоров Opteron: вместо ядра SledgeHammer появилось целых 3 ядра семейства: Athens, Troy и Venus. Последнее из ядер, самое младшее в линейке, почти сразу же также было переведено на Socket 939. Остальные же 2 ядра держались до середины 2006 года, используя Socket 940.
Но с приходом очередного обновления ядер процессоров линейки Opteron на Santa Rosa и Santa Ana взамен Athens и Troy, были заменены и процессорные сокеты на Socket F вышедшие 15 августа 2006 года.
Socket F построен по принципу контактных площадок LGA, как у современных процессоров Intel, и имеет 1207 контактов. На нём с 2007 года выпускаются процессоры Opteron на ядре Santa Rosa и Santa Ana. Эти ядра имеют TDP до 95 Вт и выполняются по 90-нм техпроцессу. Также планировался выпуск 4-ядерных серверных процессоров на ядре Deerhound, выпуск которого был назначен на 2007 год, но этого не произошло.
Кулеры для Socket F можно использовать совместимые с Socket 940/939 через специальный переходник, такой как на материнской плате Asus L1N64.
2007 год
Socket AM2+ — Абсолютно идентичный по виду с Socket AM2, отличие заключается лишь в поддержке процессоров на ядрах Agena, Toliman, Kuma.
Процессоры в исполнении Socket AM2+, относящиеся к поколению K10, совместимы с существующими материнскими платами, оснащёнными разъёмами Socket AM2, пользователь только лишается поддержки шины HyperTransport 3.0, частота при этом будет понижена до уровня HyperTransport 2.0 (в некоторых случаях до уровня HyperTransport 1.0). Также возможна установка процессоров от Socket AM3 с некоторыми ограничениями.
2009 год
Socket AM3 (socket 941) — процессорное гнездо, разработанное фирмой AMD для ПК высокопроизводительного, мейнстримового и бюджетного сегментов. Является дальнейшим развитием Socket AM2, отличия заключаются в поддержке памяти DDR3 и в более высокой скорости работы шины HyperTransport. Первые процессоры, использующие данный разъём — AMD Phenom II X4 910, 810, 805 и AMD Phenom II X3 720 и 710, выпущенные 10 февраля 2009 года.
Процессоры AM3 полностью совместимы с процессорным гнездом Socket AM3+, в то время, как процессоры AM3+ совместимы с Socket AM3 только механически, совместная работа возможна только после перепрошивки BIOS.
В сокет AM3 невозможно установить процессоры AM2 и AM2+, поскольку в них отсутствует контроллер памяти DDR3. Обратная совместимость возможна, обычно требуется обновление BIOS до самой свежей версии.
2010 год
Socket G34 — разъём центрального процессора, разработанный компанией AMD для серверных процессоров Opteron серии 6000. G34 был представлен 29 марта 2010 года.
Socket G34 изначально разрабатывался как Socket G3, в котором используется G3MX для расширения объема памяти. Socket G3 и G3MX были отменены и заменены на Socket G34.
Socket G34 поддерживает K10 на основе 8-ядерных и 12-ядерных «Magny-Cours» Opteron 6100 серии процессоров, а также поддерживает 4-, 8-, 12- или 16-ядерные процессоры Bulldozer с ядрами Interlagos. Он будет заменен в 2012 году новым сокетом (в настоящее время называют «G2012») на основе Бульдозер «Terramar» CPU до 20 ядер и более на кристалле I/O, чем «Magny-Cours» и «Interlagos», которые уже есть.
Socket C32 — разъём центрального процессора, разработанный компанией AMD для серверных процессоров Opteron серии 4000. C32 был представлен 23 июня 2010 года.
2011 год
Socket AM3+ (socket 942) — модификация сокета Socket AM3, разработанная для процессоров с кодовым именем «Zambezi» (микроархитектура — Bulldozer).
На некоторых материнских платах с сокетом AM3 имеется возможность обновить BIOS и использовать процессоры под сокет AM3+; но, при использовании процессоров AM3+ на материнских платах с AM3, возможно, не удастся получить данные с датчика температуры на процессоре. Также, может не работать режим энергосбережения из-за отсутствия поддержки быстрого переключения напряжения ядра в Socket AM3.
Сокет AM3+ на материнских платах — чёрного цвета, в то время, как AM3 — белого цвета; также его можно узнать по маркировке «AM3b».
Диаметр отверстий под выводы процессоров на Socket AM3+ превышает диаметр отверстий под выводы процессоров с Socket AM3 — 0,51 мм против прежних 0,45 мм.
Первые чипсеты под архитектуру Bulldozer появились во II квартале 2011 года. В новых чипсетах, в частности, имеется блок управления памятью для операций ввода-вывода (IOMMU), поддержка до 14-ти портов USB 2.0, шести SATA 3.0.
Были представлены три чипсета без встроенной графики: AMD 970 (TDP — 13,6 Вт), AMD 990X (14 Вт) и AMD 990FX (19,6 Вт). Старший из чипсетов, AMD 990FX, поддерживает CrossFireX в режиме двух или четырёх слотов PCI Express x16. AMD 970 не имеет поддержки CrossFireX, но существует одна материнская плата, CrossFire/SLI на которой реализован по формуле х8+х8 и ещё есть дополнительные линии (х8+х8+х4), — это ASRock 970 Extreme4. AMD 990X поддерживает эту технологию, но только в режиме двух PCI Express x8. Оба чипсета поддерживают до шести слотов PCI Express x1.
Чипсет со встроенной графикой AMD 980G отменён из-за возможной конкуренции с AMD Fusion.
Socket FM1 — процессорный разъем, предназначенный для установки процессоров с микроархитектурой AMD Fusion. Конструктивно представляет собой ZIF-разъем c 905 контактами, который рассчитан на установку процессоров в корпусах типа PGA. Используется с 2011 года.
AMD выпустил несколько моделей представителей серий Athlon, A8, A6 и А4 для Socket FM1, однако вышедшие в 2012 году их последователи, на ядре под кодовым именем Trinity, уже не совместимы с этой платформой.
Для Socket FM1 выпущены следующие чипсеты AMD: A45, A50, A55, A60, A68, A70, A75, A85.
Socket FS1 — разъём для микропроцессоров, разработанный компанией AMD для собственных мобильных процессоров Fusion под кодовым названием Llano. Разъём был выпущен в июне 2011 года вместе с первым процессором этой серии.
Разъём имеет 722 отверстия для выводов процессора, запирание и освобождение процессора осуществляется специальным рычагом.
Первая модель разъёма поддерживает двух- и четырёхъядерные процессоры с тактовой частотой до 2,2 ГГц и тепловыделением до 45 Ватт.
В середине 2012 года была выпущена новая модель разъёма (Socket FS1r2), предназначенная для мобильных процессоров серий Trinity и Richland. Несмотря на полное физическое соответствие, эти процессоры не работают с первой моделью разъёма.
Обе модификации сокета поддерживают суммарно не менее 22 моделей процессоров (2-х и 4-х ядерные) с тактовой частотой до 2900 МГц.
2012 год
Socket FM2 был представлен в 2012 г., всего через год после Socket FM1. Хотя Socket FM2 является развитием сокета FM1, он не имеет обратной совместимости с ним.
Socket FM2 — процессорный разъём для гибридных процессоров (APU) фирмы AMD с архитектурой ядра Piledriver: Trinity и Richland, а также отмененных Komodo, Sepang и Terramar (MCM — многочиповый модуль). Конструктивно представляет собой ZIF-разъем c 904 контактами, который рассчитан на установку процессоров в корпусах типа PGA.
Процессоры Trinity имеют до 4 ядер, серверные чипы Komodo и Sepang — до 10, а Terramar — до 20 ядер.
Однако объявлено о прекращении разработки Sepang и Terramar; интересно, что работы над данными решениями прекращены на достаточно поздней стадии, поскольку их анонс предполагался в 2012 году, вкупе с серверными платформами G2012 и C2012. Планы компании изменились, и теперь AMD готовит другие серверные CPU — Abu Dhabi, в состав которых входит до 16 ядер Piledriver.2014 год
Socket FM2+ (FM2b, FM2r2) — это процессорный разъём, используемый APU Kaveri и APU Godavari (на базе микроархитектуры Steamroller)
Процессорное гнездо Socket FM2+ совместимо как с существующими APU поколений Trinity и Richland, так и с Kaveri и Godavari (поставки Kaveri в настольном сегменте начались в начале 2014 г., а в мобильном секторе – в 2014 году).
Перспективные APU под кодовым именем Carrizo тоже поддерживаются FM2+.
Socket AM1 — торговая марка разъёма процессора Socket FS1b компании AMD, выпущенного в апреле 2014 года для настольных SoC в нижнем ценовом сегменте.
Первые совместимые процессоры AMD, спроектированные как APU, представляют собой 4 микросхемы в семействе Kabini микроархитектуры Jaguar, выпущенные на рынок под названиями Athlon и Sempron и анонсированные 9 апреля 2014.
Хотя мобильные процессоры AMD доступны в одном 722-контактном корпусе Socket FS1, но нет официальной информации о совместимости этих процессоров с Socket AM1.
2016 год
АМ4 — разъём процессора (сокет) для микропроцессоров от компании AMD с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen) и последующих. Представлен в 2016 году. Разъём относится к типу PGA (pin grid array) и имеет 1331 контакт.
Он стал первым сокетом от AMD для материнских плат с поддержкой стандарта памяти DDR4 и единым разъёмом как для высокопроизводительных процессоров без интегрированного видеоядра (по аналогии с Socket AM3+), так и для недорогих процессоров и APU (ранее использовали различные сокеты серий AM / FM). Продукты AMD планируется реализовывать на АМ4, вместо ранее предполагавшегося сокета FM3.
Крепление на сокет AM4 систем процессорного охлаждения, таких как радиаторы и теплообменники СВО, стало частично несовместимым с предыдущими креплениями сокетов АМ2, АМ3, АМ3+, FM2 — стандартное крепление на защёлку-«качели» через пластиковые проставки совместимость не потеряло, но изменившееся расположение отверстий не позволит использовать системы охлаждения от предыдущих сокетов с креплением непосредственно к материнской плате. Также, существуют единичные модели материнских плат с совмещёнными отверстиями AM3/AM4.
Характеристики сокета:
- Поддерживает шину PCI-E 3.0. Суммарно, в зависимости от чипсета, доступно до 24 линий. Чипсет обеспечивает линии со скоростью PCIe 2.0 (х570 и Zen2 PCI Express 4.0 x16 1 ед)
- Поддерживается до 4 модулей памяти DDR4 SDRAM, со скоростями до 3200 МГц, организованные в два канала памяти
- Чипсеты для платформы поддерживают USB 3.0 и USB 3.1 gen 2 (5 и 10 Гбит/с), NVMe, SATA Express
2017 год
Socket SP3 — это LGA процессорный разъем для серии процессоров Epyc, поддерживающий архитектуры Zen- и Zen-2. Представлен 20 июня 2017 года.
Так как Socket SP3 по размерам идентичен Socket TR4 и Socket sTRX4, пользователи могут использовать системы охлаждения с перечисленных сокетов
Это SoC (система на кристалле) — что означает что большинство необходимых для обеспечения полной функциональности системы функций (например: PCI Express, контроллеры SATA и т.д.), полностью интегрированы в процессор, что устраняет необходимость размещения набора микросхем на плате.
Socket TR4 — тип разъёма от AMD для семейства микропроцессоров Ryzen Threadripper, представленный 10 августа 2017 года. Физически очень близок к серверному разъёму AMD Socket SP3, однако несовместим с ним.
Socket TR4 стал первым разъёмом типа LGA для потребительских продуктов у компании AMD (ранее LGA применялся ею в серверном сегменте, а процессоры для домашних компьютеров выпускались в корпусе типа FC-PGA).
Сокет поддерживает процессоры с 8—32 ядрами и предоставляет возможность подключения оперативной памяти по 4 каналам DDR4 SDRAM. Через сокет проходит 64 линии PCI Express 3 поколения (4 используются для чипсета), несколько каналов USB 3.1 и SATA.
Использует чипсет X399 поддерживает процессоры сегмента HEDT (High-End Desktop) стоимостью 500—1000 долл. Процессоры, использующие TR4:
- AMD Ryzen Threadripper (август 2017)
- Threadripper 1950X (16 ядер) 32 потока, кэш L3=32 МБ, TDP=180 Вт.
- Threadripper 1920X (12 ядер) 24 потока, кэш L3=32 МБ, TDP=180 Вт.
- Threadripper 1900X (8 ядер) 16 потоков, кэш L3=16 МБ, TDP=180 Вт.
- Threadripper 2990WX (32 ядра) 64 потока, кэш L3=64 МБ, TDP=250 Вт.
- Threadripper 2970WX (24 ядра) 48 потоков, кэш L3=64 МБ, TDP=250 Вт.
- Threadripper 2950X (16 ядер) 32 потока, кэш L3=32 МБ, TDP=180 Вт.
- Threadripper 2920X (12 ядер) 24 потока, кэш L3=32 МБ, TDP=180 Вт.
Использует сложный многостадийный процесс монтажа процессора в разъём с применением специальных удерживающих рамок: внутренней, закрепленной защелками к крышке корпуса микросхемы, и внешней, закрепляемой винтами к сокету. Журналисты отмечают очень большой физический размер разъёма и сокета, называя его самым большим форматом для потребительских процессоров. Из-за размера ему требуются специализированные системы охлаждения, способные отводить до 180 Вт (до 250 Вт в случае процессоров с суффиксом WX).
2019 год
Socket sTRX4 (или Socket SP3r3) – разъем для настольных высокопроизводительных процессоров AMD Ryzen Threadripper архитектуры Zen 2 (третьего поколения Threadripper, кодовое название Castle Peak). Сокет вышел в ноябре 2019 года.
Сокет выполнен в формате LGA. То есть, в нем расположены пружинные контакты, к которым прижимается устанавливаемый процессор. Количество контактов в разъеме — 4094.
Сокет пришел на смену разъему TR4, похож с ним по размерам и внешне, имеет такое-же количество контактов, однако, они не совместимы. То есть, процессоры для сокета TR4 не могут устанавливаться в Socket sTRX4 и наоборот.
Источник https://overclockers.ru/blog/GoFrenDiy/show/19834/na-chto-sposoben-socket-a-v-2015m-chast-2
Источник https://ginw.ru/hronologiya-soketov-amd/