Ретроклокинг: разгоняем процессоры AMD Athlon FX в исполнении Socket 939 или подводим черту
Сегодня мы подведем черту и завершим начатую в прошлом году тему AMD Athlon 64 FX, ведь из всех протестированных «FX» без внимания остались лишь модели в исполнении Socket 939. Это самые производительные процессоры компании AMD в период с 2003 по 2006-й год. Они занимали верхние ступени любых пьедесталов производительности, получали в свое распоряжение свободный множитель и обладали немалой ценой.
6 июля 2018, пятница 09:00
Max1024 для раздела Лаборатория
Страницы материала
Вступление, немного истории, тестовый стенд
реклама
Оглавление
- Вступление
- Немного истории
- Тестовый стенд
- Подводим черту
- Результаты тестирования
- Super Pi mod. 1.5XS
- PiFast v.4.1
- wPrime v.1.43
- HWBOT Prime v.0.8.3
- WinRAR x86 v. 5.40
- Cinebench 2003
- Cinebench R11.5
- Cinebench R15
- 3DMark 2001 SE Pro b330
- 3DMark 2003 v.3.6.1
- 3DMark 2005 v.1.3.1
Вступление
Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. На сей раз мы подведем черту и завершим начатую в прошлом году тему процессоров AMD Athlon 64 серии FX. Из всех протестированных «FX» без внимания остались лишь модели в исполнении Socket 939, о них и пойдет речь в данной статье.
Для тех, кто подзабыл, что это за решения, напомню, что это самые производительные процессоры компании AMD в период с 2003 по 2006-й год. Они занимали верхние ступени любых пьедесталов производительности, получали в свое распоряжение свободный множитель и обладали немалой (от $733) ценой, из-за которой были доступны меньшинству покупателей.
реклама
Полный список моделей в конструктиве Socket 939 представлен в таблице ниже.
На всякий случай приведу ссылки на свои статьи об этих выдающихся моделях ЦП:
- Ретроклокинг: разгоняем AMD Athlon 64 FX-51 или одинокий Супермен.
- Ретроклокинг: разгоняем AMD Athlon 64 FX-53 или новый Супермен.
- Ретроклокинг: разгоняем AMD Athlon 64 FX-74 или ветеран I-й Ядерной войны.
- Ретроклокинг: разгоняем пару AMD Athlon 64 FX-74 или другие орудия победы.
- Ретроклокинг: AMD Athlon 64 FX-62 – ронин и три самурая.
По количеству разнообразных версий процессоры AMD Athlon 64 серии FX можно сравнить с героями фильма «Двенадцать друзей Оушена», слоган которого звучит как «Теперь их… целая дюжина» .
Из этой дюжины на Socket 939 выпадает сразу пять процессоров, настолько он разнообразен! Ныне найти всю великолепную пятерку достаточно проблематично, но четыре различных экземпляра мне ж таки удалось заполучить в свои руки.
Немного истории
Первый образец с индексом FX-53 – близкий родственник своего старшего брата на Socket 940. Эта платформа была ближе к серверному сегменту, нежели десктопному, и с появлением Socket 939 компания AMD решила выпустить аналогичную по названию и количественным характеристикам модель на новом сокете, попутно отказавшись от использования регистровой оперативной памяти.
Таким образом в продаже в определенный промежуток времени было два разных процессора AMD Athlon 64 FX-53 в разном конструктиве.
реклама
Чуть позднее на прежнем ядре «Clawhammer» с применением технологии 130 нм была выпущена модель на 200 МГц быстрее, получившая индекс FX-55. Это состоялось в октябре 2004 года.
Затем в мае 2005 года с переходом на более тонкий техпроцесс – 90 нм – AMD решила выпустить аналогичную по названию модель FX-55, но на новом ядре «San Diego», в которое добавили набор инструкций SSE3 и прочие улучшения. И снова в продаже можно было встретить два совершенно «одинаковых» AMD Athlon 64 с индексом FX-55 .
По мере обкатки 90 нм техпроцесса и увеличения выхода годных кристаллов, которые могли работать на частоте более 2600 МГц, в июне 2005 года AMD представила свой самый высокочастотный, быстрый и дорогой процессор – Athlon 64 FX-57.
Пользователям предложили процессор со свободным множителем и частотою 2800 МГц «из коробки», который впервые был наделен превышающей $1000 ценой. До этого момента все модели «FX» стоили не более $827, нынешний же флагман оценивался в $1031.
На время, скажем так, царствования Socket 939 пришлось начало двухъядерной эры, и следующим представителем «FX», получившим целых два ядра, стал FX-60. В его основу легло двухъядерное ядро «Toledo» с частотою 2600 МГц (совсем как пара FX-55), но ценник новинки по сравнению с версией FX-57 не изменился и по-прежнему отпугивал большинство покупателей.
Ну а далее уже на новом сокете AM2 вышел последний настоящий Athlon 64 FX-62, с выпуска которого начался закат процессорного «творчества» AMD. Хотя еще до этого момента в интернете строили прогнозы по поводу выхода будущих скоростных процессоров, и даже предполагали, что после FX-57 появится следующая модель с нечетным индексом FX-59.
Но этим прогнозам не суждено было сбыться…
Тестовый стенд
Основу тестового стенда составляет материнская плата. До 2017 года ею у меня была DFI LanParty NF4Ultra-D на чипсете nForce 4 Ultra, которая на протяжении девяти лет пережила не одну сотню различных экспериментов. И в конце прошлого года она вышла из строя (как говорится, RIP).
Но для разгона процессоров на Socket 939 лучше моделей, чем DFI серии LanParty, нет – об этом знают все оверклокеры. Хотя найти такую системную плату или что-то стоящее в моем регионе в настоящее время целая проблема.
реклама
Хочу выразить слова благодарности и отдельное спасибо товарищу mishgane за безвозмездно переданную ABIT KN8 SLI на чипсете nForce 4 SLI, которая и составит основу новой тестовой системы.
В прошлом компания ABIT хорошо себя зарекомендовала, как производитель материнских плат, наделенных оверклокерской функциональностью, хорошей элементарной базой и специальными функциями. Но познакомившись с ABIT KN8 SLI поближе, могу отметить, что инженеры DFI наделяли свои изделия более богатыми и разнообразными настройками для «тонкого» тюнинга системы.
В остальном каких-либо претензий к материнской плате у меня нет, за исключением одной. Она проявляется при установке тайминга tRCD в значение 2. В таком случае наблюдается полная нестабильность и невозможность дальнейшего разгона по частоте оперативной памяти. Сама память гарантированно работает с tRCD = 2 на достаточно высоких частотах на других платах. Проблема, скорее всего, кроется в прошивке BIOS материнской платы, хотя она была самой последней версии; процессоры также не причем, поскольку данное поведение наблюдалось со всеми экземплярами.
В предыдущей статье с участием 62-го FX на Socket AM2 я использовал в качестве тестовой платы модель ABIT AN9 32X на чипсете nForce 590 SLI. Ниже на фото можно увидеть «эволюцию» в деталях материнских плат данного производителя.
Нет надобности детально расписывать количество разъемов и сторонних контроллеров, ведь на функции разгона они почти не влияют. А вот коротко остановиться на том, что способствует разгону – стоит.
Первое, что бросается в глаза, это система охлаждения ABIT Silent OTES, которая объединяет силовую систему платы с чипсетом при помощи тепловой трубки. Этот подход мне нравится больше, чем разгоняющийся сверх 5 000 оборотов в минуту чипсетный вентилятор на модели DFI.
Для мощных SLI сборок из пары видеокарт на печатной плате предусмотрен дополнительный разъем питания 4 pin Molex. Сам преобразователь питания платы получил трехфазную схему, в которой установлены семь конденсаторов емкостью 820 мкФ и три по 270 мкФ. Да и наличие массивного алюминиевого радиатора с тепловой трубкой является плюсом.
Основные напряжения, которые дает изменять материнская плата, следующие: CPU VCore – до 1.85 В, чипсет – до 2.0 В, шина HyperTransport – на 16% от номинала, Vmem – до 3.2 В (для памяти на микросхемах Winbond маловато, DFI позволяла выставлять вплоть до 4.0 В). Возможны изменения настроек всех шин, даже PCI Express в диапазоне от 100 МГц до 145 МГц. И, как можно видеть, по оверклокерским параметрам модель ABIT явно выше среднего, но по совокупности качеств все же уступает DFI.
Список участников тестирования
- AMD Athlon 64 FX-53 (ADAFX53DEP5AS), 2.4 ГГц, Socket-939, 22 неделя 2004 года;
- AMD Athlon 64 FX-55 (ADAFX55DEI5AS), 2.6 ГГц, Socket-939, 09 неделя 2005 года;
- AMD Athlon 64 FX-55 (ADAFX55DAA5BN), 2.6 ГГц, Socket-939, 24 неделя 2005 года;
- AMD Athlon 64 FX-60 (ADAFX60DAA6CD), 2.6 ГГц, Socket-939, 11 неделя 2006 года.
- ABIT KN8 SLI , чипсет Nvidia nForce 4 SLI.
- DDR-SDRAM, 2 х 256 Мбайт (PC3200) на микросхемах Winbond BH-5 c CL=2.
- BFG GeForce 6800 Ultra OC PCI-E 512 Мбайт (winXP – Forceware 81.85, Win7 x64 – Forceware 190.62).
Само тестирование проводилось в операционных системах Windows XP Sp3 x32 и Windows 7 x64 Sp1 с помощью следующего ПО:
- Super Pi mod. 1.5XS (задача 1M);
- PiFast v.4.1;
- wPrime v.1.43;
- HWBOT Prime v.0.8.3;
- WinRAR x86 v. 5.40;
- Cinebench 2003;
- Cinebench R11.5;
- Cinebench R15;
- 3DMark 2001 SE Pro b330;
- 3DMark 2003 v.3.6.1;
- 3DMark 2005 v.1.3.1.
Теперь, когда обо всем необходимом сказано и все участники в сборе, пора изолировать сокет на материнской плате и включать «фреонку». И не стоит забывать, что тестовую систему может постигнуть аналогичная с «Coldbug» участь, как в случае процессоров FX-62, рассчитанных на AM2.
Все процессоры положительным образом отреагировали на холод, Coldbug остался позади.
Как разогнать процессор AMD — пошаговое руководства с картинками
Мысль разогнать компьютер приходит практически к любому пользователю, но стоит ли? Разгон видеокарты – дело привычное для большинства пользователей, в отношении процессора дела обстоят иначе. Отчасти потому, что в результате оверклокинга можно потерять больше, чем приобрести. Особенно, когда разгон вызвал сильное повышение температуры ядра. Но программное обеспечение постоянно эволюционирует, а технические параметры «железа» ограничены. Старые модели процессоров остро нуждаются в разгоне, поскольку последние драйверы не могут сотворить чуда. Зато правильный оверклокинг может.
Когда требуется разгон
Для железа, выпущенного после 2018 года процедура может не быть обязательной. Медленная обработка данных, общие лаги и подвисания не всегда зависят от процессора. Перед разгоном исключают возможное влияние на скорость работы ПК других факторов. Если замедление было вызвано не недостатком частот, процедура лишь усугубит проблему, приведет к скорейшему износу. Последние модели процессоров не нуждаются в разгоне – это лишнее для них, так как они уже способны на многое.
Перед оверклокингом стоит понять – возможен ли он в принципе для машины пользователя. Если чипсет материнской платы не был разработан с учетом ускорения ядра, о разгоне лучше забыть. Но большая часть материнских плат не блокирует разгона.
Частоты и термины
Частоты, относимые к работе процессоров, имеют разные обозначения. Для верного разгона нужно понять, какие функции закреплены за разными частотами, их наименованиями – путаница может серьезно повредить ПК.
- Частота CPU. Это частота самого ядра. Наименования: тактовая частота CPU, CPU-скорость. На ней компьютерный центральный процессор исполняет алгоритмы. Значение указывают в описании товара в каталогах. Для увеличения общей производительности цифру поднимают при оверклокинге.
- Базовая частота. Значение также называют эталонной частотой. По умолчанию составляет 200 МГц. Участвует в формулах расчета других частот для обеспечения правильной работы.
Разгон Athlon
Существуют разные рабочие методы разгона Athlon (разной степени сложности для пользователя и самого ПК), но компания AMD все-таки снизошла до проблем рядовых юзеров и выпустила программу для разгона своей капризной продукции — AMD Overdrive. Безопаснее и проще всего действовать через нее – поддерживается большинство современных чипсетов, а интерфейс прост и понятен.
После установки потребуется только:
- Активировать Performance Control.
- Выбрать опцию Select all Cores и сдвинуть ползунок с обозначением CPU Core 0 Multiplier. Текущая скорость (с учетом изменений) отображается в Current Speed.
- Просмотреть текущую температуру процессора и повторить небольшое увеличение. Его проводят постепенно, небольшими шагами. Максимально допустимый разгон не должен сопровождаться нагревом выше 60 градусов. Лучше всего сдвигать ползунок понемногу, увеличивая значение максимум на десяток.
- Корректировка вольтажа. Недостаточно просто изменить значение частоты – для стабильной работы вносят изменения в вольтаж. Для этого перемещают регулятор CPU VID. Если не менять напряжения, оверклокинг приведет к аварийному отключению системы.
После каждого движения ползунка работу компьютера оценивают не только по температуре. Для этого подходит Performance Control/Stability Test. Можно запускать тестирование в AIDA 64, Prime95.
Разгон через БИОС – простой алгоритм действий по ускорению процессора, без загрузки Windows. Основное условие – материнская плата должна поддерживать процедуру. Независимо от типа BIOS, базовая последовательность действий для оверклокинга не меняется – отличия состоят только в интерфейсе.
Второе условие – БИОС должен иметь последнюю версию прошивки. С этим могут возникнуть трудности, но, скорее, бытовые. Дело в том, что перепрошивка БИОС требует наличия источника резервного питания. Можно рискнуть и прошивать без него, но если случится перепад напряжения, выбьет пробки или просто внезапно отключится энергия во время процесса – компьютер станет кирпичом, так как не сможет выполнять базовые алгоритмы запуска. Попытка выполнить оверклокинг на устаревшей версии BIOS зачастую ведет к износу оборудования, критическим ошибкам, или, в лучшем случае, отсутствию разгона.
Действуют по следующим этапам:
- Для ускорения ядра, войдя в БИОС, пользователь должен откорректировать показатели в графе Frequency. Достаточно повысить показатель на 100МГц (например, с 3500 до 3600). Это итоговая частота.
- Графы CPU Ratio и BCLK Frequency – это показатель значения множителя и частота шины соответственно. Изменения должны соответствовать формуле «Итоговая частота = множитель * шину».
- Чтобы проверить результат изменений, их сохраняют перед перезапуском. После загрузки проводят тест. Можно запустить «требовательную» игру, но удобнее воспользоваться утилитами по типу AIDA 64, Prime95.
- Корректировка вольтажа. Изменение частот в утилите или Bios одинаково влияет на алгоритмы. Скорее всего, система вылетит в синий экран. Это нормально – за недостатком энергии изменения в БИОС либо сбросятся к настройкам по умолчанию, либо это будет обычное аварийное отключение. В любом случае, это «лечится» — в BIOS в графе Voltage. Его слегка повышают и снова проводят проверку, пока не будет достигнуто оптимальное значение.
Программа для разгона, а иногда и БИОС не поможет, если установленный процессор относится к Duron или Athlon (Thunderbird). Железо этого вида требует наличия на материнской плате сокета на 462 контакта. Этот сокет – PGA-socket подходит к обоим типам. Они отличаются только размером памяти кэша уровня L2.
В остальном процессоры схожи, общей проблемой также является непростой разгон. Сокет процессоров не приспособлен к изменениям резисторов, что ограничивает оверклокинг. Ускорение производят путем повышения частоты шины – в зависимости от чипсета, эта опция может быть доступна в БИОС (но очень редко). При этом повышение вольтажа более чем на 10% недопустимо. Пытаться разогнать процессоры этого типа самостоятельно, в отсутствие необходимых опций, не стоит – есть риск внести повреждения, а не изменения.
Не существует рабочих утилит для полноценного, по всем фронтам, разгона этих процессоров – их конструкция этого банально не позволит. Некоторые умельцы ускоряют данные модели, терпеливо подбирая железо и с паяльной лампой в одной руке. Для пользователя-любителя разгон станет задачей невозможной.
Разгон Phenom
Процессоры Phenom отлично поддаются разгону через AMD Overdrive, за редким исключением. Процедуру проводят по схожему алгоритму. Имеет смысл разгонять процессоры линейки Phenom II. Первое поколение, даже при максимально доступном разгоне, не дает заметного улучшения производительности – оно безбожно устарело. Процессоры второго поколения имеют высокий потенциал – сами по себе они конкурентоспособны, а в разгоне действуют лучше Intel Core 2 Quad. Хотя, все равно не дотягивают до уровня i7.
Для улучшения Phenom учитывают, что в результате ядро будет нагреваться очень сильно – перед разгоном пользователь убеждается, что охлаждение работает исправно. Последовательность действий для разгона Athlon и Phenom не отличается.
Главная особенность разгона заключается в том, что хоть ядро и разгоняют до немногим ниже 4 4ГГц, при ускорении выше 3,8 происходит отключение опции Cool’n’Quiet. Это вызывает сильный его нагрев – поэтому охлаждение критически важно для увеличения производительности процессоров Phenom. Новая система охлаждения должна максимально эффективно воздействовать на само ядро, а материнская плата – иметь собственное охлаждение, чтобы не возникало ошибок из-за перегрева компонентов.
На рынке AMD продукция Phenom хорошо востребована – несмотря на проблемы с перегревом, разгон «феномов» позволяет выжать максимум производительности.
Разгон Ryzen
Ускорение этих процессоров – самая простая задача. Единственное, что может помешать пользователю – чипсет. Он должен поддерживать разгон. Например, чипсет А320 для Ryzen не даст пользователю разогнать процессор. Допустимость разгона указана в описаниях материнских плат.
В результате процессор будет греться не меньше Phenom’a – перед усилением ядра ставят мощное охлаждение.
Если чипсет позволяет, разгон проводят в БИОС по общему алгоритму. Но лучше всего сделать это через AMD Overdrive. В отношении Ryzen она работает лучше всего – возможна тонкая настройка значений без ограничений для пользователя.
Альтернативная утилита — AMD Ryzen Master. Но, если сравнивать обе программы, последняя имеет сложный интерфейс, в котором трудно разобраться, если разгон для пользователя в новинку. Потраченное время окупится с лихвой в отношении обеих программ – они позволяют «обработать» по максимуму, без страха совершить ошибку. Утилиты для разгона процессоров АМД используют в комбинации с программой-тестировщиком. Тест работы системы после ускорения вовремя указывает на ошибки.
Разгон процессора – непростая процедура, рассчитанная на опытного пользователя. Параметров, которые подошли бы для каждого процессора, просто нет. На работоспособность системы в результате оверклокинга влияет слишком много факторов: модель процессора, чипсет, охлаждение, версия драйвера чипсета, параметры блока питания и качество охлаждения. Всегда есть вероятность потратить время зря, либо допустить незаметную, на первый взгляд, ошибку, которая запустит износ оборудования.
Пользователю, решившему заняться оверклокингом, следует запомнить, что не бывает много времени, потраченного на разгон. Лучше перепроверить все лишний раз и подобрать нужные параметры, чем нанести ущерб сложной системе.
Видео: Разгон процессора AMD [AMD Overdrive]
Источник https://overclockers.ru/lab/show/92426/retrokloking-razgonyaem-processory-amd-athlon-fx-v-ispolnenii-socket-939-ili-podvodim-chertu
Источник https://itportal.pro/hardware/693-kak-razognat-processor-amd-poshagovoe-rukovodstva-s-kartinkami.html