Intel Pentium G4560 + GTX 1050 Ti. На что способен игровой компьютер по цене консоли?
Можно ли собрать игровой компьютер по цене консоли? Да. Можно ли на нем комфортно играть в большинство игр? К сожалению, не всегда. Мы собрали такой компьютер с процессором Pentium G4560, видеокартой GTX 1050 Ti и другими комплектующими на общую сумму 990 рублей. Примерно столько нынче стоит Xbox One X. И выясняем, на что за эти деньги мы можем рассчитывать в играх.
Кто-то уверен, что идеальная игровая платформа — это консоль от Sony (в крайнем случае от Microsoft), а кому-то для развлечений достаточно и мобильного телефона. Во всех случаях споры с такими ребятами сводятся к двум позициям: консольщики пеняют на необходимость обновлять «железо», «пекари» — на чертовски дорогие игры для приставок.
К тому же есть расхожее мнение о том, что хорошая игровая «пекарня» стоит не меньше $1000. А обновлять ее придется едва ли не каждый год с выходом новых поколений видеокарт и процессоров.
Мы же решили собрать игровой компьютер за минимально возможную сумму и посмотреть, способен ли он выдавать приемлемую частоту кадров в играх, вышедших за последние годы.
Наша бюджетная сборка
За основу сборки мы взяли советы бывалых с форума Onliner.by в ветке «Выбор компьютера». Если надумаете собрать собственный компьютер, то обязательно туда загляните. Все комплектующие для сборки и тестирования предоставили ребята из магазина Socket.by, за что им отдельная благодарность.
Наш компьютер будет стоить примерно столько же (982,79 рублей, разница на 30 рублей), сколько и Xbox One X, консоль, которая была выпущена осенью 2017 года. Но, конечно, на 4K-гейминг претендовать не будет. А скорее на игры в Full HD с частотой кадров больше 30 и на средне-высоких настройках графики.
1 ТБ, разрешение игр — 4K UHD (2160p), поддержка HDR
Мы взяли процессор Intel Pentium G4560. Процессор из поколения «пентиумов», которые в первом квартале 2017 года обзавелись поддержкой технологии Hyper-Threading. Конечно, поддержку набора инструкций AVX 2.0 Intel оставила для Core i3, но прирост производительности от них заметен далеко не всегда.
Наш конкретный Pentium G4560 работает на частоте 3,5 ГГц, обладает двумя процессорными ядрами и четырьмя потоками, поддерживает работу с оперативной памятью DDR4 с тактовой частотой до 2400 МГц. Для кого-то печаль, а в нашем случае весьма хорошо, что «гиперпень» разработан для сокета LGA1151, под который проще найти дешевую материнскую плату.
Kaby Lake, LGA1151, 2 ядра, частота 3.5 ГГц, кэш 3 МБ, техпроцесс 14 нм, TDP 54W
Нет в наличии
К тому же берем коробочную версию, чтобы не тратиться дополнительно на кулер. Спойлер: комплектного вполне хватает для охлаждения и так не горячего «камня».
Видеокартой была выбрана ASUS GeForce GTX 1050 Ti. На данный момент это одна из самых дешевых GTX 1050 Ti, не считая карточки от Palit, которая стоит на 6 рублей меньше. Наша видеокарта работает на референсной частоте 1290 МГц (Turbo-разгон до 1392 МГц), а память GDDR5 — на частоте 1752 ГГц. Почему не GTX 1050? Во-первых, ценовая разница между нашей видеокартой и самой дешевой GTX 1050 равна всего 80 рублям. Во-вторых, 2 ГБ видеопамяти в 2018 году уже недостаточно, а 4 ГБ являются необходимым минимумом. Нехватка видеопамяти может заметно сказаться на производительности.
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti, базовая частота 1290 МГц, Turbo-частота 1392 МГц, 768sp, частота памяти 1752 МГц, 128 бит, доп. питание: нет, 2 слота, DVI, HDMI, DisplayPort
Все это мы будем монтировать на материнскую плату ASRock H110M-DGS R3.0. Плата третьей ревизии и без дополнительной прошивки BIOS поддерживает работу с процессорами поколения Kaby Lake. Она совсем небольшая, выполнена в формате mATX с чипсетом Intel H110 и располагает двумя слотами для планок оперативной памяти DDR4 с максимальной частотой до 2133 МГц. В один из слотов поместим 8 ГБ памяти от Crucial (DDR4 DIMM, 2400 МГц) — одну из самых дешевых планок на рынке.
mATX, сокет Intel LGA1151, чипсет Intel H110, память 2xDDR4, слоты: 1xPCIe x16, 1xPCIe x1
Конечно, хотелось бы поддержать нашу систему твердотельным накопителем. К тому же нынче можно взять SSD на 250 ГБ по цене самой дешевой планки оперативной памяти. Правда, это скорее беда неадекватного ценообразования на ОЗУ. Однако SSD не позволит нам добиться паритета по цене с Xbox One, а потому с кислой миной останавливаемся на жестком диске объемом 1 ТБ — WD Caviar Blue со скоростью 7200 об/мин и буфером на 64 МБ.
Выбор покупателей
3.5″, SATA 3.0 (6Gbps), 7200 об/мин, буфер 64 МБ, линейная скорость 150/150 МБ/с
Все это запитываем от Chieftec Eco Series GPE-500S на 500 Вт, добавляем планку оперативной памяти Crucial на 8 ГБ (DDR4, частота — 2400 МГц) и монтируем в корпус Zalman ZM-T2 PLUS — компактный и дешевый корпус с одним предустановленным вентилятором.
активная PFC, КПД 85%, вентилятор 1×120 мм, 12V 37.5 А
Mini Tower, блок питания отсутствует, для плат micro-ATX/mini-ITX, 1 вентилятор, 1xUSB 2.0, 1xUSB 3.0, цвет черный
1 модуль, частота 2400 МГц, CL 17T, напряжение 1.2 В
Помог нам в непосредственной сборке компьютера Слава из магазина-партнера, который каждый день собирает по несколько компьютеров.
В итоге обошлась нам сборка в 982,79 рублей. Естественно, цены на «железо» довольно часто меняются, а потому и итоговая цена может со временем прыгать.
Немного про FPS, 1% и 0,1%
Признаемся сразу, что мы не профи в тестировании игр и у нас нет многолетнего бэкграунда и отработанной методики. Мы подходили к тестированию скорее как среднестатистический потребитель, который приобрел компьютер и запускает на нем различные игры — от сетевых пострелушек до всяческой «японщины» и стратегий. При этом мы пробовали запускать игры на различных пресетах настроек: от супернизких до ультра. Подыскивали те, при которых показатель средней FPS (частота кадров в секунду) был бы субъективно удовлетворительным. В нашем понимании это должна быть минимальная цифра в пределах 50 кадров в секунду.
Но беда в том, что показатель средней частоты кадров в секунду не отражает объективную реальность. Это средний показатель «по больнице», который не демонстрирует, насколько плавно на том или ином «железе» идут игры. На подготовку каждого кадра видеокарта частенько затрачивает разное время (frametime). Например, чтобы выдать за секунду 60 кадров, каждый новый кадр должен сходить с конвейера раз в 16,7 мс. Но в отдельных случаях кадр может задержаться на экране на 80 мс. И тогда пользователь наблюдает «микрофриз» — кратковременное зависание картинки, которое тем не менее свидетельствует о проблеме.
Да, если просадки случаются редко, то с ними вполне можно смириться. Но если они регулярны, то игра буквально становится неиграбельной. Хотя показатель среднего FPS на бумаге и может выглядеть вполне приличным. Такой пример будет и в нашем тестировании. Отметим лишь, что подобные провалы далеко не всегда являются виной одной лишь видеокарты. Процессор, загруженность оперативной памяти и даже подгрузка данных с жесткого диска также могут быть причиной просадок.
Как же в цифрах продемонстрировать дерганую картинку? С недавних пор на Западе, а также все чаще в рунете для этого используются показатели «1% low» и «0,1% low». Это соответственно среднее значение 1% и 0,1% минимального FPS на тестовом участке игры. Чем он лучше привычного «минимального FPS»? Классический минимальный FPS чаще всего демонстрировал уникальный и неповторимый самый медленный кадр, который мог случиться лишь однажды за игру. Тогда как выборка из 1% самых медленных кадров может продемонстрировать, насколько частыми являются эти просадки. Если критических просадок много, то 1% low будет заметно меньше среднего FPS. А если критические просадки случаются редко, то большее число «хороших» кадров будет поднимать и 1% low.
Тестирование в играх
Что надо сказать сразу. В инди-платформеры на этой платформе вы сможете играть без проблем. Можете даже прикупить монитор на 144 Гц, чтобы наслаждаться плавной картинкой в, например, Hollow Knight. Средний FPS — за 300 к/с, а 1% low — у 142,1 к/с. Но это так, замеры исключительно для успокоения совести. В том же Cuphead частота кадров, например, заблокирована на 60 fps.
Геройский соревновательный шутер Overwatch долго мучить не пришлось. Настройки были выставлены на эпические. При этом средний показатель колебался у отметки 69,9 fps, 1% low продемонстрировал играбельные 45,4 fps, тогда как просадка опустила 0,1% low до вполне терпимых 26,1%. Отметим только, что в динамике это не особо было заметно.
Не пришлось испытывать муки выбора и с World of Tanks 1.0. Мы сразу же выставили все настройки HD-клиента на «ультра» — игра продемонстрировала нам стабильные 58 кадров в секунду. Показатели минимальных процентов также оказались на приличном уровне. За оптимизацию новой версии «Танков» белорусских разработчиков можно только похвалить.
С Wolfenstein II: The New Colossus трюк с выкручиванием настроек на максимум не прокатил. Игровая сессия попросту не запустилась. Мы сбросили все настройки на минимум, и игра полетела со средним показателем в 101,1 fps. Просадки если и были, то совсем незаметные глазу, что и демонстрирует минимальный процентный FPS. При этом игра не выглядела убого.
Повышение ставок и настроек до высоких не сильно сказалось на производительности. Средний показатель частоты кадров припал, а минимальный был все таким же замечательным. Неиграбельной Wolfenstein II стала только на сверхвысоких настройках, когда средняя частота кадров упала до 17. Скорее всего, видеокарта банально уперлась в объем памяти, так как судя по данным MSI Afeterburner, та была забита под завязку.
PUBG — это минное поле для компьютера. Никогда не знаешь, где и что залагает. Для теста мы высаживались в самую излюбленную локацию на карте Мирамар — Пекадо, куда обычно десантируются около двух десятков игроков. И на любых настройках графики игра ведет себя крайне нестабильно. На самых низких нам удалось зафиксировать 74 среднего FPS, тогда как процентные показатели не столь радужные: 1% low — 20 fps, 0,1% — 6,6 fps. При повышении настроек, естественно, лучше не становится.
Для теста Divinity: Original Sin 2 мы задействовали, как нам кажется, одну из самых сложных батальных сцен, которая со временем превращается в сущий ад из проклятого пламени. При этом разница на ультра и высоких настройках оказалась незначительной. Для изометрической игры с видом сверху — это вполне играбельный результат.
Больше всего проблем связке процессора и видеокарты доставила Kingdom Come: Deliverance. При этом узким горлышком оказался «гиперпень». Нет, он вполне хорошо вел себя в локациях за городом, демонстрируя стабильные 50—60 кадров в секунду без критических просадок. Однако все коренным образом меняется при попытке посетить город. Это именно тот момент, когда 1% low приходит на помощь, так как средний показатель частоты кадров в секунду по результатам пробежки по городу оказался равен 48 fps. А вот 1% замер на 4,5 fps.
Как выбрать недорогую материнскую плату для игрового компьютера или всё о недостатках дешёвых материнских плат на чипсете H110
Здравствуйте админ! Хочу самостоятельно собрать игровой компьютер в пределах 20 тысяч рублей (корпус, блок питания и монитор у меня есть) и никак не могу определиться с материнской платой. У меня есть хороший приятель, работает в компьютерном сервис-центре, так вот он утверждает, что нужно просто взять дешёвую материнку GIGABYTE GA-H110M-S2 ( форм-фактор microATX, стоимость 3100 руб), воткнуть в неё процессор пенёк G4560, видюху GeForce GTX 1050 и оперативку 8 Гб, жёсткий диск на 1 ТБ и всё, игровой комп за 20 тысяч рублей готов. И я со всем согласен, кроме материнской платы. Эта мать создана на чипсете Intel H110, не поддерживающий современный интерфейс PCI Express 3.0 x16, а только PCI Express 2.0, также нет поддержки RAID и частота системной шины у неё — 5 GT/s (старое поколение DMI 2.0). Мой знакомый говорит, что на всё это можно не обращать внимания, так как никакого значимого влияния на производительность системы в целом не оказывает. Разницы в пропускной способности между PCI-E 3.0 и PCI-E 2.0 нет никакой. Ч астота системной шины не важна, гораздо важнее частота оперативной памяти. Чипсет Intel H110 сейчас самый распространённый и востребованный, на нём построено огромное количество материнских плат.
Так ли это на самом деле?
↑ Как выбрать недорогую материнскую плату для игрового компьютера или всё о недостатках дешёвых материнских плат на чипсете H110
Привет друзья! Если вы окажетесь на месте нашего читателя, то не торопитесь, ведь выбор материнской платы не менее важен, чем выбор процессора, который в нашем случае выбран правильно. Проц. Intel Pentium G4560 стоит недорого (3 650 рублей), отличается последним поколением ( Kaby Lake), высокой производительностью и распространенным сокетом с немалым выбором материнских плат, а также отсутствием конкурентов . Одним словом, хороший вариант за свои деньги.
Выбор материнских плат для нашего процессора Pentium G4560, то есть с 1151 сокетом, достаточно широк, особенно в бюджетном сегменте, но здесь главное не переплатить за лишние PCI-e (вы не будете устанавливать несколько видеокарт) и PCI разъёмы и слоты под оперативную память (можно взять материнку форм-фактора microATX), а также не промахнуться в выборе чипсета. Чипсет — это набор микросхем, из которых и состоит мат. плата. Все материнки без исключения построены на определённом чипсете, который исполняет роль связующего моста между процессором и различными периферийными устройствами. Именно чипсет диктует, поддерживает ли материнская плата самые современные технологии, например: достаточное количество портов USB 3.0 и SATA 6 Гбит/с , шину PCI-e 3.0, поддержку массивов видеокарт, технологию Intel Rapid Storage RAID 0/1/5/10 , SATA Express, M.2 SSD , и др.
Так вот, одна из самых дешёвых материнок, представленных в данный момент на рынке и которую посоветовали нашему читателю — GIGABYTE GA-H110M-S2 на чипсете Intel H110 , стоимость 3100 руб или ASUS H110M-K D3 за 3 390 рублей . Ещё одна распространённая материнка на этом же чипсете Asrock H110M-DGS (на ней нет разъёмов HDMI и VGA, есть только DVI-D Dual Link)
Вообще, здесь необходимо заметить, что материнские платы на этом чипсете действительно сейчас в сильном ходу и покупаются «на ура». В любом компьютерном магазине вам в первую очередь предложат собрать компьютер именно с такой мат. платой по нескольким причинам:
- На этих матерях имеется очень популярный Сокет LGA 1151, популярный из-за процессора Pentium G4560, у которого соотношение цена-качество на данный момент самое лучшее.
- Есть возможность апгрейда процессора аж до Core седьмого поколения (Core i3, Core i5, Core i7), но целесообразен ли апгрейд на материнке с таким чипсетом? Об этом мы поговорим дальше.
- Дешёвая цена самой платы, в районе 3000 рублей.
И вроде бы всё ясно и стоит однозначно купить мать за 3000 рублей, затем хорошую видеокарту по своим деньгам, к примеру GeForce GTX 1050 от Gigabyte за 7500 рублей, затем 8 Гб оперативной памяти, и вот тебе готов игровой системник, но давайте не торопится и исследуем этот вопрос всесторонне.
Покупать материнскую плату на чипсете Intel H110 нужно в том случае, если с бабками совсем беда , так как эта мамка будет весьма ущербна именно в плане чипсета. Смотрите сами, данный чипсет лишён : шины PCI-e 3.0 (есть только PCI-E 2.0 всего шесть линий), технологии RAID , нет поддержки SATA Express и M.2, в наличии всего четыре порта SATA 6 Гбит/с, а частота системной шины материнской платы на этом чипсете всего — 5 GT/s (старое поколение DMI 2.0). Вдобавок он не у меет распределять процессорные линии PCI Express x16 и не способен даже на бесхитростный разгон процессора по шине . Простыми словами, купить мат. плату на чипсете Intel H110, означает приобрести морально-устаревшую процессорную шину DMI 2.0 со старым интерфейсом PCI Express 2.0 х6 .
- Единственное, что выдаёт принадлежность H110 к 100-й серии чипсетов (Intel B150, H170, Z170) , созданных для новейшей платформы LGA1151 процессоров Skylake и Kaby Lake, это тот факт, что построенные на чипсете H110 материнские платы имеют встроенную шину PCI Express 3.0 x16. А как иначе, ведь все мат. платы на этом чипсете предназначены для работы с процессорами, имеющими встроенный контроллер PCI-Express 3.0 x16, с помощью которого видеокарта подключается напрямую к процессору. Соответственно видеокарта новейшего интерфейса PCI-E 3.0 x16, установленная в разъём PCI-E 3.0 x16 будет функционировать в данном режиме. На этом все новаторства заканчиваются. Сам чипсет H110 не имеет поддержки интерфейса PCI-e 3.0 и общается с процессором по устаревшей шине PCI-E 2.0, на которой основана устаревшая системная шина DMI 2.0 (подробности далее в статье) .
- Материнские платы, построенные на чипсете H110, по моему мнению вообще не относятся к поколению новых материнских плат. Почему? Потому что все современные чипсеты имеют новейшую системную шину DMI 3.0 (8 GT/s), а чипсет H110 имеет старую системную шину DMI 2.0 (5 GT/s) и все подключенные к вашему компьютеру устройства будут общаться с процессором по древней шине DMI 2.0 (5 GT/s). Да, материнские платы, построенные на чипсете H110 имеют современную шину PCI Express 3.0 x16, которая идёт к видеокарте, то есть видеокарта будет работать в самом современном режиме PCI Express 3.0, подробности о разнице PCI Express 3.0 и PCI Express 2.0 описаны в этой статье и это единственное, что относит данные материнки к современным чипсетам, но этого ужасно мало, так как многие старые чипсеты имеют интерфейс PCI Express 3.0.
Ещё раз замечу, что все современные чипсеты имеют новейшую системную шину DMI 3.0 (8 GT/s).
Соглашусь с тем, что многим пользователям не нужны какие-либо навороты на материнской плате и они не будут создавать RAID-массив из нескольких дисков и они не будут разгонять процессор, также им хватит за глаза четыре порта SATA 6 Гбит/с, но давайте рассмотрим такой вопрос, как возможный апгрейд системного блока с данной материнской платой через пару лет.
↑ Разбираемся дальше или насколько важна частота системной шины DMI, DMI 2.0, DMI 3.0?
Дешёвые материнские платы на чипсете H110 имеют частоту системной шины 5 GT/s (старое поколение DMI 2.0).
На официальном сайте производителя чипсета, на котором сконфигурирована материнка, можно увидеть параметр — «Частота системной шины» и многие читатели часто спрашивают — важен ли он и за что отвечает. Шина DMI очень важна, так как связует процессор и элементы периферии: USB-порты, HDD, разъёмы PCI Express x1, M.2 SSD, Audio и др.
Все бюджетные чипсеты работают на частоте системной шины — 5 GT/s (старое поколение DMI 2.0) и интерфейс PCI-E 2.0.
Более продвинутые (например B150) имеют частоту системной шины 8 GT/s (новое поколение DMI 3.0) и интерфейс PCI-E 3.0.
Искушённый читатель заметит, что низкая частота системной шины 5 GT/s не сыграет на производительность всей системы ощутимой роли. Позволю не согласиться с этим мнением и вот почему.
Во-первых, п редставьте ситуацию, вы через год задумали апгрейд и заменили проц Intel Pentium G4560 на другой, к примеру — Intel Core i3-7100 (с поддержкой DMI 3.0 ( 8 GT/s)) , который мощнее пенька на 20% или Intel Core i5-6400 (мощнее на 40%) . К ак покажет себя в этом случае новый процессор, если частота системной шины будет устаревшей 5 GT/s (DMI 2.0) к тому же со старым интерфейсом PCI Express 2.0 х6 ? Конечно в этом случае DMI 2.0 окажется узким горлышком и мощный процессор не раскроет себя в полной силе и система потеряет 2 0-40% производительности , в этом случае поможет только замена материнской платы на новую с современным чипсетом, поддерживающим последовательную шину (DMI 3.0) 8 GT/s и интерфейс PCI-e 3.0.
Недавно на нашем сайте один пользователь оставил комментарий, в котором утверждал, что с помощью какой-то хитрой прошивки БИОСа он разогнал на материнке с чипом H110 процессор Intel Core i5. Друзья, умаляю вас, даже если такой способ существует, то не забывайте о том, что для разгона процессора ему необходимо полноценное питание 8 -pin, а на нашей мат. плате разъём питания CPU имеет вариант только 4pin.
↑ Какую же материнскую плату купить?
Ну хорошо, — скажете вы, — а какая же материнская плата сочетает в себе оптимальное соотношение цены и качества ? Если хотите сэкономить, то приобретите мамку на недорогом и очень функциональном чипсете — B150, например — Asus B150M-A (за 4 700 рублей) . Чипсет Intel B150 – стоит между крутым Intel H170 и дешёвым H110, то есть — золотая середина!
Наша материнка поддерживает актуальные функции: шина PCI-e 3.0, три цифровых выхода (HDMI, DVI, D-Sub), шесть портов SATA 6 Гбит/с, шесть портов USB 3.0, частота системной шины 8 GT/s (новое поколение DMI 3.0), поддержка оперативной памяти DDR4 2133 МГц. Вот только разгон по шине тоже не поддерживается, и RAID-массивы создавать нельзя . Вовсе не обязательно делать выбор в сторону Asus, можете выбрать другого производителя: ASRock, GIGABYTE, MSI, просто ознакомьтесь с функциональными возможностями вашей будущей материнской платы.
Но если у вас найдётся ещё одна тысяча рублей, то лучше взять для игрового компьютера материнку ASUS H170M-PLUS на отличном чипсете Intel H170 всего за 5 700 рублей. З десь вам всё: и разгон, и технология SATA RAID 0, 1, 10, 5, разъемы SATA Express и M.2 Socket 3 для SSD-накопителей M.2 2242, M.2 2260, M.2 2280. Также есть возможность установить второй видеадаптер в режиме AMD CrossFireX, но к сожалению схема (х16+х4) не даст какой-либо существенной производительности. Если вы хотите организовать на своём компьютере работу двух видеокарт, то стоит обратить внимание на более дорогие материнки, построенные на чипсете Z170, но это уже тема для другой статьи.
Источник https://tech.onliner.by/2018/07/19/komp-po-cene-konsoli
Источник https://remontcompa.ru/zhelezo-i-periferiya/1244-kak-vybrat-nedoroguyu-materinskuyu-platu-dlya-igrovogo-kompyutera-ili-vse-o-nedostatkah-deshevyh-materinskih-plat-na-chipsete-h110.html