Лучшие видеокарты для процессора Core i5-12600K

Лучшие видеокарты для процессора Core i5-12600K

Лучшая видеокарта для процессора Intel Core i5-12600K — премиум и бюджетный выбор

В этой статье мы пытаемся найти лучшую видеокарту для процессора Core i5-12600K. Intel Core i5-12600K входит в серию Intel Alder Lake и хорошо зарекомендовал себя как лучший выбор для игр среднего уровня и создания контента.

Благодаря хорошему балансу производительности и цены, сочетание процессора Core i5-12600K с правильной видеокартой может значительно улучшить ваши вычислительные возможности, будь то игры, создание контента или повседневные задачи.

Как мы выбираем лучшую процессор для Core i5-12600K?

Наш процесс выбора лучшего графического процессора для Core i5-12600K является комплексным и нюансированным. Мы анализируем различные графические процессоры на основе их характеристик, производительности, цены и отзывов пользователей.

Мы взвешиваем преимущества и недостатки каждого графического процессора, принимая во внимание все особенности и соображения, упомянутые выше.

Тесты производительности в различных реальных сценариях, включая игры, создание контента и повседневные задачи, составляют значительную часть нашего процесса выбора.

Мы также учитываем опыт пользователей, которые соединили выбранные нами видеокарты с Core i5-12600K. Чтобы получить полное представление о том, как эти комбинации работают в реальных условиях.

Наш выбор — ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 OC

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 OC предлагает мощное сочетание производительности и эстетики. Эта видеокарта подходит для игр среднего и высокого уровня.

Архитектура Ады Лавлейс в сочетании с 5888 ядрами CUDA и надежной базовой тактовой частотой 2550 МГц, которая увеличивается до 2580 МГц в режиме разгона, гарантирует, что вы получите захватывающий игровой процесс.

В сочетании с Intel Core i5-12600K эта видеокарта раскрывает весь свой потенциал. Она оптимизирована для игр с разрешением 1440p — разрешение, которое устроит многих геймеров на ПК. Это разрешение обеспечивает значительно большую детализацию, чем 1080p, без высоких требований 4K.

Некоторые могут даже увидеть приемлемую производительность 4K в менее требовательных играх, что делает его отличным выбором для тех, кто хочет выжать максимум из своего i5-12600K, не тратя более значительную сумму.

RTX 4070 OC оснащен подсветкой RGB, которая освещает логотип TUF Gaming и полосу. Дает вам геймерскую атмосферу, не выходя за определенные рамки.

Плюсы и минусы
Отличная производительность 1440p
Отлично дополняет i5-13600K
Поразительная эстетика RGB
Большой размер
Нет поддержки DisplayPort 2.0
Требуется значительный источник питания (650 Вт)

Хорошее соотношение цена/производительность — ZOTAC GAMING RTX 3060 Ti Twin Edge OC

ZOTAC GAMING RTX 3060 Ti Twin Edge OC — это видеокарта с впечатляющим балансом цены и производительности. Она оснащена мощной архитектурой Ampere от Nvidia, 4864 ядрами CUDA и мощными 8 ГБ памяти GDDR6.

Сочетание этого графического процессора с Intel Core i5-12600K обеспечивает экономичную и производительную установку для большинства игровых и продуктивных задач.

RTX 3060 Ti Twin Edge OC обеспечивает высокую производительность в играх 1080p и 1440p. Это отличный выбор для геймеров, которые не гонятся за играми в 4K, но все же нуждаются в высококачественных визуальных эффектах и ​​плавном игровом процессе.

С точки зрения дизайна ZOTAC сохраняет свою репутацию производителя компактных и эффективных графических процессоров.

RTX 3060 Ti Twin Edge OC с двумя вентиляторами и компактным форм-фактором без проблем поместится в большинстве корпусов ПК.

Единственным возможным недостатком может быть его относительно скромная реализация RGB. Что может не удовлетворить тех, кто ищет более яркую, красочную эстетику. Тем не менее, предложение от ZOTAC станет отличным дополнением к вашему игровому ПК.

Плюсы и минусы
Высокая производительность 1080p и 1440p
Компактный и эффективный дизайн
Сбалансированное соотношение цены и качества
Ограниченная реализация RGB
Не предназначен для игр 4K
Могут возникнуть проблемы с более требовательными графическими приложениями

ASRock Taichi Radeon RX 7900 XT

ASRock Taichi Radeon RX 7900 XT — мощнейший представитель в высокопроизводительных видеокартах. Основанный на архитектуре AMD RDNA 3, этот графический процессор оснащен 5376 потоковыми процессорами с игровой тактовой частотой 2220 МГц и тактовой частотой 2560 МГц.

Он также поставляется с массивными 20 ГБ памяти GDDR6 и большим размером оперативной памяти — 24 ГБ. Более чем достаточной для работы с требовательными играми AAA или ресурсоемкими задачами.

Сочетание этой мощной видеокарты с Intel Core i5-12600K создает чрезвычайно мощную комбинацию, способную справиться практически со всем, что вы от него захотите.

Независимо от того, являетесь ли вы геймером, стремящимся к максимальной частоте кадров и разрешению, создателем контента, работающим с ресурсоемкими приложениями, или стримером, совмещающим игры и прямые трансляции, эта конфигурация вас не разочарует.

С точки зрения эстетики, ASRock Taichi Radeon RX 7900 XT привносит изысканность в вашу установку благодаря элегантному дизайну и со вкусом реализованной RGB-подсветке.

Конструкция системы охлаждения поддерживает низкую температуру графического процессора и низкий уровень шума даже при высокой нагрузке. В целом, этот вариант достоин обновления, если ваш бюджет позволяет вам это сделать.

Плюсы и минусы
Великолепная производительность в играх и при выполнении ресурсоемких задач
Эстетически приятная подсветка RGB
Эффективная конструкция охлаждения
Требуется здоровенный блок питания (800 Вт)
Её большой размер может не подходить для некоторых сборок
Высокая стоимость

MSI RX 6800 XT Gaming X Trio

MSI RX 6800 XT Gaming X Trio — это высокопроизводительная видеокарта, которая по-прежнему предлагает хорошее соотношение цены и качества.

С базовой тактовой частотой 1825 МГц и тактовой частотой 2250 МГц, а также с 4608 потоковыми процессорами и массивной памятью GDDR6 объемом 16 ГБ он способен с относительной легкостью справляться с ресурсоемкими задачами и играми.

Сочетание RX 6800 XT с Intel Core i5-12600K создает мощную комбинацию как для геймеров, так и для создателей контента.

Её высокая производительность в разрешении 1440p и даже в разрешении 4K во многих играх делает эту видеокарту отличным выбором. Особенно для пользователей, которым нужны игры с высоким разрешением или интенсивные графические задачи.

Эстетически MSI RX 6800 XT Gaming X Trio выглядит красиво. Она отличается элегантным дизайном и изящной реализацией RGB.

Охлаждение обеспечивается системой охлаждения TRI FROZR от MSI, которая обеспечивает охлаждение графического процессора даже при высокой нагрузке. Однако её огромный размер может вызвать проблемы совместимости с меньшими корпусами, так что имейте это в виду.

Плюсы и минусы
Отличная производительность 1440p и 4K
Элегантный дизайн со стильной RGB-подсветкой
Мощное решение для охлаждения
Размер может не подходить для всех сборок
Требуется мощный блок питания (750 Вт)
Может быть излишним для менее требовательных пользователей

На что обратить внимание при выборе видеокарты для процессора Core i5-12600K?

Когда вы выбираете видеокарту для своего ПК на базе процессора Core i5-12600K, в игру вступают несколько важных факторов.

Прежде всего, конечно же, это чистая производительность графического процессора — его тактовые частоты, количество вычислительных ядер и объем видеопамяти.

Бюджет – еще один важный аспект. Core i5-12600K — это процессор среднего уровня, и его сочетание с графическим процессором высшего уровня может не дать вам максимальной отдачи от затраченных средств.

Вам нужно найти графический процессор, который может соответствовать производительности 12600K.

Наконец, подумайте о совместимости и перспективах. Убедитесь, что выбранный вами графический процессор совместим с вашей установкой и оборудованием с точки зрения физических размеров и требований к источнику питания.

i5-12600K — это мощный ЦП, который может эффективно работать с высокопроизводительными графическими процессорами, не создавая существенных слабых мест.

Однако важно учитывать баланс между вашим процессором и графическим процессором, поскольку чрезмерно мощный графический процессор может быть использован не полностью, если ваш процессор не справляется, и наоборот.

Лучший графический процессор для вашего i5-12600K будет зависеть от вашего конкретного варианта использования и бюджета.

i5-12600K — это перебор для игр?

Отнюдь не. Intel Core i5-12600K на самом деле является отличным процессором для игр. Благодаря высокой тактовой частоте и возможностям многопоточности он может эффективно справляться с требованиями современных игр, обеспечивая плавный игровой процесс в широком диапазоне игр.

Даже с учетом требований будущего i5-12600K представляет собой надежный выбор, отвечающий постоянно меняющимся требованиям игровых технологий.

Наш выбор видеокарт, от ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 OC до ASRock Taichi Radeon RX 7900 XT, отвечает различным предпочтениям и требованиям, обеспечивая идеальное соответствие для каждого пользователя.

Являетесь ли вы геймером, стремящимся к максимальной частоте кадров, создателем контента, работающим с требовательными приложениями, или стримером, которому необходимо сбалансировать игры и прямые трансляции, эти графические процессоры в сочетании с Core i5-12600K обеспечат впечатляющие результаты.

Несмотря на различный спектр производительности и ценовых категорий, каждая из этих видеокарт поможет вам получить максимальную отдачу от вашего Core i5-12600K, поднимая ваши компьютерные или игровые возможности на новый уровень.

Какой процессор раскроет gtx 1660

Подбор CPU GPU

С какими процессорами видеокарта раскроет весь свой потенциал? В этой статье в один клик можно сделать подбор современных процессоров под видеокарту, рекомендуется использовать эти данные при покупке нового компьютера

Примечание: для подбора видеокарт под процессор создана следующая статья.

Необходимо сразу заметить, что не существует эталонного алгоритма подбора соответствия видеокарты и процессора, поэтому выборка осуществляется по полученному опытным путем правилу, согласно которого в настоящее время индекс производительности процессоров по данным cpubenchmark.net должен быть не ниже 60% индекса производительности видеокарт по данным videocardbenchmark.net. Как показывают эксперименты, использование более мощных процессоров от минимально рекомендованных почти не дает никакого эффекта, а более-менее ощутимый прирост FPS наблюдается лишь в очень редких процессорозависимых играх.

Модели в списке чипов видеокарт и таблице процессоров — только актуальные и есть в продаже в настоящее время, они расположены по возрастанию производительности — от слабых к более мощным. Данные о мобильных процессорах и видеокартах отсутствуют, так как разработчики ноутбуков обязательно учитывают их индексы производительности при проектировке. Индекс производительности чипов видеокарт указан в списке в скобках, индекс производительности процессоров указан в таблице в графе «Тест».

Рекомендуется обратить внимание на статьи о выборе видеокарт и процессоров, в которых уже определены модели, которые имеют самое высокое сочетание производительности, цены и ожидаемой надежности, а также на статью о выборе компьютера, в которой подобраны оптимальные конфигурации для разных ценовых категорий.

Какой процессор нужен для GTX 1660 Super

Видеокарта GTX 1660 Super — хороший выбор для бюджетных сборок ПК. Она обеспечивает неплохую производительность во всех современных играх, а также может использоваться в редактировании или рендеринге видео.

Чтобы данная видеокарта раскрыла весь свой потенциал, ее необходимо использовать в сочетании с достаточно мощным процессором — в противном случае ЦП в конечном итоге будет ограничивать производительность. Чтобы помочь вам собрать недорогую, но мощную систему, в этой статье мы рассмотрим, какой процессор нужен для GTX 1660 Super.

Читать статью  Core 2 Quad Q9400 - 15 лет спустя

Как выбрать процессор для GTX 1660 Super

GTX 1660 Super относится к среднему ценовому сегменту и является хорошим выбором для игр с разрешением 1080p. Видеокарта достигает производительности GTX 1070 и даже превосходит ее в некоторых современных играх. Характеристики GTX 1660 Super:

  • Архитектура: Turing
  • Ядра NVIDIA CUDA: 1408
  • Частота видеопроцессора: 1530 — 1785 (Boost) МГц
  • Частота памяти: 14000 МГц
  • Шина видеопамяти: 192 бит
  • Максимальное количество памяти: 6 Гб
  • Пропускная способность памяти: 336 ГБ/сек
  • Производство: 12 нм
  • Поддерживаемые разъемы: DP 1.4a, HDMI 2.0b, DL-DVI-D

GTX 1660 Super потянет все современные игры. Например, на ультра настройках можно поиграть в Forza Horizon 4, Far Cry New Dawn, Battlefield 5 и почти все другие игры, выпущенные до 2020 года. Cyberpunk 2077, Dirt 5, Days Gone, Assassin’s Creed: Valhalla, Watch Dogs: Legion и другие современные ААА-блокбастеры пойдут на средне-высоких настройках.

Чтобы раскрыть потенциал GTX 1660 Super, нужно подобрать достаточно мощный процессор. Двухъядерные CPU не подойдут, минимальным условием будет наличие 4 ядер и 8 потоков. Лучшие процессоры для 1660 Super имеют 6 ядер и 12 потоков. Если же компьютер будет использоваться в рендеринге или Photoshop, то для комфортной работы может понадобиться еще более производительный процессор с 8 ядрами и 16 потоками. Подробнее о том, как подобрать процессор к видеокарте.

Лучшие процессоры для GTX 1660 Super

Ниже мы рассмотрим лучшие процессоры для видеокарты GTX 1660 Super. Мы подобрали 8 CPU, которые лучше всего справятся с поставленными задачами.

1. Intel Core i5-10400F

w+XxmbIKkETogAAAABJRU5ErkJggg==

Intel Core i5-10400F — это 6-ядерный 12-поточный процессор, основанный на архитектуре Comet Lake. Он имеет базовую частоту 2,9 ГГц, которая в режиме Boost повышается до 4,3 ГГц. Процессор имеет отличную производительность при разрешении 1080p, поэтому потенциал видеокарты будет раскрыт полностью. Во всех киберспортивных играх будет 100+ кадров в секунду, а современные AAA игры пойдут на средних или высоких настройках без просадок FPS. Но если говорить о рендеринге видео, то i5-10400F будет не лучшим решением — процессоры от AMD справляются с этой задачей немного эффективнее.

2. Ryzen 7 1700

9PR+8eVsLbEAAAAASUVORK5CYII=

AMD Ryzen 7 1700 — это мощный процессор с 8 ядрами и 16 потоками, который в сочетании с GTX 1660 Super обеспечивает высокую производительность в любых играх. Данный процессор был выпущен еще в 2017 году и уже давно упал в цене — для бюджетных сборок он будет одним из лучших вариантов.

Ryzen 7 1700 будет хорошим выбором как для игр, так и для редактирования и рендеринга видео. По производительности он может конкурировать со многими процессорами Ryzen 2-го поколения. Также он хорошо справляется с одновременным выполнением нескольких задач.

3. Intel Core i7-9700KF

balUliWWBnEDirYYbwg+vcTZNE2dWa1tJVJKIYT+LW033tCROwtpR4IgCIJ4QUgmvjHqWnLOUQsptTII41I7AGhbgNFNDFt5hHiwrmto2UF0GCGm8OxyHfFHUBuaIAiCIF4WkolvmO3EbO2GrusaLdJaLOr3609hHXGj4vij9+9+NZFkIkEQBEG8LLvlSyD+Eh1EyNgz4dIbGhGeSsn2rhfdn21HGOrOtf7IP3NTBEEQBEHsIP8HzxJ0WrxdwkoAAAAASUVORK5CYII=

Intel Core i7 9700KF — восьмиядерный и восьмипоточный процессор, который имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц и турбо-частоту 4,9 ГГц с общим объемом кэш-памяти 12 МБ. Его особенностями являются превосходная одноядерная производительность и высокая скорость в турборежиме, что обеспечивает высокий FPS. Почти во всех играх на высоких настройках графики обеспечивается приемлемая частота кадров.

Мощности Intel Core i7 9700KF хватит для любых задач, но при этом стоит учитывать достаточно большое энергопотребление и подобрать эффективную систему охлаждения.

4. Ryzen 5 2600

AWq+U8BRQuo6AAAAAElFTkSuQmCC

AMD Ryzen 5 2600 — шестиядерный процессор с двенадцатью потоками, который имеет базовую тактовую частоту в 3,4 ГГЦ. Он является одним из самых востребованных CPU среди геймеров, поскольку при невысокой стоимости полностью раскрывает потенциал видеокарты.

AMD Ryzen 5 2600 хорошо разгоняется и демонстрирует превосходную производительность — он справляется с редактированием видео низкого и среднего уровня, а также может обеспечить 60 кадров в секунду на средних и высоких настройках даже в последних релизах.

5. Intel Core i5-9600K

4PhLhH3q+MZswAAAAASUVORK5CYII=

Core i5-9600K — процессор с тактовой частотой 3,7 ГГц, которая в турбо режиме увеличивается до 4.6 Ггц. Он имеет всего 6 потоков, но благодаря 6 полноценным ядрам, его производительности будет достаточно для любых игровых задач.

Данный процессор имеет разблокированный множитель, благодаря чему его можно легко разогнать. Чтобы раскрыть полный потенциал, рекомендуется подобрать хорошую материнскую плату, поддерживающую разгон. Таким образом, в сочетании с GTX 1660 Super, геймеры могут ожидать более высокой производительности, чем у аналогичных процессоров Ryzen.

  • Производитель: Intel
  • Микроархитектура: Coffee Lake
  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 6
  • Базовая частота: 3,7 ГГц
  • Частота Boost: 4,6 ГГц
  • Кеш L1/L2/L3: 64 кб/256 кб/9 мб
  • Поддержка разгона: да
  • Встроенная графика: UHD Graphics 630
  • Количество ядер GPU:
  • Частота GPU: 300 — 1150 МГц
  • TDP: 95 Вт
  • Коэффициент Bottleneck: 2,15

6. Intel Core i5-11400F

gdVNgRtUVe9XgAAAABJRU5ErkJggg==

Intel Core i5-11400F — это 6-ядерный 12-поточный процессор на архитектуре Rocket Lake. В сравнении с предшественником, он поддерживает модули ОЗУ до DDR4-3200 МГц. Подойдет как для игр, так и для решения рабочих задач, связанных с редактированием и рендерингом видео.

С i5-11400F и GTX 1660 Super игроки могут рассчитывать на очень хорошую производительность. Если в будущем вы решите приобрести более мощную видеокарту, то этот процессор может легко работать с GeForce RTX 30 серии или Radeon RX 6000 — он обеспечит стабильный игровой процесс в разрешении 1440p или даже 4K.

7. Intel Core i3-12300

K9ivzDHuKaX0vZBD3FNKKaWUUkoppZTSvZYthCmllFJKKaWUUkrpXssAK6WUUkoppZRSSindaxlgpZRSSimllFJKKaV7LQOslFJKKaWUUkoppXSvZYCVUkoppZRSSimllO61DLBSSimllFJKKaWU0r2WAVZKKaWUUkoppZRSutcywEoppZRSSimllFJK91oGWCmllFJKKaWUUkrpXssAK6WUUkoppZRSSindaxlgpZRSSimllFJKKaV7LQOslFJKKaWUUkoppXSvZYCVUkoppZRSSimllO61DLBSSimllFJKKaWU0r2WAVZKKaWUUkoppZRSutcywEoppZRSSimllFJK91oGWCmllFJKKaWUUkrpXssAK6WUUkoppZRSSindaxlgpZRSSimllFJKKaV7LQOslFJKKaWUUkoppXSvZYCVUkoppZRSSimllO61DLBSSimllFJKKaWU0r2WAVZKKaWUUkoppZRSutcywEoppZRSSimllFJK91oGWCmllFJKKaWUUkrpXssAK6WUUkoppZRSSindaxlgpZRSSimllFJKKaV7LQOslFJKKaWUUkoppXSvZYCVUkoppZRSSimllO61DLBSSimllFJKKaWU0r2WAVZKKaWUUkoppZRSutf+f3bju4R3+NT6AAAAAElFTkSuQmCC

Intel Core i3-12300 — 4-ядерный 8-поточный процессор, который имеет частоту 3,5-4,4 ГГц. Это бюджетный вариант, который в первую очередь рассчитан на игровые системы начального уровня. В сочетании с GTX 1660 Super он демонстрирует достаточно неплохие результаты — все последние релизы запускаются на средних и высоких настройках с 60-70 FPS.

В своей ценовой категории Intel Core i3-12300 является самым лучшим вариантом — процессоры AMD проигрывают как в синтетических бенчмарках, так и в большинстве игр. Энергопотребление составляет всего 60 Вт, что также является достаточно хорошим результатом. Кроме того, сокет LGA 1700 даёт возможность для апгрейда процессора в будущем.

  • Производитель: Intel
  • Микроархитектура: Alder Lake
  • Количество ядер: 4
  • Количество потоков: 8
  • Базовая частота: 3,5 ГГц
  • Частота Boost: 4,4 ГГц
  • Кеш L1/L2/L3: 80 кб/1,25 мб/12 мб
  • Поддержка разгона: нет
  • Встроенная графика: UHD Graphics 730
  • Количество ядер GPU:
  • Частота GPU: 300 — 1000 МГц
  • TDP: 60 Вт
  • Коэффициент Bottleneck:

8. Intel Core i7-10700K

bn276v4zjefeA4juM4juM4juM4zhf4X4kOTiqE6kKrAAAAAElFTkSuQmCC

Intel Core i7-10700K — это 8-ядерный 16-поточный процессор, основанный на архитектуре Coffee Lake. Он имеет базовую тактовую частоту 3,8 ГГц и 5,1 ГГц в режиме Boost. По производительности он не уступает i9 9900K, но стоит дешевле. В сочетании с GTX 1660, данный процессор обеспечивает превосходную производительность в играх. В будущем, этот процессор можно будет использовать в связке с более мощными видеокартами, достигая 60+ кадров в секунду при разрешении 1440p.

В профессиональных приложениях для редактирования и рендеринга видео Intel Core i7-10700K показывает очень хорошие результаты, его мощности будет достаточно для решения практически любых задач. В общем, данный процессор будет лучшим решением для GTX 1660 Super.

  • Производитель: Intel
  • Микроархитектура: Comet Lake
  • Количество ядер: 8
  • Количество потоков: 16
  • Базовая частота: 3,8 ГГц
  • Частота Boost: 5,1 ГГц
  • Кеш L1/L2/L3: 64 кб/256 кб/16 мб
  • Поддержка разгона: да
  • Встроенная графика: UHD Graphics 630
  • Количество ядер GPU:
  • Частота GPU: 300 — 1150 МГц
  • TDP: 125 Вт
  • Коэффициент Bottleneck:

Выводы

В этой статье мы рассмотрели, какой процессор нужен для GTX 1660 Super. Это хорошая видеокарта среднего уровня, которая зарекомендовала себя как в играх, так и в рендеринге видео. Для игровых систем начального уровня хорошим решением будут Intel Core i3-12300 или Intel Core i5-9600K. Более производительными будут Ryzen 5 2600 и Core i5-10400F, а для решения сложных рабочих задач, связанных с рендерингом, подойдут Ryzen 7 1700 или Intel Core i7-10700K.

Какой процессор нужен для GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti: AMD Ryzen против Intel Core

В этом материале речь пойдёт о том, что часто называют раскрытием потенциала GPU, или, если говорить более корректно, о процессорозависимости в играх. На нашем сайте, да и в других источниках, можно найти массу обзоров процессоров и видеокарт, которые исследуют относительную производительность различных видов CPU и GPU. Однако вопрос о том, какие виды процессоров и графических адаптеров лучше подойдут друг к другу, при этом зачастую остаётся без ответа. Между тем покупатели вынуждены искать ответ именно на него: имея на руках фиксированную сумму, они должны оптимальным образом распределить её между процессором и видеокартой, и вот по этой теме ощущается явная нехватка каких-то готовых и хорошо аргументированных рецептов.

Стоит напомнить, что во времена господства на рынке четырёхъядерных процессоров была популярна теория с условным названием «потенциал раскрыт», в рамках которой предполагалось, что для каждой видеокарты существует некий потолок в производительности процессора, выше которого подниматься не имеет смысла – всё равно кадровая частота в играх дальше уже расти не будет. Объяснение этого эффекта базировалось на предположении, что в какой-то момент видеокарта перестаёт успевать отображать кадры с той скоростью, с которой их готовит для неё процессор, и в этот момент можно прекращать погоню за более быстрыми CPU – лучшей производительности достичь всё равно уже не получится.

Но впоследствии в явной ошибочности этой теории убедились многие её приверженцы. Дело в том, что CPU и GPU в современных играх несут ответственность за различные стадии подготовки изображения. Центральный процессор занимается обработкой реакции игрока, просчётом внутренней логики игры и поведения второстепенных персонажей, а также моделированием всего игрового окружения и физики среды. Кроме того, одной из наиболее важных задач процессора в большинстве игр является также управление потоками данных и передача необходимой информации в графический процессор. GPU же при этом занят исключительно вопросами визуализации – на основании полученных от центрального процессора данных он строит картинку, которая затем появляется на экране. Очевидно, что это – во многом последовательные этапы одного процесса, поэтому в конечном итоге на частоту кадров в любом случае должна влиять мощность как видеокарты, так и процессора.

Однако это вовсе не значит, что, наращивая мощность CPU, можно скомпенсировать слабый GPU, — и наоборот. Оптимальное соотношение между производительностью центрального и графического процессора существует как раз именно потому, что эти компоненты отвечают в играх за разные вещи. Поэтому, чтобы получить адекватную по производительности систему и не сталкиваться с внезапными провалами FPS при возникновении каких-то специфических игровых ситуаций, при её проектировании следует стремиться к максимизации характеристик как GPU, так и CPU. Ограничением же здесь в большинстве случаев выступает выделенный на покупку комплекта оборудования бюджет, что в итоге превращает подбор подходящих процессоров и видеокарт в задачу оптимизации с несколькими критериями.

Приверженцы теории «раскрытия потенциала» могут привести здесь довод о том, что на практике в какой-то момент игровая производительность с увеличением мощности процессора расти почти прекращает. Но, если не брать во внимание какие-то запредельные случаи с установкой сверхвысоких разрешений, при которых быстродействие СPU надёжно маскируется нехваткой производительности GPU, связано это будет отнюдь не с тем, что выше какого-то рубежа производительность процессора становится совершенно не важна. В реальности же дело в том, что «мощность CPU» – слишком абстрактное и собирательное понятие, которое многие ассоциируют с модельными номерами или ценой чипа. На самом же деле она складывается из массы факторов, таких как число ядер, тактовая частота, объём и быстродействие кеш-памяти, скорость контроллера памяти и так далее. Более мощные процессоры лучше менее мощных лишь по какой-то части из этих параметров, в то время как с точки зрения иных характеристик никакого улучшения при движении по модельному ряду вверх может и не наблюдаться. В результате какие-то характеристики в тех или иных семействах процессоров могут становиться узким местом, которое не даёт им показывать более высокую производительность в играх, даже несмотря на то, что остальные параметры становятся заметно лучше.

Читать статью  Core 2 Quad Q6600 16 лет спустя

Хорошей иллюстрацией для высказанного тезиса может служить ситуация с игровой производительностью представителей семейства Ryzen. Даже самые старшие и самые дорогие модели процессоров AMD практически всегда выдают существенно более низкую частоту кадров по сравнению с тем, что обеспечивают предложения компании Intel, и исправить этот недостаток AMD пока не смогла ни ростом частот, ни наращиванием числа ядер, ни вместительным L3-кешем. Производительность Ryzen, очевидно, упирается в какие-то другие характеристики — например, в скорость подсистемы памяти, задержки межъядерного взаимодействия или в однопоточную производительность. Иными словами, если увеличение мощности процессоров не приводит к росту числа FPS в играх, это всего лишь говорит о том, что мы нащупали узкое место архитектуры, а вовсе не упёрлись в какой-то предел, предопределённый установленной в системе видеокартой.

К сожалению, все приведённые рассуждения планомерно приводят нас к выводу о том, что выбор сбалансированного сочетания процессора и видеокарты – весьма нетривиальная задача. Ведь никаких универсальных таблиц, описывающих производительность сочетаний всех возможных конфигураций CPU и GPU, в природе не существует. Пока не нашлось исследователей настолько фанатичных, чтобы не испугаться огромного числа вариантов, которые необходимо включить в такое сравнение. И мы тоже не относим себя к их числу. Поэтому в рамках сегодняшнего материала мы экспериментально ответим лишь на частный вопрос о том, какие процессоры лучше выбирать для видеокарт NVIDIA последнего поколения средней ценовой категории, – GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti. А дальше, если результаты такого исследования окажутся востребованными нашей аудиторией, проведём подобные тесты и с какими-то другими распространёнными графическими картами.

⇡#Почему именно GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti

Видеокарты среднего уровня – один из самых популярных вариантов для использования в современных геймерских системах. Их производительности вполне хватает для того, чтобы без проблем запускать актуальные игры с максимальными настройками качества в стандартном разрешении Full HD, которое, согласно статистике, собираемой системой цифровой дистрибуции Steam, выбирают две трети от общего числа игроков.

Поэтому нет ничего удивительного, что, согласно этим же статистическим данным, самой популярной дискретной видеокартой до сих пор остаётся GeForce GTX 1060 – решение среднего уровня из прошлого поколения ускорителей NVIDIA. Сейчас же на смену Pascal приходят Turing, и если исходить из позиционирования, то именно GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti должны постепенно занять место самых распространённых видеоускорителей.

Совершенно закономерно, что сейчас GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti входят в тройку ускорителей с самой быстрорастущей рыночной долей. Только за последний месяц пользовательская база таких видеокарт выросла почти на 40 %. В абсолютных показателях доля владельцев GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti пока остаётся не слишком заметной, но на фоне того, как растёт число систем с другими видеокартами семейства Turing, никаких сомнений не остаётся: именно эти GPU в скором времени станут самым массовым выбором геймеров.

Стоит отметить, что позиции GeForce RTX 2060 при этом выглядят несколько лучше, хотя эта карта и на четверть дороже. Однако покупатели, очевидно, готовы заплатить на $70 больше за обладание специальными RT-ядрами, позволяющими видеокарте аппаратно ускорять алгоритмы трассировки лучей.

⇡#Оптимальный процессор для GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti: что советуют обычно

Отсутствие подробных и обстоятельных тестов процессорозависимости популярных видеокарт привело к тому, что покупатели сформулировали для себя ряд эмпирических подходов к тому, каким образом следует соотносить траты на базовые компоненты игровой системы. Самое популярное правило такого рода говорит о том, что цена видеокарты к цене процессора должна относиться как два к одному, то есть в сбалансированной системе видеокарта должна быть примерно вдвое дороже процессора.

Если применить это правило к тем видеокартам, о которых мы собираемся поговорить сегодня, то есть к GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti с рекомендованными производителем ценами на уровне $349 и $279 соответственно, то получится, что для них нужно подыскивать процессоры, стоящие порядка $175 и $140. В прайс-листе Intel за эти суммы предлагаются Core i5-9400 и Core i3-9300, а из процессоров AMD, располагая подобным бюджетом, можно выбрать изрядно подешевевшие за последнее время Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2500X.

Почти такие же рекомендации формулирует в своём « Компьютере месяца » и наш штатный эксперт, Сергей Плотников. Уже несколько месяцев подряд в оптимальной сборке 3DNews используется видеокарта GeForce RTX 2060, в систему с которой предлагается устанавливать процессоры Ryzen 5 2600X или Core i5-9400F.

Иными словами, почти все прикидки указывают на то, что для видеокарт среднего уровня нужен шестиядерный процессор, но не обязательно старший – сойдёт и вариант попроще. Однако убедительных иллюстраций, насколько справедливы такие предположения, до сих пор не существовало. Именно поэтому мы и взялись за подробные тесты GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti в комбинации с различными процессорами компаний AMD и Intel. Попробуем использовать практический подход и разобраться в том, какой же процессор стоит считать лучшим выбором для средних игровых конфигураций.

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

Для исследования процессорозависимости GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti были выбраны варианты графических карт в исполнении самой NVIDIA (Founders Edition) и Gigabyte (GTX 1660 Ti OC). Тесты проводились в двух разрешениях, актуальных для этих GPU, – 1080p и 2560p. В паре с указанными видеокартами мы постарались проверить максимально широкий диапазон процессоров для платформ LGA 1151v2 и Socket AM4. Поэтому для тестов были отобраны старшие и младшие модификации внутри каждого класса CPU, что позволило собрать весьма разношёрстную и представительную компанию из разнообразных Core девятого поколения и Ryzen второго поколения с числом ядер от двух до восьми, номинальными частотами от 2,9 до 4,0 ГГц и объёмом L3-кеша от 4 до 16 Мбайт.

В конечном итоге список задействованных в тестировании комплектующих получился следующим:

  • Процессоры:
    • AMD Ryzen 7 2700X (Pinnacle Ridge, 8 ядер + SMT, 3,7-4,3 ГГц, 16 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 5 2600X (Pinnacle Ridge, 6 ядер + SMT, 3,6-4,2 ГГц, 16 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 5 2500X (Pinnacle Ridge, 4 ядра + SMT, 3,6-4,0 ГГц, 8 Мбайт L3);
    • AMD Ryzen 3 2300X (Pinnacle Ridge, 4 ядра, 3,5-4,0 ГГц, 8 Мбайт L3);
    • Intel Core i9-9900K (Coffee Lake Refresh, 8 ядер + HT, 3,6-5,0 ГГц, 16 Мбайт L3);
    • Intel Core i7-9700K (Coffee Lake Refresh, 8 ядер, 3,6-4,9 ГГц, 12 Мбайт L3);
    • Intel Core i5-9600K (Coffee Lake Refresh, 6 ядер, 3,7-4,6 ГГц, 9 Мбайт L3);
    • Intel Core i5-9400F (Coffee Lake Refresh, 6 ядер, 2,9-4,1 ГГц, 9 Мбайт L3);
    • Intel Core i3-9350KF (Coffee Lake Refresh, 4 ядра, 4,0-4,6 ГГц, 8 Мбайт L3);
    • Intel Core i3-8100 (Coffee Lake, 4 ядра, 3,6 ГГц, 6 Мбайт L3);
    • Pentium Gold G5600 (Coffee Lake, 2 ядра + HT, 3,9 ГГц, 4 Мбайт L3).
    • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
    • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
    • Память: 2 × 8 Гбайт DDR4-3466 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3466C16D-16GTZR).
    • NVIDIA GeForce RTX 2060 (TU106, 1365/14000 МГц, 6 Гбайт GDDR6 192-бит);
    • Gigabyte GeForce GTX 1660 Ti OC (TU116, 1500/12000 МГц, 6 Гбайт GDDR6 192-бит).

    Все процессоры Intel тестировались с включённой функцией Multi-Core Enhancements, то есть без каких-либо ограничений по энергопотреблению. Мы отдаём себе отчёт в том, что данный режим несколько расходится со спецификациями Intel, однако большинство пользователей волей-неволей использует процессоры именно так. Дело в том, что все без исключения производители материнских плат активируют функцию Multi-Core Enhancements по умолчанию, а некоторые даже прячут настройки для её отключения, и какого-либо перелома в этой тенденции не предвидится.

    Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise (v1809) Build 17763.503 с установленными заплатками против уязвимостей Spectre и Meltdown и с использованием следующего комплекта драйверов:

    • AMD Chipset Driver 19.10.0429;
    • Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
    • Intel Management Engine Interface Driver 11.7.0.1017;
    • NVIDIA GeForce 430.64 Driver.

    Для проверки игровой производительности платформ использовались следующие игры и настройки:

    • Assassin’s Creed Odyssey. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra High. Разрешение 2560 × 1440: Graphics Quality = Ultra High.
    • Ashes of Singularity. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality Profile = Extreme. Разрешение 2560 × 1440: DirectX 12, Quality Profile = Extreme.
    • Civilization VI: Gathering Storm. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra. Разрешение 2560 × 1440: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
    • Far Cry New Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On. Разрешение 2560 × 1440: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On.
    • Grand Theft Auto V. Разрешение 1920 × 1080: DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum. Разрешение 2560 × 1440: DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum.
    • Hitman 2. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Anti-Aliasing = FXAA, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = On, Shadow Maps = Ultra, Shadow Resolution = High. Разрешение 2560 × 1440: DirectX 12, Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Anti-Aliasing = FXAA, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = On, Shadow Maps = Ultra, Shadow Resolution = High.
    • Kingdom Come: Deliverance. Разрешение 1920 × 1080: Overall Image Quality = Ultra High. Разрешение 2560 × 1440: Overall Image Quality = Ultra High.
    • Metro Exodus. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, Tesselation = Full, Advanced PhysX = Off, Hairworks = Off, Ray Trace = Off, DLSS = Off. Разрешение 2560 × 1440: DirectX 12, Quality = Ultra, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, Tesselation = Full, Advanced PhysX = Off, Hairworks = Off, Ray Trace = Off, DLSS = Off.
    • Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 2560 × 1440: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA.
    • The Witcher 3: Wild Hunt. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra, Postprocessing Preset = High. Разрешение 2560 × 1440: Graphics Preset = Ultra, Postprocessing Preset = High.
    • Total War: Warhammer II. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra. Разрешение 2560 × 1440: DirectX 12, Quality = Ultra.
    • Watch Dogs 2. Разрешение 1920 × 1080: Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%. Разрешение 2560 × 1440: Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%.
    • World War Z. Разрешение 1920 × 1080: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra. Разрешение 2560 × 1440: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra.

    Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

    ⇡#Производительность в разрешении 1080p

    Не будем больше томить читателя предварительными рассуждениями, а сразу приведём главную диаграмму, показывающую процессорозависимость в игровых системах с видеокартами GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti при выборе экранного разрешения 1920×1080 и установке максимальных настроек качества. В таком разрешении обе исследуемые видеокарты без всяких оговорок способны «вытянуть» самые современные игры, однако частота кадров будет заметно различаться в зависимости от того, какой в системе используется процессор. Именно к такому выводу можно прийти, если посмотреть на усреднённые показатели FPS, полученные по итогам замеров в 13 играх.

    Как видите, ничего похожего на то, что для «раскрытия» Turing среднего уровня достаточно какого-то определённого процессора, в результатах не прослеживается. С ростом быстродействия CPU общая производительность игровых систем увеличивается всегда. Разве только прирост FPS, который получают обладатели флагманских процессоров на каждый потраченный ими рубль, несколько ниже того удельного прироста, который наблюдается при переходе от одного CPU среднего уровня к другому, чуть более дорогому.

    Благодаря этому нетрудно сформулировать какие-то рекомендации общего характера: совершенно очевидно, что не следует формировать современные игровые системы на процессорах вроде Core i3-8100 и Pentium Gold или Ryzen 5 2500X и Ryzen 3 2300X, если предполагается использовать графические карты класса GeForce RTX 2060 или GeForce GTX 1660 Ti. В противном случае вы станете свидетелем ситуации, когда ваша система выдаёт FPS даже ниже, чем если бы вы выбрали более дорогой CPU в паре с более дешёвой видеокартой. А вот четырёхъядерные процессоры уровня Core i3-9350K благодаря их высокой тактовой частоте, пусть и с оговорками, уже можно рассматривать как подходящий вариант для конфигурации с графическими картами Turing среднего класса. Хотя, безусловно, лучше всё же взять не четырёхъядерный, а шестиядерный процессор Core i5-9400: стоит он почти столько же, в то время как большее число ядер позволит получить лучшую производительность в неигровых задачах, связанных с обработкой и созданием контента.

    А вот для поклонников продукции AMD у нас новости крайне неприятные. Как следует из результатов, процессоры Ryzen блекло смотрятся в игровых системах не только флагманского, но и среднего уровня. Даже старший восьмиядерный Ryzen 7 2700X не позволяет получить тот же уровень игровой производительности, который будут иметь владельцы систем на базе старших современных Core i3 или младших Core i5. Фактически система с Ryzen 7 2700X и GeForce RTX 2060 аналогична по среднему игровому быстродействию конфигурации на базе видеокарты GeForce GTX 1660 Ti и процессоров Core i7-9700K или даже Core i5-9600K. То есть гипотетически выбор платформы Intel вместо AMD позволяет даже сэкономить на графическом ускорителе и ничего при этом не потерять.

    Впрочем, все эти рассуждения касаются лишь усреднённой игровой производительности, в то время как частные случаи могут внести коррективы в сделанные выводы. Поэтому давайте посмотрим на подшивку диаграмм, построенных по показателям FPS, полученным в конкретных играх.

    Для простоты восприятия в дополнение к диаграммам мы решили построить таблицу, в которой рассчитали отставание (по среднему FPS) сборок с видеокартами GeForce RTX 2060 или GeForce GTX 1660 Ti в различных играх от того максимального уровня, который задаётся конфигурацией с лучшим на данный момент игровым процессором, Core i9-9900K. При этом отличие в производительности, не превышающее 7 %, мы считаем вполне нормальным (это – примерно половина разницы в скорости видеокарт на различных GPU ближайших классов), а до 10 % — приемлемым.

    И если говорить о выборе процессора для GeForce RTX 2060, то картина получается следующей.

    Выходит, что оптимальным выбором для GeForce RTX 2060 нужно признать шестиядерный Core i5-9600K, но с некоторыми оговорками для этой видеокарты может подойти также и шестиядерный Core i5-9400. Более дорогие процессоры в большинстве случаев окажутся избыточными, хотя в конечном итоге игровая производительность с ними всё-таки будет чуть выше. А вот более дешёвые CPU компании Intel с четырьмя или двумя ядрами, как и любые процессоры семейства Ryzen, заметно ограничат мощность итоговой конфигурации, и частота кадров по вине процессора будет серьёзно ниже потенциально достижимого с GeForce RTX 2060 уровня.

    В том же случае, если речь идёт о выборе процессора для GeForce GTX 1660 Ti, ситуация несколько отличается.

    Для более дешёвой и слабой видеокарты достаточно будет и шестиядерного Core i5-9400, в то время как четырёхъядерный Core i3-9350K с некоторыми оговорками тоже можно включить в число подходящих вариантов. Но четырёхъядерные процессоры Intel с невысокой тактовой частотой, двухъядерные Pentium Gold, а также любые Ryzen вновь оказываются не слишком подходящими вариантами для игровых сборок с 280-долларовой видеокартой GeForce GTX 1660 Ti.

    ⇡#Производительность в разрешении 1440p

    Системы, оснащённые видеокартами GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti, можно считать подходящими для игр в разрешении 1440p лишь с определёнными ограничениями, потому что в некоторых случаях от установки максимальных настроек качества придётся отказаться. Тем не менее мы решили протестировать процессорозависимость ускорителей Turing и в таком «тяжёлом» режиме.

    Если судить по графику средней часты кадров в играх, то процессорозависимость продолжает прослеживаться и при выборе разрешения выше типового FullHD. Однако рост производительности при смене процессоров на более мощные модели становится не таким явным, что объясняется переносом основной части нагрузки на GPU. Иными словами, если вы собираетесь использовать видеокарты класса GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti на пределе или даже за пределами их возможностей, процессор будет уже не так важен: частота кадров, как и все «провалы» и «фризы», будет с большой долей вероятности лежать на совести GPU.

    Но нас заинтересовал количественный результат: если отбросить Pentium Gold G5600, который в современных сборках явно «не жилец», то разрыв между конфигурацией с самым быстрым и самым медленным процессором не превышает 11 % в случае видеокарты GeForce RTX 2060 и 8 % — в случае GeForce GTX 1660 Ti. Однако это – если вести разговор о ситуации в среднем. В конкретных же играх разброс производительности может быть совсем иным.

    В целом снижение влияния мощности процессора на результат прослеживается во всех играх. Ещё бы: повышение разрешения увеличивает нагрузку на видеокарту, что маскирует вклад процессора в конечный результат. Однако повернуть вспять общие тенденции это не в силах. Всё это наглядно видно по таблицам, иллюстрирующим снижение FPS по мере использования более слабых процессоров (по сравнению с максимальным вариантом, Core i9-9900K).

    Если речь идёт о GeForce RTX 2060, то в допускаемую нами величину изменения игровой производительности в большинстве случаев попадают Core i5-9400 и Core i3-9350K – чуть более дешёвые предложения по сравнению с Core i5-9600K, который, как показала первая часть тестирования, желателен для разрешения Full HD. А это значит, что переход в пространство 2560 × 1440 позволяет немного сэкономить на центральном процессоре и без серьёзных потерь в частоте кадров опираться на младший шестиядерный или старший четырёхъядерный чип компании Intel. Более того, в целом приемлемую производительность можно в данном случае получить даже в забракованной нами ранее платформе Socket AM4. Пусть старший восьмиядерный Ryzen 7 2700X и представляется вариантом похуже, его все же можно рассматривать в качестве альтернативы для Core i5-9400 и Core i3-9350K в том случае, если выбор платформы AMD продиктован какими-то иными весомыми обстоятельствами.

    С видеокартой GeForce GTX 1660 Ti, производительность которой ниже, чем у GeForce RTX 2060, требования к процессорам опускаются дополнительно.

    Здесь среди предложений Intel приемлемую производительность в большинстве игр может предложить даже 120-долларовый Core i3-8100, не говоря уже о процессорах подороже. Более того, в паре с GeForce GTX 1660 Ti в разрешении 2560 × 1440 можно без особой потери в частоте кадров использовать и процессоры AMD, Ryzen 7 2700X или Ryzen 5 2600X, хотя такие предложения несколько дороже, чем Core i3.

    Выбор центрального процессора для игровой системы, даже если речь идёт о конфигурации среднего уровня, — вопрос весьма ответственный. Процессорозависимость при игровой нагрузке ярко проявляется не только с флагманскими видеокартами, но и в том случае, когда речь идёт о системах с видеокартами класса GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti. Установкой в компьютер неподобающего CPU нетрудно испортить игровую производительность до такой степени, что наблюдаемая на мониторе частота смены кадров окажется даже ниже, чем в системе с более слабым графическим ускорителем. При этом верно и обратное: наращивание мощности CPU почти всегда позволяет поднять быстродействие системы в современных играх.

    Однако использовать при выборе процессора принцип «чем мощнее, тем лучше» – не самый правильный подход. Дело в том, что существует и ещё один важный фактор, который вряд ли удастся выкинуть из рассмотрения, – цена. Поэтому в сбалансированных системах среднего уровня принято использовать процессоры с достаточной, но при этом не избыточной производительностью.

    Мы протестировали 12 процессоров в 13 играх и теперь готовы аргументированно ответить на вопрос, какие из присутствующих на рынке CPU в настоящее время целесообразно использовать с видеокартами GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti. Говоря обобщённо, наиболее подходящим выбором для игровых сборок среднего класса на данный момент выступают шестиядерники компании Intel – представители семейства Core i5. При этом процессоры Ryzen с шестью или даже восемью ядрами для игровой сборки среднего класса оказались далеко не лучшим вариантом.

    В зависимости от разрешения экрана, которое будет чаще всего использоваться в игровой системе, и от того, какую конкретно видеокарту вы планируете приобрести, предпочтительные с точки зрения производительности модели CPU будут несколько различаться. Конкретные рекомендации для тех или иных случаев можно посмотреть в таблице.

    GeForce RTX 2060 GeForce GTX 1660 Ti
    1920 × 1080 2560 × 1440 1920 × 1080 2560 × 1440
    Подходящие CPU Core i5-9600K Core i5-9400
    Core i3-9350K
    Core i5-9400 Core i5-9400
    Core i3-9350K
    Ryzen 7 2700X
    Ryzen 5 2600X

    Безусловно, приведённые модели не являются единственным решением задачи оптимального выбора, и в каких-то обстоятельствах выгоднее может быть взять не указанную в таблице, а близкую по характеристикам разновидность процессора. Но если говорить об игровом быстродействии, то наилучшие результаты в средних игровых конфигурациях в нашем тестировании показали именно перечисленные модели CPU.

    Кроме того, в заключение необходимо сделать и ещё одну важную оговорку. О выборе процессоров в этом материале мы говорили в контексте игровых систем, которые используются их владельцами исключительно с развлекательной целью. И именно поэтому предложения компании AMD получили в нём относительно невысокую оценку. При этом по производительности в ресурсоёмких приложениях, использующихся для создания и редактирования какого-либо контента, будь то изображения, звук или видео, процессоры семейства Ryzen при равной стоимости, скорее всего, окажутся более интересным выбором по сравнению с Intel Core. Но это – тема совсем другого исследования.

    Похожие публикации:

    1. Какой лучше взять процессор
    2. Какой объем кислорода потребуется для полного
    3. Какой программой открыть базы 1с
    4. Какой свет красного или фиолетового цвета оказывает большее давление на идеально отражающую

    Источник https://drongeek.ru/pk/luchshie-videokarty-dlya-protsessora-core-i5-12600k

    Источник https://ritorika.com.ua/programma/26/kakoj-processor-raskroet-gtx-1660

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *