Обзор и тестирование Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB. Сравнение производительности разных поколений процессоров Intel Core i5 в современных играх

Обзор и тестирование Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB. Сравнение производительности разных поколений процессоров Intel Core i5 в современных играх

Новое поколение процессоров AMD наконец-то перезапустило столь ожидаемую гонку вооружений между двумя основными чипмейкерами мира. Вместе с тем, пока на рынке доступны только старшие модели линейки Ryzen 7 и первые отгрузки более доступных решений Ryzen 5, будущих конкурентов решений Intel серии Core i5, запланированы лишь на середину апреля этого года. Это оставляет компании Intel время на обдумывание своих дальнейших шагов, а нам дает возможность еще раз оценить достижения вышеупомянутых процессоров Core i5 за 6 лет своего существования.

Ключевая особенность данного материала состоит в том, что мы будем рассматривать исключительно среднеуровневые сборки, где в качестве графического адаптера будут использоваться видеокарты ценой около 300 долларов. Такая модель тестирования намного ближе к реальной ситуации покупки и использования, когда среднеуровневый процессор дополняет среднеуровневая видеокарта. Основная цель — проверить разницу в производительности видеокарт в современных играх в зависимости от поколения установленного CPU. Но прежде чем перейти к самим тестам, мы хотим более подробно познакомиться с одним из участников тестирования — укорителем Palit GeForce GTX 1060 Jetstream.

Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB (PA-GTX1060 Jetstream 6G)

Компанию Palit Microsystems нельзя назвать новичком в сфере игровых видеокарт, первые продукты под одноименным брендом появились еще в далеких 90-х годах. За длительный период работы в истории компании были как удачные, так и не очень модели, что привело к противоречивой славе среди игрового сообщества. Конкретно серия JetStream впервые была представлена в 2012 году и после ряда доработок фирменной системы охлаждения в последующих поколениях, превратилась в одно из наиболее привлекательных предложений среди всех актуальных решений на базе графических процессоров NVIDIA. Необходимо отметить, что каких-либо конструктивных отличий между линейками JetStream и Super JetStream нет. Единственная разница состоит в наличии заводского разгона у последней, что дает возможность продвинутым пользователям дополнительно сэкономить $20–25, разогнав видеокарту в ручном режиме.

Ускоритель поставляется в большой картонной коробке, выполненной в характерной цветовой схеме оформления. С тыльной стороны перечислены ключевые особенности и преимущества карты: наличие двух BIOS, отключаемые вентиляторы с фирменным дизайном лопастей, поддержка разрешения 4К и т.д. Не забыли упомянуть и о настраиваемой системе RGB-подсветки.

Комплект поставки стандартен и не содержит каких-либо дополнительных аксессуаров. В него вошли: видеокарта, диск с драйверами, руководство пользователя и переходник с шести контактов на два «молекса».

Дизайн классический, что откровенно радует на фоне засилья громоздких, футуристических кожухов от других вендоров.

Габариты карты составляют 248×123х52 мм. Ее без проблем получится установить в большиснтво стандартных корпусов, в тоже время, при компоновке системы необхордимо учитывать, что в высоту кулер занимает 2,5 слота. Обратную сторону платы накрывает металлическая пластина, предназначенная для увеличения жесткости общей конструкции.

Подключение дополнительного питания осуществляется посредством одного шестиконтактного разъема, расположенного в правом крайнем углу на торце. Защелка коннектора направлена вверх, что облегчает процедуру установки.

Из доступных разъемов вывода изображения на заднюю панель выведены: три порта DisplayPort 1.4, один HDMI 2.0b и один DVI.

Система охлаждения состоит из никелированного радиатора и двух вентиляторов диаметром 90 мм каждый. Работа активного режима СО начитается с отметки в 55 °C, до момента ее достижения видеокарта остается абсолютно беззвучной.

Радиатор пронизывают четыре тепловые трубки, но непосредственно контакт с графическим чипом проходит через крупную пластину. Она же накрывает ключевые элементы питания, а также микросхемы памяти, что улучшает общий температурный режим устройства.

Внешняя массивность кулера на практике является визуальной иллюзией, вызванной особенностью конструкции кожуха. Если присмотреться к фотографии ниже, то можно увидеть, что на самом деле ширина радиатора составляет всего около 80 мм. Оставшееся пространство занимают выступающие тепловые трубки и лопасти вентиляторов.

Хотя печатная плата у Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB и модифицирована, ее подсистема питания GPU насчитывает три фазы, как и у моделей референсного дизайна. Еще одна фаза отвечает за работу шести гигабайт памяти GDDR5 производства Samsung. С одной стороны, можно попричитать по этому поводу, ведь большинство конкурентных решений используют для своего графического ядра сразу 5–6 фаз. С другой стороны, ни в одном из протестированных нами ранее ускорителей серии GeForce GTX 1060 наличие большего количества фаз не обеспечило более высокий уровень разгона. В данном случае, верхний порог тактовой частоты зависит от доступного лимита мощности, который, в свою очередь, жестко регулируется инженерами NVIDIA и никак не зависит от количества задействованных фаз.

Дефолтно герой обзора работает на референсной для GeForce GTX 1060 схеме частот: базовая частота ядра равняется 1506 МГц, Boost Clock — 1709 МГц, реальная частота Boost в игровых приложениях — 1860 МГц, эффективная частота памяти — 8008 МГц.

Проверка возможностей системы охлаждения проходила на открытом стенде (температура окружения 26 °C). При отсутствии значительной нагрузки температура ядра составила 34 °C, просмотр видео на youtube или просто интернет-серфинг повысил ее максимум до 39 °C. Десять минут игры в The Witcher 3: Wild Hunt смогли прогреть GPU до уже 68 °C, при этом, скорость вращения вентиляторов достигла незначительных 990 об/мин., а уровень генерируемого шума можно охарактеризовать как минимальный. Если Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB разместить в закрытом корпусе, то, скорее всего, пользователь вряд ли услышит ее на фоне звука работы остальных компонентов ПК даже во время пиковых нагрузок.

В ходе ручного разгона корректировались только значения тактовых частот и значения Temp. Limit и Power Limit (последнее можно поднять до 116%). Изменение напряжения GPU доступно в минимальных приделах, но не оказывает абсолютно никакого влияния на итоговой результат.

Выполнив вышеописанные действия, базовую частоту ядра удалось увеличить до 1721 МГц. Значение Boost достигло отметки в 2101 МГц, с просадками до 2063 МГц в самых тяжелых режимах. Память стабильно функционировала на частоте 9508 МГц. Как и ожидалось, возможностей стандартной системы питания вполне достаточно, чтобы выжать из графического процессора NVIDIA GP106 весь потенциал производительности. Максимальная температура ядра выросла незначительно — до 71 градуса. Скорость вращения вентиляторов увеличилась до 1080 об/мин. Уровень шума остался без изменений.

В комплекте с Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB поставляется фирменная утилита Thunder Master. Ее функционал полностью повторяет хорошо знакомую программу MSI Afterburner, так что единственная причина, по которой будующим владельцам стоит помнить о существовании Thunder Master — это возможность настройки или отключения подсветки логотипа Palit, расположенного на торце видеокарты.

Методика тестирования

В качестве тестовых видеокарт были выбраны две среднебюджетные модели, по одной из каждого лагеря. Компанию Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB составил ускоритель ASUS ROG Strix Radeon RX 480 8GB. Обе видеокарты тестировались на максимальных частотах с учетом разгона. Точные схемы частот отображены в таблице.

Видеоадаптер	Palit GeForce GTX 1060 Jetstream	ASUS ROG Strix Radeon RX 480
Ядро	GP106	Polaris 10
Количество транзисторов, млн. шт	4400	5700
Техпроцесс, нм	16	14
Площадь ядра, кв. мм	200	232
Количество потоковых процессоров	1280	2304
Количество текстурных блоков	80	144
Количество блоков рендеринга	48	32
Частота ядра, МГц	1936–2101	1360
Шина памяти, бит	192	256
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Частота памяти, МГц	9504	8600
Объём памяти, МБ	6144	8192
Поддерживаемая версия DirectX	12	12
Интерфейс	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Мощность, Вт	120	150

Пул процессоров составили пять CPU Intel Core i5 из пяти разных поколений: Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Skylake, Kaby Lake. Каждый из процессоров был протестирован в двух режимах работы:

• номинальном — тактовая частота соответствовала дефолтным настройкам CPU и не ограничивалась каким-либо образом. Данный режим должен продемонстрировать потенциал процессоров «из коробки», а также будет полезен для владельцев Core i5 без индекса «К»;
• в разгоне — тактовая частота фиксировалась на единой отметке в 4400 МГц (за исключением Core i5-3470). Данный режим должен продемонстрировать разницу в быстродействии процессоров в зависимости от архитектуры установленного CPU.

Процессор	Core i5-2500K	Core i5-3470	Core i5-4690K	Core i5-6600K	Core i5-7600K
Ядро	Sandy Bridge	Ivy Bridge	Haswell	Skylake	Kaby Lake
Разъем	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1151	LGA1151
Техпроцесс, нм	32	22	22	14	14
Число ядер	4	4	4	4	4
Номинальная частота, МГц	3300	3200	3500	3500	3800
Частота Turbo Boost, МГц	3700	3600	3900	3900	4200
L1-кэш, Кбайт	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4
L2-кэш, Кбайт	256 x 4	256 x 4	256 x 4	256 x 4	256 x 4
L3-кэш, Мбайт	6	6	6	6	6
Графическое ядро	Intel HD Graphics 3000	Intel HD Graphics 2500	Intel HD Graphics 4600	Intel HD Graphics 530	Intel HD Graphics 630
Частота графического ядра, МГц	1100	1100	1200	1150	1150
Поддерживаемый тип памяти	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR4-2133	DDR4-2400
TDP, Вт	95	77	88	91	91

Отдельно мы решили проверить актуальность утверждения о том, что центральный процессор Core i5-2500K даже сегодня способен конкурировать со своими новыми собратьями за счет стабильной работы на более высоких частотах, которую обеспечивают наличие припоя и хороший разгонный потенциал Sandy Bridge. Наш экземпляр Core i5-2500K удалось разгонять до отметки в 4800 МГц, на которой он был протестирован дополнительно. Для чистоты эксперимента, аналогичным образом до максимума был разогнан и свежий Core i5-7600K. Ему покорилась тактовая частота в заветные 5000 МГц. Полученные показатели в этом режиме были добавлены к итоговым результатам отдельной строкой.

Процессор	Core i5-2500K	Core i5-3470	Core i5-4690K	Core i5-6600K	Core i5-7600K
Частота ЦП (номинал)	3300 (3700)	3200 (3600)	3500 (3900)	3500 (3900)	3800 (4200)
Частота ЦП (ОС 1)	4400	–	4400	4400	4400
Частота ЦП (ОС 2)	4800	–	–	–	5000
Частота ОЗУ	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR4-3000	DDR4-3000

Что касается частоты ОЗУ, то мы не стали ее уравнивать, так как старались провести тест в условиях максимально приближенный к реальным. Поддержка платформами Skylake или Kaby Lake оперативной памяти стандарта DDR4 является одним из их ключевых преимуществ и если высокочастотная память способна оказать воздействие на итоговый показатель fps в играх, то это необходимо учитывать при принятии решения о целесообразности обновления системы.

Тестовые конфигурации

В общей сложности нами было задействовано три тестовых стенда, что с учетом всех режимов тестирования дает 22 разные вариации связок «CPU + GPU».

Тестовый стенд №1:

• процессор №1: Intel Core i5-2500K;
• процессор №2: Intel Core i5-3470;
• видеокарта №1: Palit GeForce GTX 1060 Jetstream (GeForce GTX 1060 6 ГБ);
• видеокарта №2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 ГБ);
• материнская плата: ASUS Maximus V Extreme (Intel Z77);
• кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
• оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2×8 ГБ, 1866 МГц, 10-10-10-28-1T);
• системный диск: GeIL Zenith R3 240 ГБ (240 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт).

Тестовый стенд №2:

• процессор: Intel Core i5-4690K;
• видеокарта №1: Palit GeForce GTX 1060 Jetstream (GeForce GTX 1060 6 ГБ);
• видеокарта №2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 ГБ);
• материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
• кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
• оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2×8 ГБ, 1866 МГц, 10-10-10-28-1T);
• системный диск: ADATA SX900 256 ГБ (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт).

Тестовый стенд №3:

• процессор №1: Intel Core i5-6600K;
• процессор №2: Intel Core i5-7600K;
• видеокарта №1: Palit GeForce GTX 1060 Jetstream (GeForce GTX 1060 6 ГБ);
• видеокарта №2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 ГБ);
• материнская плата: MSI Z170A Gaming M7 (Intel Z170);
• кулер: Noctua NH-U14S (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
• оперативная память: HyperX Savage HX424C12SBK2/16 (2×8 ГБ, 3000 МГц, 14-15-15-35-1T);
• системный диск: Crucial MX300 275 ГБ (275 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
• блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);

• операционная система и драйверы:
• операционная система: Microsoft Windows 10 x64;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 378.49;
• драйвер Radeon: ATI Crimson 17.1.2.

Настройки игровых приложений

Замеры fps проводились в 11 реальных игровых приложениях и в одном синтетическом тесте. Разрешение экрана составило 1920х1080 пикселей. Показатель частоты кадров фиксировался внутриигровыми бенчмарками или с помощью утилиты Fraps v.3.5.99. Каждая тестовая сцена повторялась от трех до пяти раз, чтобы минимизировать возможную погрешность, после чего выводился усредненный результат. В итоговые графики вынесены значения минимального и среднего fps.

Настройки графики выставлялись на максимальном или близком к максимальному уровне. Для всех игр в принудительно порядке отключалась вертикальная синхронизация кадров. Там, где это было необходимо, через консольные команды снимались встроенные ограничители fps. Точный перечень всех настроек и тестовые сцены можно посмотреть в описании каждого из приложений.

Counter-Strike: Global Offensive

Dota 2

Battlefield 1

Call of Duty: Infinite Warfare

Deus Ex: Mankind Divided

Тестирование проходило во встроенном игровом бенчмарке.

Far Cry Primal

Тестирование проходило во встроенном игровом бенчмарке.

GTA V

Тестирование проходило во встроенном игровом бенчмарке.

Shadow Warrior 2

The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition

The Witcher 3: Wild Hunt

Watch Dogs 2

Результаты тестирования

3DMark Fire Strike

3DMark Fire Strike, являясь полностью синтетическим тестом, не показал значительной разницы в производительности между системами. Нас в первую очередь интересовал показатель Graphic score, который формируется по результатам подтестов исключительно графического ядра. Для видеокарты от NVIDIA разрыв между первым и последним местом исчисляется всего тремя процентами. Для ускорителя Radeon он оказался еще меньше — 1%.

Counter-Strike: Global Offensive

Игровые приложения, основанные на движке Source от компании Valve, всегда демонстрировали высокий уровень зависимости частоты кадров от установленного CPU. На графиках четко видно, что значительную прибавку fps обеспечивает как более высокая частота, так и обновленная архитектура процессора. Ситуация в равной мере характерна для видеокарт от двух лагерей. Преимущество разогнанного до предела Core i5-7600K над Core i5-2500K исчисляется 20–28%, фиксация частоты на отметке в 4,4 ГГц сокращает разрыв до 15–25%.

Dota 2

В Dota 2 можно наблюдать отличия в поведении между GeForce GTX 1060 6GB и Radeon RX 480 8GB. Начиная с архитектуры Skylake, фактор частоты CPU не играет роли для видеокарты Radeon, в то время, как с видеокартой GeForce количество fps продолжает расти вместе с ростом доступной мощности процессора. Разрыв между первым и последним местом, в зависимости от установленной видеокарты, составил от 44 до 71 кадра в секунду, что можно считать весомым аргументом при принятии решения об апгрейде системы, особенно для владельцев мониторов с высокой частотой развертки экрана. В такой ситуации, компьютеры на базе процессоров Sandy Bridge и Ivy Bridge, а в некоторых случаях даже Haswell, скорее всего, не смогут обеспечить стабильный fps на нужном для комфортной игры уровне.

Battlefield 1

На примере Battlefield 1 хотим обратить внимание на то, что для определенных современных игр на первый план может выходить именно архитектура используемого CPU, а не частота, с которой он работает. В зеленой части графика хорошо видны скачки в производительности от Sandy Bridge к Ivy Brigde / Haswell и далее к Skylake / Kaby Lake. Разгон Core i5-2500K с 3,3 до 4,8 ГГц, аналогично, как и разгон Core i5-7600K с 3,8 до 5,0 ГГц, не обеспечил прибавки ни единого дополнительного fps. Данная закономерность в меньшей мере присуща видеокарте Radeon RX 480 8GB, хотя эффективность разгона последних процессоров Intel здесь также стремиться к нулю.

Call of Duty: Infinite Warfare

В Call of Duty: Infinite Warfare чтобы раскрыть весь потенциал среднебюджетной видеокарты будет достаточно наличия процессора поколения Haswell или новее, при этом, прибегать к разгону не потребуется. Отставание Sandy Bridge при равной тактовой частоте исчисляется 7%. В стоковом режиме работы разрыв увеличивается до 8–11%.

Deus Ex: Mankind Divided

Игра Deus Ex: Mankind Divided невосприимчива к типу используемого процессора, что обернулось высокой плотностью итоговых результатов. Максимальная дельта fps между системами составляет всего 1–2 кадра в секунду. Дополнительный разгон не оказывает заметного влияния на суммарную производительность в данном приложении.

Far Cry Primal

В Far Cry Primal мы снова видим ступенчатость графиков, в зависимости от архитектуры центрального процессора. Интересно, что уровень быстродействия Core i5-3470, даже при более низкой тактовой частоте, оказался намного выше разогнанного до 4,8 ГГц Core i5-2500K и вплотную приблизился к результатам Core i5-4690K. Похоже, что оптимизация игр под старожилов поколения Sandy Bridge закономерно начала себя изживать. Начиная с CPU Core i5-6600К в номинальном режиме работы, видеокарта Radeon RX 480 8GB достигла придела своих возможностей, зафиксировав средний показатель частоты кадров на отметке в 62 fps.

GTA V

В GTA V наличие современного CPU, работающего на повышенной тактовой частоте, оправдывает себя в полной мере. Как и в случае с Counter-Strike: Global Offensive, положительный эффект на быстродействие видеокарты оказывает, как дополнительный разгон центрального процессора, так и обновленная архитектура. Конфигурация ПК на базе Core i5-7600K / Core i5-6600K способна обеспечить гандикап в заметные 17–19% над более старыми представителями семейства Core i5.

Shadow Warrior 2

В Shadow Warrior 2 на первое место выходят технологии оптимизации. При этом хорошо видна разница в их работе в зависимости от производителя установленного железа. Видеокарта от Radeon продемонстрировала очень равный показатель частоты кадров на всех тестовых связках — дельта fps не более 2%. Результаты видеокарты от GeForce разделились на два блока: 85 кадров в секунду по средней частоте fps для процессоров Core i5-2500K и Core i5-3470 (бутылочным горлышком явно оказалась именно архитектура Sandy Bridge / Ivy Bridge) и последующий равномерный прирост производительности на актуальных моделях CPU.

The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition

В The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition преимущество CPU Haswell, Skylake, Kaby Lake, измеряется 4–8%. Эффективность дополнительного разгона невысокая и может дать положительный эффект на некоторых конфигурациях только по показателю минимальной частоты кадров.

The Witcher 3: Wild Hunt

Игра The Witcher 3: Wild Hunt — четвертое, но не последние приложение, где проблемы с производительностью продолжили преследовать процессоры Core i5-2500K / Core i5-3470, по крайней мере в связке с видеокартой GeForce GTX 1060 6GB. Установка современного CPU сама по себе обеспечивает прирост в дополнительных 5–6 fps, но что важнее — этот прирост позволяет достичь комфортной планки в 60 кадров в секунду.

Watch Dogs 2

Watch Dogs 2 — ресурсоёмкое приложение, хорошо использующие весь потенциал предоставленной мощности. Тут процессоры Skylake / Kaby Lake являются явными фаворитами, вырываясь вперед на 13–14%. Согласно графиков, дополнительный разгон приносит свои плоды, но их уровень настолько незначителен, что вряд ли будет заметен глазу пользователя.

Аналитика

Результаты тестов определенной игры будет полезным, если данная игра является для вас наиболее приоритетной. Но чтобы понять пришло ли уже время в целом задуматься об обновлении ПК и какой процессор лучше всего для этого подойдет, необходимо проанализировать общий уровень производительности каждой из протестированных связок. Для этих целей ниже выведен отдельный график, где за 100% взят результат процессора Intel Core i5-7600K работающего на номинальной частоте. Таким образом, хорошо видна разница между поколениями процессоров и эффективность их дополнительного разгона.

Суммарный показатель производительности

Наивысшие результаты, вполне ожидаемо, удалось получить на разогнанном до 5 ГГц центральном процессоре Core i5-7600K. Форсирование тактовой частоты до предельной отметки позволяет повысить эффективность работы ПК в современных играх на 5% в паре с видеокартой Radeon RX 480 8GB и на 10% в тандеме с графическим ускорителем GeForce GTX 1060 6GB. При равных частотах процессоры Core i5-6600K и Core i5-7600K показывают равный уровень быстродействия, что говорит о нецелесообразности перехода с поколения Skylake на поколение Kaby Lake для рядового пользователя.

Что касается более старых поколений CPU, то модели на базе архитектур Haswell и Haswell Refresh остаются вполне актуальными и за счет дополнительного разгона до 4,4 ГГц могут составить конкуренцию своим старшим собратьям на их номинальных частотах. Оставание процессоров Sandy Bride и Ivy Bridge уже более существенно, и в данном случает даже высокий разгон до 4,8 ГГц не спасает положение — преимущество стокового Core i5-7600K измеряется 8–9%.

Отдельно стоит отметить, что видеокарта от Radeon оказалась более требовательна к используемому процессору. Просадки производительности относительно референса были выше на пару процентов для каждой тестовой связки.

Выводы

Можно сказать, что за последние 6 лет эволюции, на протяжении которых корпорацией Intel было представлено целых семь поколений процессоров Core i5, одноименные CPU сделали не столь существенный шаг в перед, если основной ситуацией использования ПК для вас являются компьютерные игры. Наше тестирование показало, что даже с учетом высокого разгона, разброс результатов уложился в 20%. Аналогичный путь видеокарты преодолевают всего за одно поколение. Вместе с тем, сегодняшний тест затрагивал среднебюджетный сегмент графических ускорителей, а это значит, что эффективность работы старших моделей видеокарт текущего поколений или оправданность дальнейшего апгрейд на новые GPU будет куда более существенно зависеть от вычислительной мощности используемого центрального процессора.

Владельцы Core i5-2500K, Core i5-3470 и аналогичных моделей, уже сейчас вполне оправдано могут заняться обновлением своей платформы. Обладателям CPU Haswell и более новых, стоит прибегнуть к дополнительному разгону, что позволит спокойно дождаться появления на рынке новых многоядерных решений, как от Intel, так и от AMD, по доступным и адекватным ценам. Такой шаг поможет просто сэкономить средства или же направить их на улучшение других компонентов системы.

Возвращаясь к видеокарте Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB, которая стала одним из непосредственных героев обзоров, то пройдя множество многочасовых тестов она зарекомендовала себя как тихое и эффективное решение по доступной цене. Их плюсов можно выделить высокий разгонный потенциал видеопамяти и типичный для всех представителей семейства GeForce GTX 1060 разгон по видеоядру. Если вы относитесь к продвинутой категории пользователей и умеете разгонять видеокарту самостоятельно, то переплачивать за версию Super Jetstream однозначно не стоит.

Компьютер месяца — июнь 2023 года

Мы рассказывали про это не раз, но теперь стало окончательно ясно, что крупным производителям компьютерной техники абсолютно неинтересен рынок недорогого железа. Очередные новинки, появившиеся на днях в продаже, только подтверждают наши слова. И что же нам делать в этой ситуации? Давайте разбираться вместе

⇣ Содержание

• Стартовая сборка
• Базовая сборка
• Оптимальная сборка
• Продвинутая сборка
• Максимальная сборка
• Полезные материалы

Реклама xcom-shop.ru
erid: 4CQwVszH9pUiKmXMT5h

Напоминаем, что «Компьютер месяца» — это рубрика, в которой мы рассматриваем системные блоки, собранные исключительно из нового железа с гарантией, продаваемого в российских магазинах. Очередной выпуск выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

Компьютер месяца — июнь 2023 года

⇡#Стартовая сборка

В этой категории рассмотрены сборки с возможностью играть в разрешении Full HD с использованием преимущественно высокого качества графики. Представленный системный блок также отлично справится со старыми играми 3-5-летней давности.

Стартовая сборка
Процессор	Intel Core i3-10105F, 4 ядра и 8 потоков, 3,7 (4,4), 6 Мбайт L3, LGA1200, OEM		6 000 руб.
Кулер	Башенный кулер Пример: • ID-Cooling SE-802-SD		1 000 руб.
Материнская плата	Intel H510 Пример: • GIGABYTE H510M H		6 000 руб.
Оперативная память	16 Гбайт DDR4-3200 Пример: • Netac NTBSD4P32SP-08-N		3 000 руб.
Видеокарта	NVIDIA GeForce RTX 3050, 8 Гбайт GDDR6		26 000 руб.
Накопитель	SSD, 1 Тбайт, PCI Express Пример: • ADATA ASX6000LNP-1TT-C		4 500 руб.
Корпус	Корпус Midi-Tower Пример: • Eurocase MA02		2 000 руб.
Блок питания	Пример: • Deepcool PF500, 500 Вт		3 000 руб.
Итого	51 500 руб.

Если честно, писать про начальные сборки «Компьютера месяца» с каждым разом становится все сложнее. Не потому, что выбрать недорогой игровой ПК чертовски сложно. Наоборот, если мы выбираем новое железо с гарантией в российских магазинах, то непременно сталкиваемся с отсутствием какого-либо разнообразия. Менять же комплектующие в сборке только ради замены — точно не мое кредо. Вот и в июне в стартовой конфигурации «Компьютера месяца» используется все та же проверенная временем платформа во главе с 4-ядерным Core i3-10105F.

Да, четырехъядерный восьмипоточный чип с микроархитектурой Skylake — это необходимый минимум в 2023 году. Варианты дешевле — не подходят, кандидаты дороже — не предлагают лучшего FPS в играх или же используются в прочих конфигурациях рубрики. Так, на момент написания статьи, рассматривая альтернативу Core i3-10105F, я бы нацелился сразу на Ryzen 5 3600 (8 500 рублей), ведь гораздо более медленные Ryzen 5 4500 и Ryzen 5 3500 стоят столько же. Невкусно, неинтересно, неактуально.

Вот и получается, что выбор всех основных комплектующих для той же стартовой сборки был разобран в наших выпусках неоднократно. Пожалуй, здесь меняется только видеокарта — самый важный компонент любой сборки «Компьютера месяца». Например, в мае я рекомендовал GeForce GTX 1660 SUPER, потому что эта модель стоила заметно меньше GeForce RTX 3050, а Radeon RX 6600 нечасто продавалась в партнерском магазине. В июне, в начале месяца, ситуация изменилась. Теперь видеокарты серии GeForce GTX 16 практически исчезли из продажи — на момент написания статьи в интернет-магазине было доступно по одной модели GeForce GTX 1660, GeForce GTX 1660 SUPER и GeForce GTX 1660 Ti, которые отчего-то стоили больше, чем GeForce RTX 3050. А за одну-единственную GIGABYTE Radeon RX 6600 EAGLE (GV-R66EAGLE-8GD) в каталоге партнер рубрики просил 31 000 рублей. Если поискать эти видеокарты в других московских магазинах, то GeForce RTX 3050 можно найти за 22 тысячи рублей, Radeon RX 6600 — за 24 тысячи, а GeForce GTX 1660 — за 20 тысяч. В данной категории, на мой взгляд, вариант с адаптером AMD смотрится интереснее.

Если вы хотите попробовать что-то новое, то можете взять видеокарту Arc A750 — она стоит столько же, сколько Radeon RX 6600, но в среднем оказывается быстрее на 13 %. У видеокарт Intel есть три особенности: они продаются в небольшом количестве магазинов; драйверы все еще считаются сырыми; производительность устройств очень сильно привязана к технологии Re-Size BAR. Подробно про это читайте в статье «Обзор видеокарты Intel Arc A750 Limited Edition: новая цена, старые проблемы».

⇡#Базовая сборка

Сборки, подходящие для современных ААА-игр в разрешении Full HD с включением преимущественно максимального качества графики, но без использования трассировки лучей. В ряде случаев придется пользоваться DLSS или FSR.

Базовая сборка
Процессор	AMD Ryzen 5 3600, 6 ядер и 12 потоков, 3,6 (4,2) ГГц, 32 Мбайт L3, AM4, OEM		8 500 руб.
	Intel Core i3-12100F, 4 ядра и 8 потоков, 3,3 (4,3) ГГц, 12 Мбайт L3, LGA1700, OEM		8 500 руб.
Кулер	Кулер Пример: • Deepcool AG300		1 500 руб.
Материнская плата	AMD B450 Пример: • ASUS PRIME B450M-A II		6 500 руб.
	Intel H610 Пример: • ASUS PRIME H610M-K D4		7 000 руб.
Оперативная память	16 Гбайт DDR4-3600 Пример: • ADATA AX4U36008G18I-CBK20		4 500 руб.
Видеокарта	GeForce RTX 3060, 12 Гбайт GDDR6 или Radeon RX 6700, 10 Гбайт GDDR6		35 000 руб.
Накопитель	SSD, 1 Тбайт, PCI Express Пример: • ADATA ASX6000LNP-1TT-C		4 500 руб.
Корпус	Корпус Midi-Tower Пример: • Eurocase A10		3 000 руб.
Блок питания	Пример: • Cougar VTE X2 600, 600 Вт		4 500 руб.
Итого	AMD — 68 000 руб. Intel — 68 500 руб.

Вообще в категории видеокарт от 25 до 40 тысяч рублей выстроилась довольно плотная очередь. Мы видим, что:

• разные версии Radeon RX 6600 XT или Radeon RX 6650 XT стоят в московских магазинах от 26 000 (от 30 500 рублей в «Икскоме») рублей;
• GeForce RTX 3060 8 Гбайт — от 26 000 рублей (30 500);
• Arc A750 — от 26 000 рублей (в «Икскоме» не продавалась);
• GeForce RTX 2060 SUPER — от 31 000 (34 000) рублей;
• Arc A770 8 Гбайт — от 32 000 рублей (в «Икскоме» не продавалась);
• GeForce RTX 3060 12 Гбайт — от 30 000 (35 000) рублей;
• GeForce RTX 3060 Ti 8 Гбайт GDDR6 — от 32 000 (37 500) рублей;
• Radeon RX 6700 — от 33 000 рублей (в «Икскоме» не продавалась);
• Radeon RX 6700 XT или Radeon RX 6750 XT — от 35 000 (41 500) рублей;
• GeForce RTX 3060 Ti 8 Гбайт GDDR6X — от 36 500 (41 000) рублей;
• GeForce RTX 3070 — от 40 000 (48 000) рублей.

Внушительный список получился. В рамках начальных сборок «Компьютера месяца» мы вправе выбирать любую понравившуюся нам видеокарту, на которую хватает денежных средств. Однако в рубрике я привязан в том числе и к предложениям партнерского магазина. Как видите, в «Икскоме» графические адаптеры стоят заметно больше, чем предложения в местечковых московских магазинах, квартирующих на площадях бывших радиорынков столицы.

Приведенный перечень видеокарт нельзя назвать полным. В список не попали несколько не очень интересных моделей, а также Radeon RX 7600 — она только-только поступила в продажу в некоторых магазинах Москвы. За модель класса GIGABYTE Radeon RX 7600 GAMING OC (GV-R76GAMING OC-8GD) в столице просят от 32 000 рублей — это самое доступное предложение на момент написания статьи.

Новинка AMD построена на базе графического процессора Navi 33 XL. Он насчитывает 32 исполнительных блока RDNA 3 и содержит 2048 потоковых процессоров. Тактовая частота GPU в режиме Boost составляет 2,66 ГГц. Ускоритель получил 8 Гбайт видеопамяти стандарта GDDR6 с частотой 18 ГГц и 128-битной шиной — ПСП составляет 288 Гбайт/с. Помимо этого, Radeon RX 7600 получила 32 Мбайт скоростного кеша Infinity Cache нового поколения. Новинка «красных» обзавелась поддержкой аппаратного ускорения кодека AV1. Видеокарты оснащены интерфейсами DisplayPort 2.1 и HDMI 2.1, однако партнеры AMD вправе экономить на этих компонентах устройства. Основным интерфейсом служит PCI Express 4.0 — подключено всего восемь линий. Энергопотребление устройства составляет 165 Вт. Некоторые модели Radeon RX 7600 с эталонным дизайном оказались несовместимы с разъемами PCI-E 6+2. Так что покупайте кастомную версию этого адаптера.

Рекомендованная цена Radeon RX 7600 составляет 269 долларов США (22 000 рублей по актуальному курсу с учетом небольшого округления). Производитель акцентирует наше внимание на том, что Radeon RX 6600 в свое время стоила 329 долларов США, но новинка быстрее в среднем на 29 %. Только вот Radeon RX 6600 вышла в конце 2021 года — в разгар майнинг-бума, а потому на устройство навесили заведомо неадекватный шильд с ценой. Я напомню, что за Radeon RX 5600 XT в свое время просили от 279 долларов. Вот и получается, что Radeon RX 7600 действительно дешевле и быстрее Radeon RX 6600, но такое сравнение спустя полтора года оказывается не очень-то корректным, на мой взгляд.

И все же в теории видеокарта должна рассматриваться нами в рамках базовой сборки «Компьютера месяца» или, возможно, даже стартовой. Мы видим, что в июне Radeon RX 7600 конкурирует с GeForce RTX 3060 12 Гбайт, GeForce RTX 3060 Ti, Radeon RX 6700 и Radeon RX 6700 XT. В одних зарубежных тестах новинка соответствует уровню производительности GeForce RTX 3060 12 Гбайт и Radeon RX 6650 XT, в других — оказывается быстрее на 2-10 %. Во всех случаях GeForce RTX 3060 Ti, Radeon RX 6700 и Radeon RX 6700 XT выглядят заметно производительнее — на 15-20 %.

Будет ли Radeon RX 7600 стоить в России хотя бы 25 000 рублей — очень интересный вопрос. Нынешняя стоимость новинки AMD явно не связана с ажиотажным спросом. На Западе ее уже можно купить по цене ниже рекомендованной. Эти же слова актуальны и для GeForce RTX 4060 Ti, о которой я расскажу позже. Новинки «красных» и «зеленых» попросту не предлагают ничего нового и интересного.

Быстродействие других видеокарт в процентном соотношении выглядит следующим образом:

• GeForce RTX 3050 — 100 % производительности в играх без трассировки лучей;
• GeForce RTX 3060 8 Гбайт — +13 %;
• Radeon RX 6600 — +19 %;
• GeForce RTX 3060 12 Гбайт — +28 %;
• Arc A750 — +32 %;
• Radeon RX 6650 XT — +33 %.

Приведенная статистика взята из апрельского выпуска «Компьютера месяца» — он полностью посвящен выбору видеокарты для наших сборок.

⇡#Оптимальная сборка

Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Full HD и WQHD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.

Оптимальная сборка
Процессор	AMD Ryzen 5 5600, 6 ядер и 12 потоков, 3,5 (4,4) ГГц, 32 Мбайт L3, AM4, OEM		11 500 руб.
	Intel Core i5-12400F, 6 ядер и 12 потоков, 2,5 (4,4) ГГц, 18 Мбайт L3, LGA1700, OEM		15 000 руб.
Кулер	Кулер Пример: • ID-Cooling SE-224-XTS		2 000 руб.
Материнская плата	AMD B550 Пример: • ASRock B550M PRO4		9 500 руб.
	Intel B760 Пример: • ASUS PRIME B760M-A D4		11 500 руб.
Оперативная память	32 Гбайт DDR4-3600 Пример: • ADATA AX4U360016G18I-CBK20		8 000 руб.
Видеокарта	Radeon RX 6700 XT, 12 Гбайт GDDR6 или GeForce RTX 3060 Ti, 8 Гбайт GDDR6X		41 500 руб.
Накопитель	SSD, 960-1024 Гбайт, PCI Express Пример: • Samsung MZ-V8V1T0BW		6 500 руб.
Корпус	Корпус Midi-Tower Пример: • Zalman T7		4 500 руб.
Блок питания	Пример: • Deepcool PK650D, 650 Вт		5 500 руб.
Итого	AMD — 89 000 руб. Intel — 94 500 руб.

Появление Radeon RX 7600 стало превентивной реакцией на скорый выход GeForce RTX 4060 — последняя поступит в продажу по цене 299 долларов США и вряд ли будет намного лучше своего названого конкурента. А вот GeForce RTX 4060 Ti уже продается, но речь идет только о 8-гигабайтной версии. Ее рекомендованная цена составляет 399 долларов. Вариант с 16 Гбайт VRAM тоже доберется до полок магазинов в середине лета. Удвоение памяти сделает видеокарту на 100 долларов дороже.

В основе GeForce RTX 4060 Ti лежит графический процессор AD106, выполненный по улучшенному 5-нанометровому техпроцессу. Чип содержит 4352 ядра CUDA и работает в Boost-режиме на частоте 2,54 ГГц. Во всех GeForce RTX 4060 Ti используется GDDR6-память с эффективной частотой 18 ГГц и 128-битной шиной. Пропускная способность составляет всего 288 Гбайт/с. Новинка обладает всеми технологиями, свойственными видеокартам серии GeForce RTX 40, DLSS 3 и аппаратной поддержкой кодировщика AV1.

Западные тесты показывают, что GeForce RTX 4060 Ti 8 Гбайт лишь немногим быстрее GeForce RTX 3060 Ti — по разным данным, преимущество в играх составляет от 5 до 12 % в среднем. То есть мы получили своеобразный аналог GeForce RTX 3070 — только хуже, ведь новинка оснащена восемью линиями PCI Express 4.0, а ПСП не дотягивает даже до 300 Гбайт/с. Из-за этого в некоторых играх GeForce RTX 4060 Ti проигрывает даже 12-гигабайтной GeForce RTX 3060. Я напомню, что пропускная способность памяти GeForce RTX 3060 Ti и GeForce RTX 3070 составляет 448 Гбайт/с — при том что в видеокарте используется более медленная GDDR6-память с эффективной частотой 14 ГГц. Ну и какая модель быстрее станет тыквой? Выходит, GeForce RTX 4060 Ti 8 Гбайт интересна только из-за поддержки DLSS 3. Боюсь, со временем она будет жестко привязана к работе этой технологии.

Многие эксперты и знакомые уже нарекли GeForce RTX 4060 Ti 8 Гбайт провалом года. С этим мнением трудно не согласиться, взглянув на актуальные цены, которые я привел ранее. Самой дешевой GeForce RTX 4060 Ti на момент написания статьи оказалась модель MSI GeForce RTX 4060 Ti VENTUS 3X OC — за нее некоторые магазины просили 43 000 рублей. В «Икскоме» самой недорогой оказалась версия GIGABYTE GeForce RTX 4060 Ti EAGLE за 48 000 рублей. То есть варианты ускорителя с 16 Гбайт «мозгов» будут стоить около 50-55 тысяч — при условии сохранения нынешнего курса доллара, конечно же. Даже сейчас за 45-50 тысяч вы можете найти в Москве Radeon RX 6800, которая гарантированно быстрее любой GeForce RTX 4060 Ti в играх без трассировки лучей, а ее пропускная способность памяти составляет 512 Гбайт/с — почти вдвое выше! А к тому же на AliExpress все еще продают 10-гигабайтные версии GeForce RTX 3080 — по 45-55 тысяч рублей за штуку.

Постоянные читатели знают, что я довольно скептически отношусь к видеокартам с 8 Гбайт VRAM — их стоит рассматривать с некоторой опаской. Наши тесты новинок AMD и NVIDIA обязательно появятся на сайте, а пока приведу вам пример из статьи «Обзор видеокарты Intel Arc A750 Limited Edition: новая цена, старые проблемы». Изучив результаты тестирования, мы знаем, что в разрешении Full HD в играх без трассировки лучей GeForce RTX 3060 Ti 8 Гбайт GDDR6 оказывается быстрее GeForce RTX 3060 12 Гбайт в среднем на 26 % — с учетом, что результаты модели Arc A750 приняты за 100 %. С ростом разрешения разница в FPS уменьшается: до 25 % в WQHD и до 22 % — в Ultra HD. При включении трассировки лучей картина меняется еще сильнее: в Full HD 8-гигабайтная Ti-версия опережает 12-гигабайтную модель на 21 %, в WQHD — всего на 18 %. В формате Ultra HD уже рекомендуемая в базовой сборке GeForce RTX 3060 12 Гбайт оказывается впереди — и сразу на 26 %. Да, обе видеокарты — и GeForce RTX 3060, и GeForce RTX 3060 Ti — плохо подходят для игр в 4K-формате c включенными RT-функциями, по крайней мере это утверждение актуально для нативного разрешения, без использования алгоритмов DLSS. Но такие тесты наглядно показывают, какой именно ускоритель графики превратится в «тыкву» быстрее.

Уже в июне GeForce RTX 3060 станет второй по популярности видеокартой среди пользователей игрового клиента Steam, обогнав GeForce GTX 1060. А к концу года — вероятнее всего — первой. Причины успеха этого адаптера очевидны. Самое забавное, что критика GeForce RTX 4060 Ti совершенно не означает, что этой видеокарты не будет в «Компьютере месяца». Во-первых, NVIDIA вполне может снизить стоимость своих устройств — мы уже видели такую реакцию корпорации на фоне низкого спроса. Во-вторых, раз «зеленые» обновляют парк видеокарт серии GeForce RTX 40, значит, полномасштабный выпуск процессоров для GeForce RTX 30 скоро прекратится. Уже в мае появились слухи о сворачивании производства GeForce RTX 3060 Ti. Покупайте GeForce RTX 4060 Ti и не жалуйтесь!

Платформа AM5 уже почти год находится в продаже. Какие-то детские и не очень болячки лечатся, какие-то будут исправлены только с обновлением парка процессоров и чипсетов. Однако на протяжении всего периода мы говорим об этой платформе как о системе с высоким порогом вхождения. Например, в январе набор из Ryzen 7 5700X, матплаты класса GIGABYTE B550 GAMING X V2 и 32 Гбайт памяти стандарта DDR4-3600 обошелся бы нам в 43 500 рублей. А вот за Ryzen 5 7600X, GIGABYTE B650M GAMING X AX и 32 Гбайт DDR5-6000 в начале года пришлось бы отдать 63 000 рублей. В июне 6-ядерный Zen 4 чуточку подешевел: с 26 500 до 22 000 рублей. С платами ситуация улучшилась схожим образом. Если в январе в московских магазинах GIGABYTE B650M GAMING X AX стоила 20 000 рублей, то сейчас за нее просят от 16 тысяч рублей. К счастью, в последнее время заметно подешевела оперативная память стандарта DDR5.

По-настоящему бюджетные AM5-платы появились-таки в продаже в московской рознице. Речь идет об устройствах, использующих набор логики A620. Ценники на новинки, впрочем, все равно не назовешь гуманными. За очень простую MSI PRO A620M-E просят от 10 тысяч рублей, а за GIGABYTE A620M GAMING X — от тринадцати. В таком случае проще купить плату класса GIGABYTE B650M DS3H за 14,5 тысячи или MSI PRO B650M-A WIFI за 16 тысяч рублей.

Еще в январе были представлены модели процессоров Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700 и Ryzen 9 7900. Они продаются за рубежом, но в отечественные магазины их так и не завезли. С включенной функцией PBO эти чипы мало в чем уступают своим X-аналогам. Например, Ryzen 7 7700 уступает более дорогой, горячей и прожорливой модели Ryzen 7700X в играх. всего 1 %!

Увы, спустя почти год платформа AM5 в России так и не стала ближе к народу. А потому конфигурации с чипами Zen 4 рекомендуются только начиная с продвинутой сборки — и то из-за не совсем адекватной стоимости Ryzen 7 5800X3D в российской рознице.

⇡#Продвинутая сборка

Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении WQ HD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.

Продвинутая сборка
Процессор	AMD Ryzen 7 7700X, 8 ядер и 16 потоков, 4,5 (5,4) ГГц, 32 Мбайт L3, AM5, OEM		30 500 руб.
	Intel Core i5-13600KF, 6+8 ядер и 20 потоков, 2,6 (5,1) ГГц, 24 Мбайт L3, LGA1700, OEM		29 000 руб.
Кулер	СЖО или башенный кулер Пример: • ID-Cooling FROSTFLOW 240 XT		5 000 руб.
Материнская плата	AMD B650 Пример: • ASUS PRIME B650-PLUS		18 500 руб.
	Intel Z690 Пример: • ASUS PRIME Z690-P WIFI		20 000 руб.
Оперативная память	32 Гбайт DDR5-6000 Пример: • Team Group FLBD532G6000HC38ADC01		12 000 руб.
Видеокарта	GeForce RTX 4070, 12 Гбайт GDDR6X		68 500 руб.
Накопитель	SSD, 960-1024 Гбайт, PCI Express Пример: • Samsung MZ-V8V1T0BW		6 500 руб.
Корпус	Корпус Full-Tower Пример: • Deepcool MATREXX 55 MESH ADD-RGB 4F		7 000 руб.
Блок питания	Пример: • Be quiet! System Power 10, 850 Вт		10 500 руб.
Итого	AMD — 158 500 руб. Intel — 158 500 руб.

В прошлом выпуске я подробнейшим образом рассказал про выбор основных комплектующих для продвинутой сборки. Большое внимание было уделено выбору оперативной памяти для платформы LGA1700, однако разговор обошелся без категоричных итогов. Потому что DDR5 дешевеет, а параллельный импорт худо-бедно, но работает.

В прошлом выпуске я написал следующее: «В итоге покупка Core i5-13600KF, DDR4-памяти и Z690-платы обойдется нам в 53 000 рублей, а вариант с DDR5 — в 62 500 рублей (+18 % к цене при +7 % к FPS в играх). Именно поэтому я не спешу вводить в продвинутую сборку DDR5-память. К тому же совсем недавно показатель «цена за FPS» у подобных систем был еще хуже». Однако в комментариях правильно указали на тот момент, что если сравнивать сборки целиком, то вариант с DDR5-памятью будет стоить дороже всего на 6 %, но и станет чуточку быстрее в процессорозависимых играх. Вот за это я и люблю комментарии в «Компьютере месяца»!

На днях на нашем сайте вышла интереснейшая статья «DDR5-7600 делает лучшим процессором для игр Core i9-13900K, а не Ryzen 9 7950X3D — как и почему?». Тестирование показало, что при смене в системе на базе Core i9-13900K модулей DDR5-6000 (CL32) на DDR5-7600 (CL34) средний FPS вырастает в среднем на 6 %, а показатель минимального FPS увеличивается на 7 %. На мой взгляд, подобные результаты являются хорошей иллюстрацией того, что на данном этапе нет смысла гнаться за более быстрой памятью. А вот ручной разгон комплектов ОЗУ никто не отменял.

Несколько месяцев в продвинутой сборке рекомендовались видеокарты класса Radeon RX 6800, Radeon RX 6800 XT и GeForce RTX 3080 10 Гбайт. В июне их нет в продаже, а это значит, что мне не остается ничего, кроме как рекомендовать GeForce RTX 4070, — к тому же различные кастомные версии в «Икскоме» подешевели за месяц. В продвинутой сборке, на мой взгляд, будет хорошо смотреться любая видеокарта — хоть GeForce RTX 4070 Ti. Наш обзор показал, что в играх Ti-версия оказывается быстрее «обычной» GeForce RTX 4070 на 27 % — что с трассировкой, что без нее. По сути, GeForce RTX 4070 является аналогом таких моделей, как GeForce RTX 3080 и Radeon RX 6800 XT. Новинка не предлагает ничего интересного в плане производительности и цены, а ее главной особенностью на фоне адаптеров прошлого поколения является, пожалуй, только поддержка технологии DLSS 3. Следовательно, я обязан указать на то, что в Москве все еще реально достать Radeon RX 6800 XT и Radeon RX 6900 XT за 60-67 тысяч рублей. Эти видеокарты, образно выражаясь, обладают повышенным сроком годности, если проецировать их работу на игры без трассировки лучей в нативном разрешении. Но они в то же время оказываются прожорливее и горячее.

Если вы решите взять вместе с чипом поколения Raptor Lake матплату на базе чипсета 600-й серии, то не исключена вероятность, что устройство будет продаваться со старой версией прошивки. Следовательно, надо заранее обновить BIOS устройства. Сделать это можно, например, в гарантийном отделе магазина. Некоторые торговые площадки предоставляют услугу обновления BIOS сразу же при покупке устройства. А еще есть платы, позволяющие обновить прошивку даже в выключенном состоянии при помощи USB-флешки.

⇡#Максимальная сборка

Сборки подходят для современных ААА-игр с использованием преимущественно максимального качества графики в разрешении Ultra HD, а также с применением трассировки лучей и методов апскейлинга.

Максимальная сборка
Процессор	AMD Ryzen 9 7900X, 12 ядер и 24 потока, 4,7 (5,6) ГГц, 64 Мбайт L3, OEM		36 000 руб.
	Intel Core i7-13700K, 8+8 ядер и 24 потока, 2,5 (5,4) ГГц, 30 Мбайт L3, LGA1700, OEM		43 000 руб.
Кулер	СЖО или башенный кулер Пример: • MSI MAG CORELIQUID P360		11 500 руб.
Материнская плата	AMD B650 Пример: • ASUS TUF GAMING B650-PLUS		22 500 руб.
	Intel Z790 Пример: • ASUS PRIME Z790-P		24 000 руб.
Оперативная память	32 Гбайт DDR5-6000 Пример: • G.Skill F5-6000J3238F16GX2-TZ5RK		14 000 руб.
Видеокарта	NVIDIA GeForce RTX 4090, 24 Гбайт GDDR6X		159 000 руб.
Накопитель	SSD, 2 Тбайт, PCI Express Пример: • Western Digital WDS200T3X0E		17 500 руб.
Корпус	Корпус Full-Tower Пример: • PHANTEKS Eclipse G500A PERFORMANCE		12 500 руб.
Блок питания	Пример: • PHANTEKS REVOLT PRO, 1000 Вт		15 500 руб.
Итого	AMD — 290 000 руб. Intel — 297 000 руб.

Читатели верно отмечают, что в плане игровой производительности между продвинутой и максимальной сборками наблюдается целая пропасть — особенно если рассматривать производительность систем в наименее процессорозависимом разрешении Ultra HD. Я постоянно делаю оговорки, что продвинутая и максимальная сборки способны приютить любую современную видеокарту — хоть GeForce RTX 4090. А потому выбор графического ускорителя целиком и полностью является вашей прерогативой. Кто-то решит сэкономить. Так, если играть в разрешении Full HD, нет особого смысла гнаться за GeForce RTX 4090. Кто-то же не удержится — в Сети пишут, что спрос на флагманский адаптер NVIDIA все еще высок.

В прошлом выпуске в максимальной сборке использовалась GeForce RTX 4080. На фоне новостей о вернувшейся прибыльности майнинга стоимость GeForce RTX 4090 во многих магазинах подскочила до 200 000 рублей и выше — «Икском» не стал исключением. Однако за месяц флагман NVIDIA подешевел. Значит, в рамках максимальной сборки мы можем вновь рассмотреть этот игровой ускоритель.

В мае на нашем сайте вышел обзор 8-ядерного центрального процессора Ryzen 7 7800X3D — лучшего игрового чипа AMD на данный момент. Тестирование показало, что в стенде с графикой GeForce RTX 4090 в разрешении Full HD преимущество Ryzen 7 7800X3D перед Core i9-13900K в среднем FPS составляет 2,5 %, а Core i7-13700K оказывается медленнее на 6 %. В сравнении с любым другим Ryzen 7000 новоиспеченный Ryzen 7 7800X3D оказывается быстрее в среднем на 18-19 %. А это значит, что 8-ядерник AMD с большущим кешем третьего уровня идеально подходит для максимальной сборки.

Однако уже который месяц в таблице указан Ryzen 9 7900X. Дело в том, что в сетевых магазинах чипы X3D все еще не появились в продаже — наблюдаются явные проблемы с логистикой и импортом. Зато в местечковых магазинах, на «Авито», а также на AliExpress купить тот же Ryzen 7 7800X3D не составит труда. Учитывайте эту информацию, пожалуйста. В Китае за него просят от 37 тысяч рублей. Я считаю, что такой процессор будет классно смотреться и в продвинутой сборке AMD.

⇡#Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК:

• Все выпуски «Компьютера месяца».
• Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере.
• Как собрать компьютер.
• Как правильно и красиво организовать кабель-менеджмент в игровом ПК.
• Куда лучше установить радиатор жидкостной системы охлаждения в игровом ПК.
• Как собрать компьютер с кастомной СЖО.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: определяемся с мощностью блока питания в игровом ПК.
• Добываем максимум FPS в киберспортивных играх: тестирование видеокарт, процессоров и памяти, а также история одного ПК.
• Время попробовать что-то новое: тестируем видеокарты в разных играх в ультрашироком формате 21:9.
• 10 старых, но интересных игр, которые запустятся даже на очень слабом компьютере.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: апгрейд игровых системных блоков 3-4-летней давности — есть ли смысл?
• Какая система охлаждения подойдет процессорам Alder Lake.
• Компьютер месяца. Спецвыпуск: закупаемся на AliExpress.
• Ноутбук месяца. Спецвыпуск: выбираем игровой лэптоп вместо системного блока.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel.
• Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4.
• Всё, что нужно знать о сборке компактного игрового ПК в 2023 году (и в 2024-м — тоже).

Источник https://www.overclockers.ua/video/palit-geforce-gtx1060-jetstream-6gb/all/

Источник https://3dnews.ru/1087992/kompyuter-mesyatsa-iyun-2023-goda