Огненный монстр AMD FX-9370 из 2013 года: что может в 2022 году, разгон, Cyberpunk, upgrade и другие приколы
В 2013 году вышли самые горячие (до 220 Вт) и частотные (до 5 Ггц) процессоры AMD — FX-9000 серии. Немного ностальгии, интересных фактов и разгона ниже.
Далее единственное фото в сети бумажного постера об AMD FX-9000 серии. И оно на Хабре:
Внутри кликабельный хайрес, а по клику — ещё больший хайрес
Для справедливости нужно сказать, что кристалл процессора идейно из 2011 года, ведь именно эта дата копирайта указана на его крышке.
Ещё один прикол с этими процессорами связан с тем, что AMD их позиционировала как 8-ми ядерные. Все так и думали долгое время, но из-за того, что у них всего 4 модуля FPU (для вычислений с плавающей запятой) через суд AMD заставили признать их 4-х ядерность. Хотя в задачах компиляции и многих других, где не используется FPU, они 8-ми ядерные.
Картинка, от которой у многих поклонников AMD возникает баттхёрт:
К слову говоря, создатели последней версии CPU-Z несогласны с решением американского суда:
Всё это время я не обновлялся с FX-9370, так как у меня специфические требования к апгрейду (использую много слотов PCI-E), “работает — не трогай” и т.п.
Зачем мне куча слотов и почему Sabertooth 990fx уникальная мать
У меня стоит видеокарта x16, рейд-контроллер x8, NVME x4, а также я иногда тестирую корпоративные PCI-E NVME-накопители, для которых нужно x8 линий.
Ещё одной причиной откладывания апгрейда была уникальная Sabertooth 990fx, которая позволяет работать в режиме x8x8x8x4 (и в порты x1 ещё что-то можно воткнуть), а это большая редкость по нынешним временам. Сейчас материнские платы чётко поделены на юзерский сегмент с 20-ю линиями и HEDT-сегмент, где линий много, но материнские платы и процессоры стоят в несколько раз дороже.
Так вот, недавно моя Sabertooth 990fx R2.0 сгорела. Если бы я не смог купить на Авито такую же за 4000 рублей, то этого поста не было бы. Но когда плата пришла, я понял, что этот экземпляр материнской платы по какой-то причине существенно качественнее, чем тот, что у меня был до этого. Это было моё первое откровение. Я, честно говоря, думал, что абсолютно все Sabertooth 990fx плохо держат разгон, работают нестабильно при нём и недолюбливал Asus. Это оказалось не так.
Поэтому руки неудержимо зачесались, чтобы понять, что можно выжать из моего камня на “новой” материнской плате.
Для тех, кому нужно всё и сразу — вот результаты разгона и тестов.
Результаты разгона
У меня не было цели ставить рекорды. Гнал комп для суперстабильной работы на максимальной скорости в рамках воздушного охлаждения.
Частота 4700 Mhz по всем ядрам при напряжении Vcpu = 1.3812 v
2600 Mhz у NB и HT при напряжении Vcpu/nb = 1.2875 v.
Настройки в биосе для разгона
CPU Multiplicator — 23.5.
Vcpu — 1.3812 v
Vcpu/nb — 1.2875 v.
Freq CPU/NB — 2600Mhz
Freq HT — 2600Mhz
▍ DIGI+ Power Control
CPU LLC — Very high.
NB LLC — high.
CPU Power Phase — extreme.
Максимальные токи CPU и CPU/NB — 130% и 130%.
▍ Настройки CPU
CPU Q-Fan Profile — Standard.
HPC mode — On.
Состояние Core С6 — Off.
После разгона вернул некоторые настройки энергоэффективности. Все тесты производительности сделаны с ними.
C1E — On.
APM — Auto.
Cool’n’Quiet — Alway Enabled.
Результаты тестирования производительности
▍ Результаты для 1 потока
| Программа | Single Core | Разгон @4700Mhz | Прирост |
|---|---|---|---|
| CPU-Z | 235.4 | 277 | 17.7% |
| GeekBenchmark 5 | 604 | 662 | 9.6% |
| 3DMark CPU Profile | 233 | 257 | 10.3% |
По сравнению с современными процессорами типа Ryzen 5950X или 7950x одноядерная производительность почти в 4 раза меньше.
После разгона среднее улучшение производительности 12.5%.
▍ Результаты для мультипотока
| Программа | MultiCore | Разгон 8@4700Mhz | Прирост |
|---|---|---|---|
| CPU-Z | 1488.3 | 1774 | 19.2% |
| GeekBenchmark 5 | 3017 | 3332 | 10.4% |
| 3DMark CPU Profile | 1345 (16T) | 1509 (16T) | 12.2% |
Среднее улучшение производительности 13.9%.
Сравнение с современными процессорами (из комментариев)
- «Народный» 2678v3, в гикбенче5 имеет 800+ в синглкоре, и 7000-9000 в мультикоре. Штатная частота 2,5. Возможен анлок до 3,3 по всем 12 ядрам. 4 канальная память, с удовольствием «ест» ддр3 reg ecc. Это Haswell 22нм. Стоит 4,5 тыщи на Али. screwer
- Ноутбучный ryzen 5300u показывает в гигбенче 1039/3618, но конечно не проверял как долго вытянет охлаждение ноута полную нагрузку. Valtek
- Core i7-3770k — 878/3511 Valtek
▍ Игры
Чтобы не заморачиваться с тестами кучи игр, я протестировал одну из самых тяжёлых — Cyberpunk 2077 на средних настройках графики.
До разгона, разрешение 1920x1080p — 8.35-51 FPS, в среднем 41.64 FPS.
После разгона 15.09-82.90 FPS, в среднем 45.39 FPS.
Прирост среднего FPS — 9%. Играть можно, но в перестрелках могут быть дискомфорты.
Более лёгкие игры, по типу Talos Principle, показывают сотни FPS.
▍ Вывод по результатам разгона
Абсолютная стабильность, напряжения малы, производительность повысилась, термопакет меньше или такой же, как был. Видится, что разгон имел смысл.
Впечатления от работы за FX-9370 в 2022 году
В целом процессор до сих пор тащит всё, хоть и компиляция ядра Calculate Linux (это российский дистрибутив-конструктор) со всеми модулями занимает 30-34 минуты на SSD. Даже в Cyberpunk 2077 можно играть на соответствующей видеокарте (у меня ASUS R9 Fury Strix 4GB), играю на разрешении 1920×1200.
Если, например, открыто штук 200 вкладок в нескольких браузерах, играет музыка и компилируется какой-то проект попроще, чем ядро Linux (или если не заниматься рендерингом видео), то почувствовать, что сидишь на устаревшем железе сложно.
Вообще, конечно, более целесообразно потратить время на заработок денег, чем на разгон. Результаты разгона зависят от конкретного экземпляра процессора и что удивительно, от конкретного экземпляра материнской платы Asus Sabertooth 990FX.
На этой плате, которую я купил взамен сломавшейся, мне удалось достичь лучших результатов в плане стабильности и частот северного моста, чем на старой.
О разгоне
В основном все программы, которые используют типовые оверклокеры для тестов на стабильность процессоров AMD — это детский лепет по сравнению с AMD Overdrive Stability test. Далее AOD. Программу уже убрали с сайта AMD. Даю по секрету.
Из комментов: не нужно ставить AOD в автозагрузку
Юзер svi0105 заметил, что в некоторых случаях AOD поставленная в автозагрузку может вызывать BSOD. Подробнее.
Эта программа отправляет зависать 99% конфигураций, которые будут довольно стабильными в Prime95, LinX и других программах. Думаю, потому что её разработали люди изнутри AMD, которые знали, как по-настоящему нагрузить процессор. Забудьте о всяких Super Pi, Prime95 и подобных пакетов, когда речь идёт о FX. У меня эти программы работали часами без глюков, когда AOD показывал hardware error уже через 10 минут.
Я думаю, что оверклокеры-асы об этом прекрасно знают, но специально используют типовые программы менее нагружающие процессор для установки рекордов. Чтобы можно было отчитаться о разгоне до XXXX мегагерц. Напишите, пожалуйста, в комментах есть ли для Ryzen родная утилита для тестирования стабильности.
Методика разгона
Я вначале гнал частоту процессора, потом северный мост, потом память.
По поводу процессора. Учитывая, что у меня воздушный кулер, а не мощная водянка, то нужно было поймать компромисс, чтобы процессор не нагревался выше 70°C) (уже с 70°C кремний у FX начинает глючить), но при этом давал максимальную частоту с минимальным напряжением.
Есть колоссальный разрыв (во всяком случае у моего камня) между напряжениями требующимися для стабильной работы на 4700Mhz и более высокими частотами. Для 4700Mhz достаточно 1.3625 вольта для квазистабильной работы (часы в LinX или 30 минут в AOD) и 1.3812 вольт для сверхстабильной (любое время в AOD).
Но для стабильности всех ядер на более высоких частотах требуется какое-то огромное напряжение (на 1 вольт выше и более), которое перегревает кремний и всё виснет уже из-за избыточного тепла.
Поэтому я посчитал, что 4700 Mhz — это оптимум для меня. По этой же причине FX-9370 лучше FX-9590. C воздушным кулером с последним нечего ловить в разгоне (мой опыт), будет постоянно перегреваться за 70 градусов.
Гнал по методу бисекции для максимальной экономии своего времени. Устанавливал интересующую частоту, а потом интервалы напряжения каждый раз дробил на 2. Или интервалы частот, если напряжение было фиксировано. Детальный пример бисекции при разгоне в разделе “Разгон памяти”.
Разгон по шине
До 267 Mhz разгон получился, но никаких бонусов, судя по тестам, это не дало. При разгоне зафиксировал частоту PCI-E в 100 Mhz. Частоту для стабильной работы подбирал бисекцией (пример ниже) от 200 до 320 Mhz.
Поэтому шину оставил на фабричной частоте в 200Mhz.
Разгон памяти
Гипотетический пример подбора минимального напряжения бисекцией для памяти:
Установил 2133 Mhz. Пробую при напряжении 1.5 вольта — не работает.
Следующее напряжение 1.8 вольт — работает. Среднее — 1.65 вольта, тестируем.
Если работает, то пробую (1.5 + 1.65)/2, если не работает (1.8 + 1.65)/2 и так далее.
Это позволяет существенно сэкономить время, чтобы не проходить весь цикл с минимальным шагом напряжения/частоты. Цель — найти минимальное напряжение (или максимальную частоту) при котором цель разгона достигнута.
Да, память можно очень тонко разогнать с использованием таймингов, которых в настройках Sabertooth 990fx очень много — порядка 10-15, но это уже для маньяков.
Гнать память было стрёмно, так как по спецификациям она работает на 1.5 вольта ± 0.075 вольта. Но поглубже порывшись в спеках, я обнаружил, что напряжение, после которого модули памяти разрушаются, составляет 1.975 вольта. Поэтому при разгоне до 1.75 вольта я не напрягался. И кстати, память серверная, безо всяких радиаторов, но даже при напряжении в 1.75 вольта температура не поднималась выше 55 градусов.
Поскольку у меня 4 слота занято и память ECC 1866Mhz, гнать её было самым бесполезным занятием. Она гналась, но по результатам 3dmark и CPU-z комп не становился быстрее. Память на 1.6-1.7 вольт брала 2133 Mhz на несколько часов. Объясняю так: ECC исправлял ошибки, на это тратилось времени, поэтому бонуса к производительности и стабильности не вышло. Оставил на фабричной частоте 1866Mhz.
Очень важно, чтобы память была из одной партии, а у меня на 4 года планки отличаются по времени производства. Это плохо, так как со временем техпроцесс совершенствуется, и, как правило, более современные планки, идентичные по характеристикам старым — гонятся лучше.
Об охлаждении
Насчёт охлаждения. Никакая водянка не нужна, так как по сути, с таким напряжением процессор на андервольтинге. У меня Noctua NH-D15. Термопаста, видимо, подсохла. В обычном режиме температура 43 градуса. Под стресс-нагрузкой поднимается до 67-69 градусов.
Все данные я привёл для закрытого корпуса, который имеет один 120мм кулер Corsair 120ML PRO на вдух (400-2400 RPM MAX), один такой же на выдув, а также ещё 2 маленьких 90мм кулера на вдух в raid-корзинах и два таких же на выдух (один выдувает горизонтально, один вверх).
Кстати, самый хороший профиль кулеров CPU, как ни странно, в Биосе означен как Standard. В биосах материнских плат Sabertooth есть ошибка, которая не позволяет раскручивать вентилятор больше 1200 оборотов, если указывать кастомную вилку температур для вентиляторов процессора.
Но при профиле Standard процессорные кулеры без проблем раскручивались до 1500 RPM, как им и положено по спецификациям.
На что менять?
Я до сих пор не сделал апгрейд по той причине, что на современных платах сложно добиться режима PCI-E x8x8x8x4, если это не платы для Threadripper, так как у плат под обычные Ryzen всего 20 линий PCI-E.
Если бы не потребность в большем числе линий, то я бы не купил мать за 4000 рублей, а купил какой-нибудь Ryzen 5700X на последней чёрной пятнице за 209 долларов.
Ryzen 5000-серия
Так, нужно что-то типа x8x8x8 или x8x8x8x4. Серию 7000 пока не рассматриваю, так как сильно греется + дорогая мать (~$800) и память DDR5. Я нашёл только два варианта таких плат под Ryzen 5000-й серии.
- Asus Pro WS X570-ACE с 24% негативных отзывов на Amazon, которые, возможно, были вызваны сыростью платы. Проверять на себе не очень хотелось бы. В плюсах платы поддержка ECC-памяти.
- MSI MEG X570S ACE MAX (14% негативных отзывов там же). ECC официально не поддерживает, похоже дорожки с 8-ми битами чётности не разведены, судя по похожей плате MSI Meg X570 Unify. MSI MEG X570S ACE MAX несравненно более редкая плата, чем Asus. В России не продавалась вообще.
Threadripper 5000-й серии?
У тредриперов нет проблем с числом линий. Их там до чёрта. Но тредриперы, которые мне нравятся (5-й серии), начинаются от 1660 долларов за 12 ядер и это в США. У нас явно будет дороже. Не считая материнки и прочего.
Xeon V3/V4
Есть ещё один вариант, где можно получить работающие x8x8x4 или даже x16x16x4. Это, конечно, не то что я хотел, но привлекателен своей ценой.
Это китайские платы для процессоров Xeon. Самой лучшей из них по спецификациям мне показалась Huananzhi X99-F8 Gaming с процессорами Xeon сокета 2001v3-v4 и DDR4. Так как процессоры Xeon обладают большим числом PCI-E линий, чем пользовательские. Цены на Али можно найти вкусные, буквально от 12 000 рублей за комплект с памятью, матерью попроще и процессором.
Причём быстродействие памяти DDR4-2133 или DDR4-2666 у подобных матерей из-за серверного 4-х канального контроллера работает на такой же скорости, как и современная память на бытовых мамках с 2-мя каналами.
Одноядерная производительность будет в 2 раза ниже, чем у современных процов. Останавливает то, что мало разъёмов вентиляторов, устаревшая платформа и некая сырость платформы, так как китайцы не ставили целью сделать суперкачественный продукт, а лепили очень быстро, пока есть окно возможностей по доступу к списанным Xeon.
В интернете часто встречаются советы перешивать биос на модифицированные различными энтузиастами для разгона этих процессоров по всем ядрам и андервольтинга. Что тоже немного напрягает вкупе с неиллюзорной возможностью получить кирпич на выходе, и потом искать программатор с прищепкой.
AMD Epyc 7000-й серии
Есть 3 серии: 7001, 7002, 7003, в порядке удорожания. Далее в скобках будет указана Single-Core и Multi-Core производительность в GeekBench 5.
Итак, покупаем серверный процессор AMD EPYC:
| Модель | Ядра | Частота обычная, Ггц | Частота макс, Ггц | Single-Core | Multi-Core | Memory bandwidth, GB/s | TDP, W |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7551 | 8 | 2.1 | 2.9 | 781 | 4608 | 170.6 | 180 |
| 7601 | 32 | 2.2 | 3.2 | 889 | 9748 | 170.6 | 180 |
| 7272 | 12 | 2.9 | 3.2 | 1017 | 10725 | 85.3 | 120 |
| 7282 | 16 | 2.8 | 3.2 | 1007 | 15556 | 85.3 | 120 |
| 7302 | 16 | 3.0 | 3.3 | 1037 | 15154 | 204.8 | 155 |
| 7402 | 24 | 2.8 | 3.35 | 1035 | 17945 | 204.8 | 180 |
| 7532 | 32 | 2.4 | 3.3 | 1067 | 21608 | 204.8 | 200 |
Плюс мать Supermicro H11SSL-i REV 2.0 (более крутая H12SSL-i) на том же Али. Получаем нечто холодное, с кучей ядер, DDR4 2666-3200 Mhz (в восьмиканальном режиме. ) и кучей линий и слотов PCI-E. Причём эти процессоры тоже можно разгонять. Для сравнения, у Ryzen 5950x пропускная способность памяти 41.5 GB/s. За наводку спасибо lxnvr.
Всё это прикольно, но хотелось бы купить нечто такое, что можно без апгрейда будет использовать ещё лет 10, как у меня вышло с FX. А для этого нужно брать топовое железо.
Ну, а пока денюжки не накоплены на новые железки, старый конь, FX-9370 ещё послужит.
С наступающим! Добра, денег и всех благ!
Процессор AMD FX 9370: характеристики, отзывы
Что самое главное при сборке игрового ПК? Конечно же, процессор. Ведь от того, сколько ядер он имеет и какую мощь вырабатывает, зависит итоговый результат. Вот, например, AMD FX 9370. На момент выхода (2013) это было очень мощное устройство, которое без особых проблем могло обеспечить вполне комфортную игру на любых настройках графики.
На данный момент процессор FX 9370 можно легко найти на рынке б/у техники, где его ценник начинает от 5000 рублей. Пожалуй, стоит более подробно разобраться с тем, что же может этот 8-ядерный монстр предложить сегодня потенциальному покупателю.
История
Презентация процессора AMD FX 9370 прошла в 2013 году. Тогда же начался его массовый выпуск на рынок комплектующих. Честно говоря, появления нового процессора поначалу никто не замечал, даже преданная фанбаза компании. Связано это прежде всего с тем, что в том же году AMD уже изрядно побаловала публику новинками гибридов на базе Richland. К тому же мало кого интересовали новые предложения, ведь в плане архитектуры и каких-либо усовершенствований они ничего толкового не несли.
Тем не менее через какое-то время новинка от AMD (FX 9370) все же получила внимание, а вместе с ним и много вопросов. Мнения людей разделились пополам: одни хвалили новый процессор, другие, наоборот, ругали. Понять можно обе стороны, ведь, кроме высокой производительности, пользователи получили несколько существенных минусов, о которых, безусловно, будет сказано в обзоре. Также стоит отметить, что изначально данный процессор выпускался как альтернатива «интеловским» Core-i7, работающим на чипсетах 1150 и 1155. Что из этого вышло, посмотрим во время тестов.
Описание
Итак, начать обзор AMD FX 9370 хочется с его описания. Построен он был на базе уже хорошо знакомой многим архитектуры — Piledriver. Работает он на сокете АМ3+ и поддерживает планки оперативной памяти DDR3 с максимальной частотой 1866 Мгц. Первое, что бросается в глаза при виде новинки, — увеличенная мощность. Если посмотреть на всю ветку FX из линейки Piledriver, то до выхода FX 9370 самым мощным в ней считался процессор FX 8370 с частой 4.3 ГГц в режиме автоматического разгона. Номинальный показатель равнялся 4 ГГц.
У новой модели тактовая частота составляет 4.4 ГГц, и это только лишь в номинале. При включении турборежима этот показатель увеличивается ещё на 300, таким образом, он составляет 4.7 ГГц, что достаточно много. Стоит упомянуть и тот факт, что с FX 9370 был презентован ещё один ЦП — FX 9590, являющийся, по сути, флагманом линейки на архитектуре Piledriver. Он также имеет 8 ядер, однако его номинальная частота начинается с отметки 4.7 ГГц, а в режиме турбо показатель доходит до 5 ГГц.
Тем не менее, кроме увеличенной тактовой частоты, новый процессор получил ещё одно нововведение, только уже отрицательное — повышенное тепловыделение. Что у 9590, что у 9370 показатель TDW дошёл до отметки 220 Вт, а это много. Для того чтобы отвести такое большое количество тепла, потребуется серьёзная система охлаждения, так что этот момент определённо стоит учитывать, если вдруг вы нацелены на покупку данного «камня».
Ну и последней интересной особенностью FX 9370 является то, что данный процессор входит в серию Black Edition, о чём свидетельствует пометка на коробке — Unlocked. Иными словами, для тех, кто не знает, что такое Black Edition, поясним, что это линейка процессоров с разблокированным множителем, то есть их можно разогнать и получить ещё большую производительность. Что же касается самого разгона, то тактовую частоту данной модели можно спокойно подтянуть до уровня флагмана 9590, то есть до 5 ГГц.
Комплект поставки
Несмотря на то что FX 9370 выступает как главная альтернатива i7 4770К от «Интел», поставляется он в самой обычной, простенькой картонной упаковке, которая абсолютно ни о чём не говорит. На ней имеется только краткий список главных особенностей и характеристик процессора, а также красующийся через «окошко» пакетик с термопастой, на котором большими буквами написано FX, а ниже — Unlocked.
Для сравнения, AMD умеет выпускать процессоры презентабельно, стоит хотя бы посмотреть на тот же самый Phenom II X4 Black Edition TWKR, который продавался в красивых маленьких кейсах на замочке. Конечно, выпущено было таких процессоров всего 100 штук, и их цена достигала 10 тысяч долларов, тем не менее основная суть ясна: коробка, в которой поставляется практически флагманский процессор, должна быть хотя бы более-менее презентабельной.
Кстати, зачастую в комплекте с новыми процессорами производитель предлагает штатный вариант системы охлаждения. Как правило, эти родные кулеры мало кто ставит, но всё же в комплектации они присутствуют. В данном случае, учитывая высокое тепловыделение, производитель решил ничего не прикладывать вообще, тем самым взвалив вопрос с охлаждением на плечи покупателя.
Внешний вид
Внешний вид также ничем особо не примечателен. Если процессор положить в один ряд с другими моделями из серии FX или рядом с семейством Zambezi, то никаких отличий внешне не будет заметно. На обратной стороне также никаких изменений. Это всё тот же сокет АМ3+.
Характеристики процессора
Технические характеристики AMD FX 9370, с одной стороны, впечатляют, а с другой — не показывают ничего принципиально нового. Для наглядности была составлена небольшая таблица. В ней, кстати, оппонентом FX 9370 выступает тот самый Core-i7 4770К. Итак, давайте проведем сравнение.
Частота в турборежиме
MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE3S, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x, AES, AVX, AVX2, AES-NI
AMD64, VT, EVP, Turbo Core 3.0, PowerNow!
Enhanced Intel SpeedStep Technology
Enhanced Halt State (C1E)
Execute Disable Bit
Intel Turbo Boost Technology 2.0
Intel Hyper-Threading Technology
Intel Virtualization Technology (Intel VT-x)
Intel Flex Memory Access
Intel Fast Memory Access
Intel HD Graphics 4600
Максимальный объём ОЗУ
Кэш первого уровня
4 х 64 Кб и 8 х 16 Кб
4 х 32 Кб и 4 х 32 Кб
Кэш второго уровня
Кэш третьего уровня
Как можно заметить из данной таблицы, технические характеристики FX 9370 и i7 4770К примерно схожи, а в некоторых моментах заметно явное преимущество «красных». Однако если посмотреть на количество ядер, то общая картинка немного изменится, ведь AMD добились такой мощности на 8 ядрах, а «Интелу» потребовалось всего 4. Да, тактовая частота заметно ниже, но эта проблема с лёгкостью решается при ручном разгоне.
Также среди отличий можно заметить разные технологии изготовления. У FX 9370 это 32 нм, в то время как 4770К построен уже по новому процессу 22 нм. Ну и нельзя не заметить катастрофическую разницу в уровне рассеивания тепла, тепловыделения. У АМД, как уже говорилось ранее (и в таблице это указано), этот показатель составляет ужасающие 220 Вт. У конкурентов же в этом плане всё в пределах нормы — 84 Вт. Таким образом, покупая процессор FX 9370, стоит серьёзно задуматься о высокопроизводительной и эффективной системе охлаждения.
Материнские платы для процессора
Если говорить о выборе материнской платы для AMD FX 9370, то тут не всё так просто, поскольку наш «камушек» имеет очень высокий уровень тепловыделения, а большинство современных плат рассчитаны на работу с процессорами, у которых показатель TDW не превышает 95 Вт. Тем не менее удалось найти несколько вариантов. Сразу хочется сказать, что бюджетных тут нет.
ASRock 990FX EXTREME6
Итак, первая плата (самая дешёвая на сегодняшний день) — это ASRock 990FX EXTREME6, которая стоит чуть больше 8500 рублей. У неё заявлена официальная поддержка процессора FX 9370, и работает она на чипсете 990FX. Пользователю доступно 4 слота под ОЗУ формата DDR3 с максимальной поддержкой до 64 Гб. Среди минусов стоит отметить сильный нагрев северного моста. В остальном это вполне достойный вариант.
ASUS SABERTOOTH 990FX
Следующая материнка — SABERTOOTH 990FX R3.0 от фирмы ASUS. По сравнению с предыдущим вариантом, это уже более серьёзная плата, способная выдерживать очень высокие нагрузки. Пользователю доступны 4 слота под оперативную память с максимальной поддержкой до 32 Гб. Стоимость материнской платы составляет немного больше 11500 рублей. Из основных недостатков стоит упомянуть поддержку модулей DDR3 не выше 1866 Мгц, а также не очень качественный авторазгон (лучше всё делать вручную).
ASUS ROG Crosshair V Formula-Z
Ещё одна плата, о которой стоит упомянуть, — ROG Crosshair V Formula-Z от всё той же ASUS. Эта игровая материнка выполнена в лучших традициях ASUS и вполне обеспечит идеальную работу процессора FX 9370. Слотов под память здесь четыре. Максимально пользователь может установить 32 ГБ ОЗУ. При этом плата имеет поддержку модулей с частотой 2400 Мгц, что, несомненно, важно при разгоне.
Среди особенностей данной платы можно отметить очень качественную звуковую карту с 8.1 канала, а также полный набор всего необходимого от ASUS для максимального разгона. Из недостатков стоит отметить лишь необходимость прошивки БИОС для того, чтобы плата увидела процессор FX 9370. Связано это с тем, что довольно часто встречаются материнки старой ревизии, где версия БИОС ещё старая и не включает полноценную поддержку «камней» 9-й серии. Что касается стоимости, то она составляет чуть больше 13 тысяч рублей.
GIGABYTE GA-990FXA-UD5
Кроме этого, можно попробовать поискать на рынке б/у техники отличную плату GA-990FXA-UD5 от производителя Gigabyte, которая также очень хорошо себя показывает в работе с данным процессором. Она имеет 4 слота памяти с поддержкой планок с частотой до 2000 Мгц. Особых недостатков нет. Потенциал для разгона довольно неплох. Перед использованием обязательно стоит прошить БИОС на последнюю версию. Стоимость данной материнки начинается где-то с 5 тысяч рублей.
Актуальная стоимость
На сегодняшний день цена процессора FX 9370 начинается от 5500 р. на рынке б/у. Средняя стоимость варьируется в пределах 6000-7000 рублей, что, в принципе, довольно приемлемо. К слову, тот же i7 4770К от «Интел» даже с рук взять дешевле чем за 14 тысяч рублей не получится. Кроме всего этого, модель 9370 всё ещё можно отыскать в некоторых магазинах. Там она продаётся примерно за 10000 рублей. В итоге пользователь получает абсолютно новый процессор, да ещё и с гарантией. Однако вряд ли такая покупка будет актуальна и оправдана, ведь за сумму в 11-12 тысяч сегодня можно купить свежий и новенький Core-i3 7350К или Core-i5 7400, которые будут гораздо лучше во многих аспектах.
Тестирование
Теперь самая интересная часть обзора FX 9370 — тесты. Они будут проходить в несколько этапов. Сначала в ход пойдут различные бенчмарки, которые будут проверять как вычислительную мощность, так и возможность процессора справляться с высокими нагрузками при полной загруженности. Вторая половина тестирования будет полностью посвящена играм, ведь в основном для этих целей и берут столь мощные процессоры. Прежде чем начать, стоит рассказать о тестовой конфигурации.
Итак, материнская плата для FX 9370 была выбрана ASUS ROG Crosshair V Formula-Z с 16 Гб ОЗУ. В качестве видеокарты использовалась старая добрая NVIDIA GeForce GTX 780 с 3 Гб памяти. Остальное, в принципе, не столь важно. Для того чтобы была возможность сравнить FX 9370 с процессором от i7 4770К, мы также взяли материнку Gigabyte Z87X-UD3H. Объём оперативки и видеокарта остались такими же.
Futuremark
Первым тестом будет серия бенчмарков от компании Futuremark. Кто не знает, Futuremark уже довольно долгое время разрабатывает и улучшает серию своего ПО для проведения различных тестов как отдельных компонентов компьютера, так и всей системы в целом. Наиболее популярные бенчмарки — это PCmark и 3Dmark. Именно их мы и будем использовать.
PCMark 8
PCMark проводит несколько тестов, используя при этом различные алгоритмы и синтетические тесты, например, работу с архивами или кодировку видео и аудиофайлов. Всего будут запускаться 3 теста, которые предназначены, чтобы оценить работу всего ПК в условиях обычной офисной работы (Work), домашнего пользования (Home) и в режиме мультимедиа (Creative).
Home
В тестах для домашнего пользования процессор AMD FX 9370 показывает довольно неплохой результат. Без турборежима на номинальной частоте 4,4 ГГц он спокойно набирает 4387 баллов. Если же включить режим турбо и увеличить частоту до 4,9 ГГц, то можно добиться показателя в 4564 балла.
Его конкурент i7 4770К в «стоке» без особого труда набирает 5542 балла, а при разгоне до 4,4 ГГц и вовсе выдаёт результат в 5612 баллов. Видно явное преимущество «Интел».
Work
В данном тесте снова видно преимущество «Интел». И хотя разрыв между двумя процессорами не кажется таким большим, всё-таки «красные» явно уступают. Вот, собственно, и результаты:
- FX 9370 4,4 ГГц — 4537.
- Core-i7 4770K 3,5 ГГц — 4824.
- FX 9370 4,9 ГГц — 4563.
- Core-i7 4770K 4,4 ГГц — 4936.
Creative
И последний тестовый сценарий. На этот раз будет проверяться нагрузка процессора при работе с различными мультимедийными приложениями и файлами. Вот результаты:
- FX 9370 4,4 ГГц — 4797.
- Core-i7 4770K 3,5 ГГц — 5414.
- FX 9370 4,9 ГГц — 4934.
- Core-i7 4770K 4,4 ГГц — 5845.
И снова видно, как 9370 проигрывает с большим отрывом своему прямому конкуренту. Становится обидно, когда вспоминается количество ядер: 8 у АМД и 4 у «Интел». Вывод после первых тестов можно сделать следующий: процессор AMD FX 9370 показывает довольно неплохой результат. Его потенциала и возможностей с головой хватает для решения различных задач. Однако его конкурент в лице 4770К не оставляет никаких шансов. Во всех трёх запущенных тестовых сценариях он был лучше, причём в некоторых моментах его превосходство просто поражало. Идём дальше.
3DMark
3DMark показывает некие средние результаты общей производительности системы во время игрового процесса. Для наглядности будут использоваться 2 наиболее популярных сценария: Firestrike и Cloud Gate.
Firestrike
Результаты первого теста таковы:
- FX 9370 4,4 ГГц — 7813.
- Core-i7 4770K 3,5 ГГц — 8379.
- FX 9370 4,9 ГГц — 8078.
- Core-i7 4770K 4,4 ГГц — 8541.
Как видно, в очередной раз 9370 уступает «интеловскому» 4770К. Разница не то чтобы катастрофическая, но всё же она есть.
Cloud Gate
Вот, собственно, результаты второго теста:
- FX 9370 4,4 ГГц — 21142.
- Core-i7 4770K 3,5 ГГц — 24285.
- FX 9370 4,9 ГГц — 22620.
- Core-i7 4770K 4,4 ГГц — 26895.
И снова процессор FX 9370 проигрывает. На этот раз разница просто огромна. Только на номинальных частотах разрыв составляет 3143 балла, а это, к слову, не так уж и мало.
Производительность в играх
Теперь самое время перейти к проверке производительности в играх. Для экономии времени тестирование проводилось лишь на сборке с процессором FX 9370. Здесь была заменена видеокарта с GTX 780 3 Гб на Radeon RX480 с 8 Гб памяти. Ну и в качестве системы охлаждения использовался кулер с замкнутым контуром от фирмы Corsair, модель — Hydro Series H105.
Battlefield 1
Первая игра (безусловный хит) — Battlefield 1. Настройки выставлены на максимум, разрешение — 1920 х 1080. На номинальной частоте 9370 в паре с видеокартой выдают уверенные 60 к./сек. При увеличении тактовой частоты до 4,9 ГГц итоговый результат не сильно меняется. В среднем это всё те же 60 кадров.
Mafia 3
Настройки — средние + высокие, Directx — 11 версии. На частоте 4,4 ГГц система выдаёт 30 ФПС на минимуме и 35-36 — в среднем. При повышении частоты результат меняется не сильно. Прирост составляет примерно 2-3 ФПС.
Watch Dogs 2
Ну и последняя игра для теста — Watch Dogs 2. Настройки выставлены высокие, некоторые опции типа временной фильтрации или дополнительного качества отключены. Directx — 11 версии. Минимальное количество ФПС составляет 40 кадров на номинальной частоте. При включении турборежима можно добиться в среднем около 50 ФПС.
Из игровых тестов вытекает следующее: AMD FX 9370 вполне может тянуть большинство современных игр на высоких, а иногда даже на ультранастройках.
Отзывы
Самое время рассмотреть отзывы об AMD FX 9370. Самый главный недостаток, как уже не раз отмечалось, — это сильный нагрев. Люди, которые не особо разбираются в железе, были сильно удивлены, когда их ПК просто выключался из-за высокой температуры во время игры.
Второй минус — сложно найти материнскую плату. Даже на рынке б/у устройств их не так много, а покупать новую за 10 или 13 тысяч рублей — не самая лучшая идея, поскольку существует масса альтернатив, причём не только со стороны «Интел», но и всё тех же AMD.
Ну и третий минус — высокое энергопотребление, что, в принципе, уже традиционно для большинства процессоров «красных». Вот, в общем-то, и все основные претензии пользователей.
Итог
Процессор FX 9370 обладает на сегодняшний день очень хорошими показателями по производительности. Его мощности по-прежнему хватает для обеспечения комфортной игры и работы со многими тяжёлыми программами.
Даже несмотря на некоторые негативные отзывы об FX 9370, он, безусловно, достоин внимания, и его всё так же можно рассматривать для сборки игрового ПК. Но покупать данный процессор лучше всего в комплекте уже с материнской платой. Так хотя бы можно понять, что она его видит, и проблем с запуском не будет. Да и комплект обойдётся дешевле. Вот, в принципе, и всё, что хотелось рассказать. Удачи!
Источник https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/704946/
Источник https://fb.ru/article/351155/protsessor-amd-fx-harakteristiki-otzyivyi