ТОП—3. Лучшие связки процессор видеокарта до 40000 ₽. Июль 2023 года. Рейтинг!

ТОП—3. Лучшие связки процессор + видеокарта до 40000 ₽. Июль 2023 года. Рейтинг!

Сборка ПК

Автор Евгений Васильев На чтение 8 мин Просмотров 237 Опубликовано 04.06.2023 Обновлено 04.06.2023

Всем привет! Я продолжаю рассказывать о лучших вариантах сочетаний процессора и видеокарты в различном бюджете! В сегодняшнем виобзоре рассмотрим три наиболее оптимальные связки с суммарной стоимостью до 40 тысяч рублей!

• Сокет: LGA1700
• Архитектура: RaptorLake
• Литография: 10 нм
• Количество ядер: 4
• Количество потоков: 8
• Базовая тактовая частота: 3400 МГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 4500 МГц
• Свободный множитель: нет
• Встроенная графика: нет
• TDP: 58 Вт

• Архитектура: RDNA 2
• Техпроцесс: 7 нм
• Количество универсальных процессоров: 1792
• Число текстурных блоков: 112
• Число блоков растеризации: 64
• Базовая тактовая частота: 1626 МГц
• Турбо тактовая чистота: 2491 МГц
• Тип видеопамяти: GDDR6
• Объем видеопамяти: 8 ГБ
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: да

Intel Core i3-13100F и AMD Radeon RX 6600 — именно эта парочка открывает сегодняшний ТОП! Если собирать сбалансированный конфиг под FullHD без особых слабых мест, то эта связка будет одним из самых доступных решений на рынке!

13100F не сильно изменился с предыдущего поколения. Разница между ним и 12100F минимальная, но небольшой буст частоты точно не будет лишним. Это слегка повышает общий потенциал процессора во всех сценариях, будь то игры или тяжелые рабочие задачи. «Под капотом» привычные 4 ядра и 8 потоков. Техпроцесс не изменился — 10 нанометров, как и сокет LGA1700, который является самой актуальной платформой Intel на текущий момент. Серия процессоров с цифрой 100 и индексом F в названии традиционно считается лучшим бюджетным вариантом при сборке системы на базе Intel. Радует, что «синие» не стали менять курс и придумывать велосипед. 13100F здорово сочетает в себе отличные характеристики и доступный ценник. Здесь нет встроенной графики и свободного множителя, но в рамках недорогих конфигов для игр эти компоненты абсолютно не важны. Да и у Intel неплохо работает фирменная технология турбобуста, увеличивающая базовую частоту динамически в зависимости от сложности выполняемых вычислительных задач. В данном случае речь идёт о цифрах 3400 МГЦ в стоке и 4500 МГц при максимальной нагрузке на камень. С игровой производительностью полный порядок. С карточками вроде RTX 3060 Ti в FullHDботтлнек отсутствует от слова совсем.

Итак, компанию 13100F, как уже ранее было сказано, составит RX 6600 — одна из лучших моделей AMD для FullHD гейминга. Она обойдётся несколько дороже, чем самые бюджетные решения вроде RX 6400 или RX 6500 XT, но и уровень производительности у неё намного выше. Здесь увеличилось как количество потоковых процессоров, так и число текстурных блоков и блоков растеризации: 1792, 112 и 64 соответственно. Да и объем памяти у 6600 в два раза больше — 8 гигабайт GDDR6. Для FullHD этого пока что достаточно и даже есть небольшой запас. В крайнем случае есть технология FSR, которая с помощью алгоритмов искусственного интеллекта апскейлит изображение и повышает фреймрейт в играх. Хотя и без неё карточка вывозит практически все современные тайтлы при 60+ FPS. Лишь редкие проекты проседают до 50 кадров, и это с учётом ультра настроек!

Ultra настройки	1080p	1440p	2160p
Cyberpunk 2077	56	35	16
FarCry 6	95	69	33
ForzaHorizon 5	51	49	31
MetroExodus	64	50	30
RDR 2	58	47	29

Intel Core i5-12400F и NVIDIA GeForce RTX 3060

• Сокет: LGA1700
• Архитектура: Alder-Lake S
• Литография: 10 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 2500 МГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 4400 МГц
• Свободный множитель: нет
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт

• Архитектура: Ampere
• Техпроцесс: 8 нм
• Количество универсальных процессоров: 3584
• Число текстурных блоков: 112
• Число блоков растеризации: 48
• Базовая тактовая частота: 1320 МГц
• Турбо тактовая чистота: 1777 МГц
• Тип видеопамяти: GDDR6
• Объем видеопамяти: 12 ГБ
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: да

Следующая парочка является классикой среднебюджетных сборок под FullHDгейминг — это Intel Core i5-12400F и NVIDIA GeForce RTX 3060. Они идеально сочетаются друг с другом и образуют отличную связку для недорогого игрового компьютера.

Про 12400F уже много всего было сказано. Он не изменил традициям предыдущих поколений Intel и завоевал среднебюджетный сегмент. По стоимости у процессора практически нет альтернатив, если рассматривать лагерь конкурентов от AMD. Всем известный Ryzen 5 5600X долгое время продавался значительно дороже 12400F и просто не мог бороться с ним на равных. Сейчас ситуация немного выровнялась, но у камня от «синих» всё равно есть ряд преимуществ, которые делают его немного привлекательнее. Например, проц поддерживает 5-ое поколение PCI-Express и память стандарта DDR5, чем не могут похвастаться процессоры AMD на AM4. А ещё он представляет актуальную платформу LGA1700, что добавляет гибкости сборкам на его основе. В будущем можно без замены материнской платы приобрести проц помощнее. Разделения на энергоэффективные и производительные ядра здесь нет. Камень остался шестиядерным при 12-ти потоках, как и его предшественник. Базовая частота составила 2500 МГц, а частота в турбобусте — до 4400 МГц. Проц можно назвать энергоэффективным, TDP здесь находится на стандартном уровне в 65 Вт. В максимальной загрузке цифра может доходить до 140-145 Вт, с чем может справиться любая башня начального уровня.

В паре с процессором будет работать уже упомянутая RTX 3060. Эта карточка балансирует между бюджетным и среднебюджетным сегментом. На релизе она позиционировалась, как доступное решение для FullHD гейминга. Но, чтобы стать таковой, видеокарте понадобился не один год, пока майнинговый бум не пошёл на спад. Сейчас она действительно считается недорогим вариантом и предлагает чуть ли не лучшее соотношение цены и характеристик. Из стана AMD с ней конкурируют RX 6600 и RX 6650 XT. Каждая карточка хороша по-своему. А что касается RTX 3060, то она находится где-то между этими моделями как по цене, так и по уровню производительности. Она выдаёт стабильный фреймрейт свыше 60 кадров в любых игрушках на ультра-настройках. На борту целых 12 гигов видеопамяти. Для FullHD хватит за глаза. На рынке можно найти и 8-гиговую модель с более медленной памятью и 128-битной шиной. Советую смотреть в сторону именно модификации на 12 гигабайт. Разница между ними не такая существенная, а запас на будущее куда важнее.

Ultra настройки	1080p	1440p	2160p
Cyberpunk 2077	65	42	19
FarCry 6	101	70	40
ForzaHorizon 5	86	69	45
MetroExodus	70	55	41
RDR 2	66	54	36

AMD Ryzen 5 5600 и AMD Radeon RX 6650 XT

• Сокет: AM4
• Архитектура: Zen 3 (Vermeer)
• Литография: 7 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 3500 МГц
• Тактовая частота в турбо режиме: 4400 МГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт

• Архитектура: RDNA 2
• Техпроцесс: 7 нм
• Количество универсальных процессоров: 2048
• Число текстурных блоков: 128
• Число блоков растеризации: 64
• Базовая тактовая частота: 2055 МГц
• Турбо тактовая чистота: 2635 МГц
• Тип видеопамяти: GDDR6
• Объем видеопамяти: 8 ГБ
• Дополнительное питание: есть
• Трассировка лучей: есть

Завершает подборку «красная» связка от AMD — Ryzen 5 5600 и Radeon RX 6650 XT. Здесь я сделал небольшой шаг назад в плане производительности процессора, чтобы вписать в бюджет более интересную видеокарту. Скажу сразу, что такое решение на 100% оправдано.

Ryzen 5 5600 появился на свет значительно позже своего старшего брата с приставкой «X». Разница между процессорами минимальная. По сути, 5600X это разогнанный 5600. Поэтому всё, что мы теряем при выборе младшей модели — 200 МГц базовой и турбо частоты. По части игровой производительности между камнями минимальная разница. В пользу обычного 5600 также можно добавить менее высокие требования к питанию и охлаждению. Без башни, в любом случае, не обойтись, но проц греется не так сильно, как его старший брат. Кратко пробегусь по основным характеристикам: 6 ядер, 12 потоков, 3500 МГц в стоке и 4400 МГц в турбобусте. Множитель, как обычно, разблокирован. Как таковых недостатков у этой модели нет. Можно лишь отметить отсутствие поддержки DDR5, но это следствие платформы AM4. А сборка на AM5 обойдётся значительно дороже.

Теперь поговорим о видеокарте, попавшей в данную связку — RX 6650 XT. Она является слегка улучшенной версией RX 6600 XT. Разница в цене между моделями минимальна, поэтому есть смысл выбирать именно данную модификацию. Она отличается от младшей версии повышенными частотами и более быстрой памятью с пропускной способностью 280 Гб/с. Характеристики графического ядра абсолютно идентичны — 7 нанометров, 2048 потоковых процессоров, 128 текстурных и 64 растеризационных блока. Объем памяти также не изменился и составил 8 гигов. Разница в игровой производительности между моделями составила порядка 5-7%. Как и вся современная линейка видеокарт AMD, RX 6650 XT поддерживает FSR и трассировку лучей. С небольшой коррекцией настроек графики карточка может вытянуть 2К гейминг, но я всё-таки рекомендовал бы брать её под FullHD разрешение. В нём она чувствует себя, как рыба в воде.

Ultra настройки	1080p	1440p	2160p
Cyberpunk 2077	69	43	19
FarCry 6	109	80	43
ForzaHorizon 5	88	70	44
MetroExodus	90	67	42
RDR 2	70	59	37

Тесты в играх

Что ж, пора показать вам сравнение всех трёх связок в игровых тестах. Я выбрал пять довольно требовательных игр, установив ультра-настройки графики и FullHD разрешение. Полученные результаты для наглядности были занесены в таблицу. Давайте вместе оценим, что получилось!

Ultra настройки 1080p	i3-13100F RX 6600	i5-12400F RTX 3060	Ryzen 5 5600 RX 6650 XT
Cyberpunk 2077	56	65	69
FarCry 6	95	101	109
ForzaHorizon 5	51	86	88
MetroExodus	64	70	90
RDR 2	58	66	70

Между всеми тремя связками разница довольно-таки небольшая. Можно отметить просадку RX 6600 в ForzaHorizon 5, которая больше заточена под карточки от NVIDIA. В целом, фреймрейт получился более чем играбельным во всех играх, и это касается каждого сочетания! Та небольшая разница в FPS между связками как раз оправдывается их стоимостью. Если хотите больше кадров, то следует выбирать именно RX 6650 XT.

Оптимальные конфигурации для игр в 1440p в 2023 году

Согласно статистике пользователей Steam, разрешение 1920х1080 пока ещё остаётся самым популярным форматом среди геймеров, занимая долю 64,6%. По этой причине цикл статей по выбору игрового компьютера мы начали именно с «народного» FullHD (ознакомиться можно здесь). Следующий по популярности формат – 2560х1440, также известный как 1440p, как 2К, aka QHD, он же WQHD.

На 2023 год 12,3% игроков предпочитают именно такие дисплеи. Ещё пару процентов приходится на «родственный» формат 2560х1600, выдвигающий аналогичные требования к производительности компьютера. Специально для этой аудитории далее расскажем, почему WQHD и приближённые требуют «железа» ощутимо лучше, чем 1080p, и какие комплектующие наиболее оптимальны для него.

Почему 2К – это хорошо… и плохо

Тот факт, что разрешение 2560×1440 постепенно отжимает аудиторию у FHD, неудивителен. При одинаковой площади на экране помещается почти в два раза больше пикселей! А это означает, что картинка выглядит более детальной, цветовые оттенки передаются более точно, чёткость движения на экране выше. Откуда такой мешок «плюшек»?, – об этом у нас есть отдельный материал.

Однако не стоит забывать, что чем больше разрешение экрана – тем ниже кадровая частота при прочих равных. Почему так происходит подробно рассказано в статье по ссылке в предыдущем абзаце. Поэтому на заре появления QHD-мониторов даже самые топовые видеокарты смотрели на такое разрешение с дрожью в виртуальных коленках. Лишь к ~2015 году видеокарты начали показывать адекватную для этого разрешения производительность.

Ещё один сильный толчок произошёл в 2019-2020 году, когда появились и были доведены до ума интеллектуальные технологии масштабирования изображения – DLSS у NVIDIA и FSR у AMD. Они позволяют получить значительно, а иногда и кратно большую частоту кадров при несущественном снижении качества. Бюджетные и среднеценовые видеокарты буквально получили вторую жизнь.

И конечно же важно добавить, что как для FullHD, так и для WQHDигровые стандарты идентичны: 30 fps – минимальный порог для комфортной игры, 60 fps – желательное и достаточное.

Какое «железо» необходимо для 2К-гейминга?

Сначала стоит сделать ремарку о том, что хотя комплектующие и важны, на них качество и плавность картинки не заканчивается. Кадровая частота может быть ограничена, например, частотой обновления монитора. Это один из жёстко заданных параметров, который показывает, сколько картинок в секунду он принципе способен продемонстрировать. И при частоте обновления монитора, скажем, 60 Гц, даже если система выдаёт 100 и более кадров в секунду, отображаться будут только 60 из них.

Само-собой, фреймрейт напрямую зависит от качества графики в игре. При высокой сложности внутриигровых моделей обсчитывать их намного труднее, а значит кадровая частота снизится. Здесь на ситуацию можно повлиять, выбрав более щадящие настройки графики. Картинку это ухудшит, но за счёт увеличенного fps игровой процесс станет намного более плавным и отзывчивым к управлению.

По итогу все упирается в «железо», ведь мощная конфигурация способна справиться даже с самыми сложными графическими объектами на ультра-настройках.

В этом материале подробно рассказано, какие именно комплектующие больше всего влияют на fps, и какая их роль в построении красивой картинки. Кратко напомним, что весомо влияют процессор, оперативная память и видеокарта, второстепенно блок питания, охлаждение и материнская плата. Учитывая это, как и для FHD соберём 3 конфигурации для 2К-гейминга с разным бюджетом.

Бюджетный минимум для QHD

В отличии от 1080p, в случае 1440p даже в самом бюджетном варианте нечего и думать о встроенном в процессор видеоядре. Только отдельная дискретная видеокарта и никак иначе. Это неизбежно отражается на цене.

Входной билет в 2560х1440 выглядит примерно следующим образом:

• Процессор – Intel Core i5-12400F или AMD Ryzen 5 5600Х;
• Видеокарта – NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti или AMD Radeon RX 6600;
• Оперативная память – 2 планки по 8 ГБ с частотой не менее 3200 МГц;
• Блок питания – 600-700 Вт;
• Охлаждение процессора – недорогой сторонний кулер с 4+ теплотрубками;
• Материнская плата – почти любая. Для Intel на сокете LGA1700 и чипсете B660, для AMD связка из АМ4 и чипсетов А520/В550. Очень желательно наличие радиаторов на узле питания.

Для примера конфигурация на базе процессора Intel, а также на основе AMD. Здесь выбирать можно по личным предпочтениям.

Оптимальная сборка для 2К-гейминга

Здесь вполне достаточно тех же процессоров от Intel или AMD, но нужна более мощная видеокарта, а также оперативная память побыстрее. Это гарантирует стабильные 60+ fps при отличном качестве графики в почти любой современной игре в 2023 году.

• Процессор – Intel Core i5-12400F или Ryzen 5 5600Х;
• Видеокарта – NVIDIA GeForce RTX 3070, или AMD Radeon RX 6700XT;
• Оперативная память – 2 планки по 8 ГБ с частотой 3600 МГц;
• Блок питания – 600-700 Вт;
• Охлаждение процессора – недорогой сторонний кулер с 4+ теплотрубками;
• Материнская плата – аналогично, почти любая. Для Intel на сокете LGA 1700 и чипсете B660, для AMD связка из АМ4 и чипсетов А520/В550. Очень желательно наличие радиаторов на узле питания.

Вот пример сбалансированной сборки на основе процессора Intel, а вот на основе AMD.

Топовая сборка для 2К-гейминга

Наконец, конфигурация, которая без сомнений выдаст заметно больше 60 fps на самых высоких настройках во всех актуальных играх. С ней можно смело брать WQHD-монитор с частотой обновления 120 Гц и выше, да и задел на будущее останется. Здесь наиболее интересные предложения по части процессоров у Intel, видеокарту можно выбирать среди NVIDIA и AMD.

• Процессор – Intel Core i5-12600K или Core i7-12700K;
• Видеокарта – NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti, или AMD Radeon RX 6800;
• Оперативная память – 2 планки по 8 ГБ с частотой 3600 МГц;
• Блок питания – ~750 Вт;
• Охлаждение процессора – продвинутый кулер с 4+ теплотрубками, или СЖО со 120/240-мм радиатором;
• Материнская плата – на сокете LGA1700 и чипсете Z690.

В качестве наглядного примера вот эта сборка из нашего конфигуратора.

На что нужно обратить особое внимание при выборе?

Процессоры Intel несколько дешевле, но им нужны более дорогие материнские платы. «Камни» AMD в среднем дороже, но неприхотливы в отношении платы. В итоге получаются примерно равные варианты.

Похожая ситуация с видеокартами. NVIDIA лучше при активном использовании RayTracing – технологии, значительно улучшающей качество картинки благодаря проработке теней, света и отражения. Видеокарты AMD тоже поддерживают эту технологию, но работает она хуже.

С другой стороны, включение RТX чуть ли не вдвое уменьшает кадровую частоту. Нередко трассировку лучей запускают только один раз «на посмотреть», и больше не включают никогда. В киберспортивных играх её поддержка зачастую вовсе отсутствует. Нужна ли эта «фишка» – здесь решать только пользователю.

Ранее у NVIDIA было преимущество в виде технологии DLSS 2.0. Она позволяет рендерить картинку в меньшем разрешении, а выводить в большем, что уменьшает нагрузку на систему. При том качество страдает не сильно. Но недавно и AMD выпустили собственный аналог – FSR2.0, который способен увеличивать фреймрейт ничуть не хуже. Здесь выбор снова только за пользователем.

Нередко в статьях подобного характера рекомендуют 32 ГБ ОЗУ. На наш взгляд это излишество для геймерского ПК. Сейчас и как минимум ещё 3 года 16 ГБ будет с головой, если остальные компоненты системы сбалансированы (у видеокарты достаточно памяти, есть SSD).

Для топовой сборки специалисты DigitalRazor могут подобрать и жидкостное охлаждение. Нужно ли оно – вопрос дискуссионный. Про это есть отдельная статья.

HDD vs SATA SSD vs NVMe SSD

Источник https://damsovet.net/kompyutery/pk/top-3-luchshie-svyazki-protsessor-videokarta-do-40000-iyul-2023-goda-rejting/

Источник https://digital-razor.ru/articles/igrovye_kompyutery/layf-khaki/1143137/